锐解局：中美博弈大变局！

点击：作者：锐解局来源：昆仑策网【作者授权】发布时间:2019-06-30 08:30:31

1.webp (23).jpg

开篇第一句：

有一个现实我们必须认清楚，美国对待中国，已经进入全面制衡的对抗状态，中国人不能心存幻想，更不能一厢情愿。

一

中美经济贸易的对抗，谈判是事件发展的必然过程。但不论谈判结果如何，在未来二十至三十年内，中美关系的主旋律将由过去的大限度合作，转向为美国对中国的全面遏制。这种战略遏制不是公知们所说的自由市场的道路之争，或者是意识形态之争，不然你根本解释不了美国为什么和沙特这个封建帝制国家关系那么好。美国对中国的打压，就是掉进了修昔底德陷阱，即单纯的老大对老二的打压。

而美国人打仗历来有个传统，那就是要做到师出有名，站在道德的制高点上，让全世界都觉得他是正义的化身。比如当年2003年打伊拉克的时候，明明安理会上没有萨达姆生产大规模杀伤性的武器，他宁愿让CIA伪造证据，也要坚定不移的侵略伊拉克。

现在对中国也一样，经贸战之前，川普御用军师班农在南海和一带一路问题上，满世界给中国造谣，而且造谣的水平有板有眼。

西方政治家很是信奉地缘政治学说那一套，于是班农就把中国的“一带一路倡议”、南海造岛等政策与西方三大地缘政治理论混为一谈。即“丝绸之路经济带”是英国地缘政治学家哈尔福德.麦金德提出的世界岛理论（谁控制了中亚腹地谁就控制了至关重要的世界岛，谁控制了世界岛谁就控制了世界）。“21世界海上丝绸之路”对应的是美国阿尔弗雷德.马汉上校提出的“海权论”（谁将从亚洲到欧洲的港口都连接起来的话，谁就将控制整个海洋）。而南海造岛，则与尼古拉斯.斯皮克曼提出的边缘扩张理论有异曲同工之妙（大国崛起需将敌国的势力范围尽可能的远拒于国门之外）。

基于这三点认知，班农又得出一个更天马行空的结论：这是人类历史上规模最庞大的全球性战略扩张计划。而正是因为他极具渲染力的结论，直接促成美国军界、政界、商界在全面打压中国的问题上，达成了高度的一致。

经贸战爆发后，川普又成天在推特上说中国每年从美国赚走了几千亿美元、中国人都是小偷之类的话。我们很多同胞比较委屈，各种数据摆在那里，明明是美国人用极低的价格享受了中国最优质的产品，企业利润的大头也是美资拿走的，凭什么污蔑我们？

事实上，咱们根本不用去解释，什么贸易逆差太大、知识产权保护力度不够强，都只是发动战争前师出有名的理由，不怎么讲，川普如何团结国内的统一战线？

还有些投降派认为，中美做了四十年的夫妻，这次只是闹着要分居，还远没到离婚打架的地步。这种说法要么是来混淆视听的，要么就是没脑子。说好听点，中美四十年关系是合作共赢的典范，说难听点，就是各取所需、相互利用。美国现在认为能从中国索取利益的空间已经不大了，反倒是中国正在不断蚕食属于他的蛋糕（指中国全面进军高端产业对美国市场造成的冲击）。所以美国对现在的定位，是战略竞争者、是你死我活的敌人。

二

新唐书有云：以史为鉴，可以知兴替。美国通过两次世界大战基本确立起全球霸权后，曾遇到过两个比较危险的挑战者，一个是苏联，一个是日本。

这里有个细节需要说明下，苏联是在意识形态与军事领域对美国造成全球性挑战，综合国力在美国的70%左右。日本只是在经济领域对美国造成全球性挑战，综合国力大概在美国的40%左右。也就是说，美国历史上遇到的两个竞争对手，只是在某一个或两个领域对它构成威胁，并没有产生全方位的挑战，即两国的综合国力始终不如美国。

但即便如此，日本和苏联竞争失败的下场也很惨。苏联在冷战后分裂成15个国家，主体俄罗斯的综合国力只有美国的20%，经济更惨，只有美国的10%，和中国广东省的体量差不多，因为庞大的核武库存在，美国现在还想对它进行二次肢解。日本稍微好一点，命基本上是保住了，但GDP从美国的70%下降到25%，人均GDP则从美国的150%暴跌至65%。曾经叱咤全球的日本制造业，如今彻底沦为中美两国高科技企业的配套厂商。

中国作为第三个世界老二，是非常让美国忌惮的，比日本和苏联加起来还要忌惮。主要是两点原因：

第一个是中国各方面发展都很齐全，不像日本和苏联，要么是军事上的短腿，要么就是经济上和产业上的短腿。

目前，中国已经拥有了全球最完整的供应链以及工业体系，根据世界银行的估计，中国GDP总量将在2028年~2030年超越美国。军事上也不差，五角大楼曾做过推算，如果中国军费开支仍维持在GDP的1.4%~1.8%的水平，大概会在2049年与美国并驾齐驱。如果中国认为美国造成的压力太大，把军费开支比例提升一倍，达到与美国并肩的时间将提前到2030年。

自美国成为全球霸主后，是从来没有遇到过这样的对手，各方面发展都不比它差，高素质人口还多，这对习惯了用悬殊实力去碾压对手的美国人而言，是一件非常恐怖的事。

第二个是近年才出现的新概念，是由美国历史学家萨缪尔·亨廷顿提出的“文明冲突论”。他认为世界上有三大文明，以英美为主体的基督文明、以中国为主体的儒学文明、以中东为主体的伊斯兰文明。

苏联信仰的东正教是基督教下属流派，从文明归属来看，美苏是一脉相承的。而伊斯兰文明没有一个强大的主体国家，无法对美国构成挑战性，只有中国，既是一个实力强大的国家，也有独立的文明体系，这也是美国以前没遇见过的。所以美国国务院负责政策规划的主管官员基伦·斯金纳在今年五月曾表示：美国务院正在制定一项针对中国的战略，该战略基于“与一个真正不同的文明较量”的理念，这在美国历史上从未有过。

因此，美国一定会对我们进行全方位的战略打击，而且力度比对苏联和日本的更大。所谓“匹夫无罪，怀璧其罪”，就算你没有取代他的想法或者行动，但你只要具备取代他的实力，就足以让他感到恐惧，并为之疯狂的攻击你。

三

中美经贸战全面爆发后，有些骨质疏松的中国人就在思考一个问题：中国要怎么做才能让美国放弃对我们的遏制？其实答案已经很清晰了，要么是全面接受美国开出的条件，要么是被美国打到毫无还手之力。

日本属于前者，全面的、无条件的接受美国一切条件，心甘情愿放弃国家部分主权。而在日本GDP下降到美国的30%后，美国基本就放弃了对日本的打压。

参照日本这个前车之鉴，要想使美国彻底放弃对中国的遏制，我们的GDP不仅要在现有的基础上砍掉一半，还得把齐全的产业链转移到美国或者其他地区。而中国人口是美国的四倍，如果GDP砍掉一半，也就意味着我们的人均收入也会减少一半。现在经济压力本来就很大，你还能接受工资缩水50%吗？

你看看现在的日本，工资收入二十年没有增长，整个社会死气沉沉，当年血气方刚的昭和男儿九成沦为令和废物，全败日本妥协所赐。一个国家没有崛起的希望，谁还愿意吃力不讨好的付出呢？

苏联属于后者，不仅被美国打得毫无还手之力，连国家都保不住，直接分裂成15个独立政治实体。这个不用多讲，在中国，分裂国家自古以来都是遗臭万年的存在，要我们拿国家领土完整换美国的高抬贵手，宁死不从。

美国不想让中国继续发展，而中国也不会牺牲国家利益去顺应它，所以中美两国之间的矛盾，是基本不可调和的。

全面遏制中国，是美国两党乃至整个朝野最大的共识，唯一的区别就在于遏制的方式方法。奥巴马在第二任期时提出的“亚太再平衡”战略，就是完全冲着中国去的。在此基础上提出的TTP（跨太平洋洋贸易与投资伙伴协定）和TTIP（跨大西洋贸易与投资伙伴协定），就是通过温水煮青蛙的方式，拉拢全球主要经济体一起围堵中国。

相比于川普整出来的贸易大战，虽然这个政策看上去很温和，但杀伤力更大。经济基础决定上层建筑，只要经济被孤立于世界之外，中国的发展就没有任何动力了。

正因如此，当前的贸易谈判不论是成抑或是不成，都不会改变美国全面遏制中国的政策。成，美国会选择一种比较温和的方式对我们进行打压；不成，美国大概率会利用这次机会争取在未来十到二十年内让两国经济实现硬脱钩，然后再发起一场类似于上个世纪的冷战。这一点，我们国人必须要做好充分的心里准备。

四

知己知彼方能百战不殆。既然明确了未来二十年中美竞争的主旋律，那么就需要进一步认识到中国有什么优势劣势，美国有什么优势劣势。

之前的文章说了很多中国的优势，今天主要来讲讲劣势。

中国最大的劣势在于，国内大部分人对美国没有一个完整的认识。现在的关于中美竞争的文章，无非是投降论和速胜论。

先说投降论：投降论的核心观点是中美实力悬殊太大，美国远强于中国，中国必败。这点其实也没错，美国实力确实比中国强。但问题就在于投降派提出了问题，但却没有解决问题的办法。如何投降？投降能不能保证国家利益？高举白旗美国就不会在遏制你了吗？

这种想法实在是太天真了，与当年汪精卫、何应钦之流没有任何区别。

美国真正的目标不是知识产权和让中国扩大开放的问题，而是要一劳永逸的彻底剪除掉中国的战略竞争力。经贸战一投降，美国还是会在别的领域打你。就像当年的抗日战争一样，蒋介石丢了东北，日军就不侵华了吗？放屁！丢完东北丢华北、丢华北是华东、华东丢完紧接着就是华中。不彻底吞并中国，日本不会善罢甘休。同理，中国竞争力不彻底垮掉，美国绝不会收手的。

毛主席有句话说得很好：以妥协求和平则和平亡，以斗争求和平则和平寸，打得一拳开，免得百拳来！只要早在贸易科技这几个领域牢牢拖住美国，他就不敢轻易开辟其他战线，这在时间上对中国是非常有利的。

再说速胜论：速胜论的核心观点是全世界对美国都很不满，想要联合起来对抗白宫、对抗川普。欧洲的领导人稍微发表一点批评美国的言论，美国快不行了的帖子就满世界乱飞。

这种言论看上去比较提气，但危害性有时候比失败的言论还大。速胜论的拥护者，一旦在战争初期遭到严重的打击，就会一触即溃。当年抗日战争就是这样，国军信誓旦旦的说要守多久多久，结果从南京到武汉，就差用一泻千里来形容了。

中美战略竞争，是力量与力量之间的掰手腕，美国的力量比中国更大，前期优势性一定比中国大，这个是不容争辩的事实。

五

美国的劣势是什么呢？

除了我们经常提到的产业空心化的问题，美国最大的劣势在于资本主义的不确定性。这种不确定性主要体现在两个方面，一种是执政集团的不确定性，一种是企业的不确定性。

执政集团的不确定性：美国的政治制度决定了政客们首先关注的问题，不是长期性的国家战略，而是决定他们日后利益分配的选票。川普跟中国打经贸战，首要出发点也是为了选票，这是他在16年竞选时提出的承诺，其次才是国家战略。

企业的不确定：今年之前，所有美国人对中国都是同仇敌忾，普通工人因为就业问题而仇恨中国（中国产业链更完善，资本家不在美国建厂），企业因为中国瓜分蛋糕（产业升级）而仇恨中国。今年之后，变化就比较明显了，越来越多的企业反对新增关税。因为他们发现即便越南与印度的劳动力更为廉价，但缺乏完整的产业配套，效率和性价比上均不如中国。

还有就是中国市场创造的利润太多，以逐利为主的资本家难以割舍。比如在美国宣布禁止美企向华为供货后的第二个月，包括英特尔在内的美国企业就恢复了对华为的供货。美光科技的市值甚至因恢复对华为的供货，而一度暴涨10%，此前一直是下跌的态势。

其次是政治极端化。以川普鼓吹民粹主义上台为标志，美国政治极端化的问题越来越严重，而极端化又会加大美国国内的政治分裂。

虽然内部分裂的美国仍会坚持中国是首要劲敌的想法，但这种分裂会在无形中消耗美国国力，使它在外部发力时，无法达到最佳状态。如果川普能在2020年后继续连任，再折腾美国政坛四年，对中国和俄罗斯都是好事。

最后一个劣势在国际层面。中国没有明确的盟友，但除美国之外，也没有明确意义上你死我活的敌人。而美国虽然盟友多，但这些年为了维护自身的全球霸权，得罪了很多国家，俄罗斯、日本、伊朗、甚至还有欧盟。如果美国在竞争中长期占据优势还好说，可一旦处于下风，这些国家都是会起来造反的。

比如日本，你若是问全世界哪个国家最恨美国，不是中国、不是俄罗斯，而是日本。亚洲的小民族都有一个共同的特点：记仇。古代的中央帝国只是占领过交趾几次，越南人恨了我们上千年。而美国用两颗原子弹炸死几十万日本人，更是在八十年代以莫须有的罪名一举扼杀了日本重新崛起的机会，他能不恨你吗？只不过这个民族把反美情绪藏得很好，一般人看不出来。但有机会重新独立，日本肯定会冲上去咬美国。

六

分析完中美两国各自的劣势后，我们再来谈谈具体该怎么打。

前文说过，在未来二十至三十年内，中美关系的主旋律将由过去的大限度合作，转向为美国对中国的全面遏制。也就是说，这是一场规模空前的持久战。

这个时候就需要重读毛主席的经典文献——《论持久战》。1938年春，在面临日本军国主义强大的攻势下，毛主席在论持久战一文中提出战胜日本的三个必要条件：一是在中国国内建立抗日统一战线；二是在国际上建立抗日统一战线；三是在日本国内和日本掌控的殖民地掀起反殖民主义与反军国主义的人民革命运动。

上述三个条件，同样也是今天中国打赢中美之争的必要条件：一是中国内部必须保持统一与团结；二是在国际层面团结一切可以团结的反美力量，打破美国缔造的反华同盟圈；三是美国内部矛盾持续激化以及经济停滞增长。

保持内部的团结与统一：历史证明，在强敌濒临城下时若内部不能统一思想，团结抗战，这个国家就会一败涂地。国民党中国是如此，苏联亦是如此，今天的中国绝不能再重蹈覆辙。一句话：不管你是何种身份地位，只要能把中国利益放在美国利益之前，都是国家可以团结和信任的对象。

团结国际反美力量，打破反华同盟：这一点对国人来说可能难以接受，因为中国要想达到这个目标，就不能在实力没有形成绝对的优势前和美国彻底翻脸。相反，在美国掌握优势的前期阶段，我们还得维护好与美国的关系，不能咄咄逼人，更不能言美必战。

为什么呢？原因很简单：如果我们在实力没超过美国前就撕破脸皮，那么美国就会以此为契机，逼迫其他国家站队。而此时中国的优势并不明显，大多数国家肯定会站在美国一边。这不是打破反华同盟，而是在帮美国扩大反华同盟圈。这一点，不仅是对国家的考验，也是对我们人民的考验。

谁都想拉开架势大干一场，但双方实力差距摆在那里。勾践尚能卧薪尝胆数十载，我相信经历过5000年风风雨雨的国人更能明白这层道理。

其次，我们要用市场拉拢日本和欧洲。如果现在中美开战，那么日欧毫无疑问的会站在美国一边。但倘若中美关系斗而不破，日本和欧洲就会设法在中美间左右逢源，不至于全面倒向美国。

一旦中国的实力超过美国，日本肯定会重新脱欧入亚，欧洲也会因为国际力量的重新洗牌而加速内部整合的进程，否则他就分不到那么多蛋糕。

美国内部矛盾持续激化以及经济停滞增长：时间是站在我们这边的，中美现在的态势，是美国在经历过七十年的战略扩张后，逐渐江河日落。而中国是在七十年的实力积累中，逐渐厚积薄发。