李彦宏落选中国工程院院士评选了。他的院士候选人经历实在太短了。从今年4月30日工程院公布参评的有效候选人名单，到今天公布进入第二轮评审候选人名单，他当候选人仅仅38天。

参评院士，使李彦宏又一次成为新闻人物，公众对其是否应该被评为院士议论纷纷。依笔者看，李彦宏落选，丝毫都不意外。

李彦宏不是院士直接提名的候选人

李彦宏是怎么成为院士候选人的呢？我们先从候选人的提名说起。

《中国工程院章程》规定，院士候选人是通过以下两种途径提名的：

在今年院士增选工作开始之前，工程院发布了《关于提名2019年院士候选人的通知》，明确规定，每位院士至多可以提名3位候选人，每位候选人只有获得3位院士的提名方为有效，并且，在这3位提名的院士中，至少要有2位是在被提名的候选人要评审的学部，也就是在专业研究领域是相近的。

李彦宏不是由院士直接提名的。

候选人获得提名的第二种渠道是有关学术团体提名。去年12月26日，工程院发出通知，委托中国科协组织各有关全国学会和省级科协进行候选人的推荐和提名工作。

李彦宏成为候选人，是由中国电子学会推荐到中国科协从而成为候选人的。也就是说在工程院，至少没有3位院士提名李彦宏当候选人。

关键是不论是哪个渠道提名，最后都得由院士投票选举，如果是有3位院士推荐提名，那么评审时肯定会有院士力荐这位候选人；而如果没有院士推荐，只是中国科协推荐，那么就有可能无人为其张目。

提名渠道对候选人是否能够评上院士就那么重要吗？

从结果看应该如此。

就以上一次院士增选即2017年院士增选为例吧。

可以看出，当初就没有3位院士成为李彦宏的推荐人，那么他能评上院士的概率就很低了。

李彦宏要当院士至少要过两个“大关”

查看4月30日工程院的院士增选有效候选人名单，可以看到，李彦宏是作为工程院工程管理学部的候选人入围的。要知道，在工程院工程管理学部参评院士要比在其他学部参评多过一关。

1994年6月，中国工程院成立，当时并没有工程管理学部。工程管理学部是2000年9月成立的。这个学部从酝酿到成立一直有争议。不少人担心这个学部会成为官员或企业家俱乐部。

2000年6月，中国工程院第五次院士大会在听取了主席团《关于建议成立中国工程院管理科学与工程学部的报告》后决定：同意成立工程管理学部，但对工程管理学部院士的增选“必须从严掌握，防止选入不合格的人员”。

可以说，每一个参评工程管理学部院士选举的候选人都会被特殊对待。比如，其他候选人都是只要在某一个学部评审就可以了，只有工程管理学部的候选人要先到他所从事研究领域的相关学部去评审，看他在工程技术专业领域的贡献如何。如果这个候选人这一关通过了，之后他还要再参加专门的工程管理学部的评审。也就是说，他要在两个学部评审，要经过两个学部院士的同意才能当选。

李彦宏在工程管理学部参评院士，这就决定了他会比其他学部的候选人要多过一个学部。

工程院严把增选院士质量关

李彦宏今年参评院士为社会所诟病的，主要是他所领导的百度公司通过竞价排名给了很多虚假医疗广告提供优先展示的机会，以及21岁的西安电子科技大学计算机专业学生魏则西之死事件。

作为百度公司的董事长兼CEO，在企业“提供虚假广告，向钱看”以及在魏则西事件中，如果说李彦宏没有责任是不可能的。从媒体披露的情况看，百度在虚假医疗广告的问题上，不是一次两次出现问题。在这种情况下李彦宏参评院士就会格外挑战具有投票权的院士神经的。因为，从工程院的领导到院士，都会对有争议的候选人慎之又慎的。

这有两点原因。

这里所说的质量，既包括参评者的技术科学水平，也包括参评者的社会责任、道德水准等一系列做人的问题。百度的出现的负面问题，即便不是李彦宏的个人问题，但他所管理的企业文化、企业价值观等出了问题，不会与他一点关系都没有吧。

另外，工程院也不愿总受人指摘。很多时候工程院也是受够了夹板气的：所有的院士出了成果，基本都算院士本人所在单位的，比如算做某个大学或某个研究机构的成果；可一旦出了问题，公众第一个会想到：工程院怎么能让这样的人当院士？

综合各种因素，处在社会舆论风口中的李彦宏没有通过第一轮评审，就是一点也不意外了。