历史会出现反复，这也是符合唯物史观的。在唯物史观看来，波浪式前进、螺旋式上升是人类社会发展的一个重要规律。其所以如此，实际是矛盾双方斗争的结果。总体而言，革新的力量会获胜，历史会前进；但是，不排除在一定的条件下，保守力量会获胜，历史会出现一定的倒退或反复。就像奔腾向前的长江也有漩涡一样，历史长河中出现一个或几个漩涡也不足为奇。因为是规律，我们研究分析历史和现实问题都必须遵从这个规律。研究“再工业化”的美国和“后工业化”的中国，也需要充分运用这个规律。

美国早已经实现后工业化。第一产业占不足2%，第二产业占11%点几，87%左右为第三产业。按照历史的发展逻辑，美国人是应该感到无比骄傲的，因为他们已经处于人类社会发展的前端、产业链条的顶端。他们的更高的追求应当是，进一步服务业化，比如服务业占GDP的比重超过90%。然而，美国的历史河流突然卷起一个漩涡，那就是特朗普当选后提出的“再工业化”。他高举照顾美国工人的旗帜，内部减税、外部加税，敦促制造业回流且饥不择食，煤炭、钢铁、玻璃等来者不拒。据说，他做到了，美国人去年以来新增了120万个就业机会，多年以来第一次出现就业机会多于求职者的局面，失业率也降低的创历史的3.8%。

中国还处于工业化中后期。只有北京、香港等几个少数城市处于后工业化时期。像上海、深圳、天津、广州等一线城市，仍处于工业化后期，距离后工业时期还有10几年的差距。一些落后地区则依然处于工业化前期。这就决定，中国的发展目标依然是“后工业化”。所以，我们既讲供给侧结构改革，讲高质量发展，同时也讲优化产业结构，大力发展包括生产性服务业在内的第三产业。就产业结构而言，我们与现在的美国至少还有10-15年的差距。

历史就是这么吊诡。中国努力向“后工业化社会”迈进，而已经实现了“后工业化”的美国却回头搞再工业化，是不是中国错了呢？中国是不是要止步于工业化而不需要再搞“后工业化”了呢？

在我看来，美国的“再工业化”对中国不具有样板意义。美国的“再工业化”顶多是后工业化基础上的一次微调，不会改变其“后工业化”的经济和社会结构。而中国则依然是全球最大的发展中国家，不搞“后工业化”就无以现代化、无以实现中华民族伟大复兴的中国梦。

总体而言，美国的“再工业化”也是基于现实的无奈之举。一方面，“后工业化”给美国带来巨大竞争优势，金融霸权、知识产 权出口、服务贸易等让美国成为可以靠“空投纸币”就能够赚取巨额财富的国家。但另一方面，由于美国的“好日子”是建立在不公平贸易基础上、多少带有“吸血鬼”性质，日益遭到国际社会的抵制。包括“去美元”、自主创新等在内的“反盘剥”措施反应在美国国内，就是“财富泡沫”开始破裂、两极分化日益严重，贫困的积累与资本的积累形成严重对立，以至于发生占领“华尔街”这样的“平民起义”。在这种情况下，特朗普提出“再工业化”，给贫困的工人喘息的机会，虽则无奈，但也符合客观实际。毕竟，那边的门关上了，这边就需要一扇窗。

美国的“再工业化”与中国的“后工业化”，可以相映生辉、并行不悖。从一定程度上讲，这反应了两个大国发展前景和综合实力的此消彼长。中国的“后工业化”面临难得的历史机遇，必须紧紧抓住不放。一是广大发展中国家竞相工业化的机遇。这为已经成为全球第一制造业大国的中国提供产业再分工的机遇。二是全球化与逆全球化斗争的机遇。这样的斗争使中国更具吸引力和领导力。中国智慧、中国方案、中国价值、中国力量将拥有越来越多的拥趸，因而让“一带一路”和“命运共同体”成为越来越多的国家组合。三是物联网、智联网、人联网以及人工智能、无现金支付、量子通讯、高铁的机遇。依靠这些，中国完全可以走出一条新型工业化之路、一条依据网络将全球积聚为一个“地球村”的分工协作之路。四是中国的独一无二。这是最大的机遇。世界并不太平、霸权主义并没有死绝，但是，可喜的是，中国是一个伟大的国家，独立自主的军事体系、工业体系和话语体系，让他威风凛凛、敌人望而生畏。这使得他有能力做一些国家想做而不敢做的事。

历史总是要前进的！不为美国的“再工业化”所动，继续其“后工业化”伟业，是中国唯一正确的选择！