迄今为止，有关“中美贸易战没有赢家”命题就没有获得美国方面的认同，因而也完全没有起到任何制止战争的威慑作用。

　　中美两国之间的贸易战依然密云不雨，这场“战争”究竟会不会打起来，一旦真打起来将是什么样，现在都不得而知.至于中美双方各自的“作战计划”则更讳莫如深，现在人们所能知道的只有三点：

　　其一，美国将打赢贸易战

　　这是美国总统特朗普所高调宣布的誓言，代表着美国的信心与追求。尽管有关美国将失败将遭遇重创等种种说法甚多，但特朗普不为所动，依然勇气十足;

　　其二，“贸易战没有赢家”

　　这是中国方面所广泛宣扬战略评估，至于是否代表中国决策层内心真正的认知，谁也说不好，但至少公开的预测是这样。按照这样的说法，美国将是输家，中国也将是输家，至于谁输的多，谁输得少，中美各自都将输成什么模样，则语焉不详，总之是中国方面并未做胜利的打算，也没有胜利的渴望与追求。同时不得不说的是，这样的说法，也意味着把此前林林总总一切所谓的中美“共赢”，统统都抛到九霄云外去了。

　　其三，中国将“奉陪到底”

　　这是中国对于这场可能的“战争”的基本战略——“奉陪”。说起来这有点给自己脸上贴金，这种说法只是表明自己不惧不怕的态度，中国事实上并不想同美国打贸易战，但实在是躲无可躲、藏无可藏，没办法了，只好咬牙说出“奉陪到底”的狠话来。至于什么叫“到底”，哪里是“底”，贸易战打到什么程度算是“到底”，则一概三不知。

　　从以上三点出发，简单推理就可以得出有关中美贸易战的如下两个基本结论：

　　第一，这是一场美国发起的特殊战争，美国进攻，中国防御;美国主动，中国被动;

　　第二，中国并不以打赢这场贸易战为目标，对于来自美国的进攻，本着“奉陪”的原则来进行之。

　　第三，中美关系还会好起来。其实，“奉陪到底”不是一种决心，而是一种无奈，不能据此就说中国准备同美国做战略对抗，中国并没有下决裂、分手的决心，只是在比拼看谁熬得住，直白地说，就是等着美国“忍不了、憋不住”的时刻，类同小夫妻闹别扭的把戏，所以，中美关系还会如胶似漆地好起来，至少表面上会如此。

　　我国政府历来言出必践，这一点笔者完全相信。所以，媒体上各路“专家”、“学者”以及“大师”、“大神”们有关中国将赢得贸易战，美国将输惨将遭到严重失败、美国将吓怕吓瘫吓傻等一切谆谆，笔者概不以为然，而只能以“中美贸易战没有赢家”为圭臬来进行各种各样的杞人之思。

　　由此笔者所联想到的是，既然一场贸易战中国都打不赢，万一中美之间因为台湾、南海或钓鱼岛问题爆发真实的战争，中国还能打得赢吗?

　　许多人对提出这样的问题将嗤之以鼻，他们会说，中美之间怎么会爆发战争呢?这不是伪命题吗?

　　笔者以为，中美之间打仗与不打仗，恐怕中国说了不算。上述贸易战就是这样，尽管中国百般不想打，但如果美国执意要打，中国“不奉陪”也不行。一个经济贸易问题都这样，如果有一天美国执意要同中国打一场现代战争，中国不奉陪可以吗?

　　窃以为，中美爆发武装冲突的可能性相当大，最近发生的几件事实强有力地证明这一点：

　　第一件事：中国无法遏制，只能武力解决

　　这句话语出美国太平洋新任司令司令菲利普·戴维森上将之口。据报道，4月17日，戴维森向美国国会提交报告称，现在单凭威慑已经无法遏制中国，只有武力可以解决这一难题。如若再不动手，随着中国的不断强大，美军将永远不会再有机会。

　　笔者以为，这样的报告表明，美军不但有完备的对华作战计划，而且已经跃跃欲试谋求尽早动手了，这大概不是拿大话吓唬人。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关戴维森这样表态目的是向美国国会要资源要钱的说法，也完全不同意中国对此应该“淡定”的各种谰言。

　　第二件事：B——52轰炸机模拟进攻中国

　　据报道，美国空军两架B-52战略轰炸机4月26日从关岛安德森空军基地起飞，“飞抵南中国海附近空域”，逼近中国沿海，具体位置是中国汕头东南大约200——300公里的地方，模拟用巡航导弹打击中国大陆的目标。另外，4月5日，美国的B-52战略轰炸机还飞临冲绳空域，模拟用空射反舰导弹攻击中国的航母编队。

　　笔者以为，这些行动表明，美国军队正在将其针对中国的战争计划贯彻落实到行动之中，他们已经通过实际与实地的演练进行了战术与战场准备，只待最后的命令。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关这是美军“作秀”的一切陈词。

　　第三件事：中国挑起全球战争

　　这话是美国著名政治人物希拉里说的。据报道，5月初，希拉里访问了新西兰和澳大利亚，所到之处，希拉里都提出警告，要警惕中国“获得政治权力和影响政治决策的努力”，说中国在澳大利亚进行了政治干预，她声称她代表美国要澳大利亚阻止“中国扩张”。在多次演讲中，希拉里把“中国威胁论”拔高到一个前所未有的高度，那就是中国不仅试图对别国施压政治影响力，甚至还正在挑起“一场新的全球战争”。

　　笔者以为，这样的言辞表明，美国有对发起对中国的战争并嫁祸于中国现实考虑，这就像当年他们发动对墨西哥、对西班牙的战争一样，美国发动战争却把挑起战争的责任拍到对手的头上。这是美国一贯的做法，美国建国以来的历史经验证明，凡是美国指责别人挑起战争的时候，那就说明美国要发动战争了，冷战结束以后尤其如此，可谓变本加厉。

　　所以，希拉里此行实质可以看做是在进行战争动员，是在向其铁杆盟国战略上“打招呼”。笔者完全不同意中国“专家”、“学者”们有关这是希拉里“拉选票”、“刷存在感”等一切滥调，也完全不同意对此不以为然、掉以轻心的态度。

　　综合上述三个事件，笔者以为，中美之间爆发武装冲突的可能性与日俱增，也就是说，中美之间的战争危险越来越大而不是越来越小，这是一个基本趋势。按照这样的趋势持续发展，战争爆发的那一天终究要到来。

　　那么，接下来的问题就是，如果中美之间发生战争，结果会怎么样呢?

　　这个问题实在太过宏大，难以驾驭，有鉴于此，我们不妨结合与结合中美贸易战来谈谈：

　　其一，是不是也没有赢家

　　在“中美贸易战没有赢家”的基本命题之下，中国方面的一些人还经常引用什么“杀人一万自损三千”等的战争术语，他们用真实的战场惨烈来形容贸易战之不可打、不能打以及他们不想打、不愿打的堂皇理由。但说起来可怜，“杀人一万自损三千”的战斗模式实际上分出了输赢：“杀人一万”者获大胜，“自损三千”是难以避免的代价，而且这样的敌我交换比相当划算。所以拿这句话来形容可能中美贸易战，完全没有说服力。但是，这并不妨碍人们认识他们的思维，按照这种思维逻辑，如果中美爆发战争，那也一定是没有赢家，因为即使中国能够“歼敌一万”，但如果“自损三千”的话，也还要被他们定义为输。

　　所以，“中美贸易战没有赢家”的大命题完全有可能被引申到中美可能发生的战争上来。只不过这种引申美国是否同意、认可，值得怀疑。因为迄今为止，有关“中美贸易战没有赢家”命题就没有获得美国方面的认同，因而也完全没有起到任何制止战争的威慑作用。由此可以预计，如果未来中美爆发武装冲突的危险转为现实，中国方面再拿“中美战争没有赢家”的说法来怼的话，估计也不会产生什么影响与作用。

　　其二。中国能否“奉陪到底”

　　对于可能的中美“贸易战”，中国方面已经表示要“奉陪到底”了，客观地说，这样的态度，还算展示出了一点牺牲的精神。未来如果在真实的武装冲突中也要“奉陪到底”的话，则需要更多、更大的牺牲，相应地对精神、意志与勇气的要求也都更大、更艰巨。尽管现如今中国同美国打仗的物质条件比过去好多了，比如过去美国有原子弹，中国没有，现在有了;过去美国有航母，中国没有，现在也有了;过去诸多美国所拥有现代化武器系统，中国基本都没有，现如今大体也都有了。可以说，物质领域结构性的缺陷大体都已经弥补了差不多，但与此同时，中国在精神、意志与勇气方面的问题却变得异常突出。建国以后中国敢于同美国刺刀见红对着打，而现在基本上是美国不断抽中国的耳光，所以未来战场上真刀真枪干起来的时候到底怎么样，实在不好断言，能不能还打出当年抗美援朝的水平，也在所难言(有关这个问题，感兴趣的看官可以参阅笔者在2009年写了一篇网络文章《忘战必危：怎样打好下一场中美战争》)，考验至为艰巨。

　　既然这样，结论是什么呢?

　　笔者以为，结论只有一句话，那就是：对于眼下这场中美贸易战，中国有许多的工作要做;对于未来可能的爆发中美战争，中国要做的工作更多、更大、更艰巨，已经变得刻不容缓了。