美国频频对中国挥舞大棒，最近一个时期有加剧趋势，如再次召集当年的“联合国军”开会聚首，公布两份重要的战略文件剑指中国，声称当年让中国入世是个错误，威胁要对中国进行贸易惩罚，加快强化实施“印太战略”，等等，动作接二连三，以至于人们甚至怀疑2018年的中美关系将向何处去，会不会因此出现颠覆性的变化了，可见形势的确不容乐观。

但一些中国人对此完全不以为然，他们认为，中美关系之所以出现这样的情况，美国之所以这样干，原因是因为美国有一些人抱着冷战思维不放，他们认为，这就是当今中美关系一切毛病的病根。

他们不认为这是霸权本性之使然

有一些中国人坚定认为，霸权主义就意味着侵略与战争，美国目前针对中国咄咄逼人的战争叫嚣，不过是其霸权本能与本性的产物，帝国主义进入到历史的更高阶段即霸权阶段，其战车是停不下来的，霸权在战争中诞生，也必然在不停的黩武战争中衰落，这不以人的意志为转移。但是，当代中国居主流“专家”、“学者”坚决反对这样的观点，他们认为，美国对中国的态度，关键在于是哪一派得势当权，他们认定，在美国政坛上有对华鸽派与对华鹰派两种政治势力，如果是对华鸽派得势占上风，中美关系就友好相处，反之，如果是对华鹰派说了算，则中美关系就要磕磕碰碰，这同美国是不是霸权完全没有任何关系。

他们不认为这是不同社会模式和社会制度对冲之当然

有一些中国人相信，中国的政治制度与美国的政治制度格格不入，彼此在思想信仰与价值观上截然对立，意识形态冲突根深蒂固，因此，两国理所当然地要发生冲突与对抗。但是，当代中国居主流“专家”、“学者”对此不屑一顾，他们认为这种说法根本就是胡说，他们坚定地认为，中美两国关系已经发展空前密切的程度，为此多年来已经形成经典的描述语言，那就是“你中有我、我中有你，谁也离不开谁”。所以，他们坚定地相信，中美两国一荣俱荣、一损俱损，现如今已经风雨同舟、殊途同归，哪里还有什么制度与价值的冲突呢?

他们也不认为这是战略格局变化导致结构性矛盾之必然

有一些中国人坚定地认为，全球战略重心转移，战略格局的变化已经把中国推到了大国突出的位置，在这种格局下，中国所处的位置决定中美两国之间必然形成战略上结构性的矛盾，而这种矛盾必然导致激烈的战略对抗，这是人类历史的一条基本经验。但当代中国居主流“专家”、“学者”完全不同意这样的说法，他们坚定地认为，中美两国之间的共同利益远远大于分歧，这些分歧根本具算不得是什么矛盾，是完全可以得到“管控”的。中美之间不管出现什么“分歧”，只要通过外交等渠道来那么一番“管控”，就一切都能OK了。

所以，在相当一些中国人看来，中美关系中的关键问题，是美国一些人的冷战思维，只要这些人把这个冷战思维丢掉，那就万事大吉。

找到了病根病源，那么接下来就要治病。问题在于，怎么才能让那些始终抱着冷战思维的美国人放弃它呢?

众所周知，要想让人换一种思维，也就是换脑筋，办法无非有二，一是教育，二是拉拢。如果说教育，无非就是开展宣传、宣讲，举办培训班统一思想之类。但这些办法对美国恐怕不好实施，既无法派出宣讲团，也不能给美国的冷战政客们分期分批办培训班，于是，办法就只剩下一个，那就是用各种手段进行拉拢、怀柔，具体的办法为人们所熟知、所常见。大致上有如下几种：

一是密切联系。也就是拉关系、套近乎，包括公开里对话，私下里递话，借用外交或者战略性的语言就叫“增进互信”，中国人都熟谙这一套，都是这方面的行家里手;

二是加强合作。也就是互相帮助，你有什么事我来帮，我有什么事你来帮，甚至为了更长远的考虑，眼前可以只是我帮你，以便让你感动、让你欠情，据此进行感情笼络。中国人对这一套也很熟悉，也一项运用运用得很好。

三是实现共赢。也就是赚到实惠，所谓无利不起早，无论搞什么，都得让人家有的赚才行，这就是所谓的“赢”，至于谁该“赢”得多，谁该“赢”得少，那就是“运用之妙存乎一心”了。据说有的中国人就是通过玩牌赌钱让领导上级“赢”来达到目的的，可见国人在这方面道行之深厚。

上述这些办法，已经被当代中国主流的“专家”、“学者”所高度凝练地加以概括，美其名曰“斗而不破”。不过，笔者以为，这种所谓的“斗而不破”，同中国历史上曾经有过的“斗而不破”根本不同，只不过是当代中国外交关系领域的一朵奇葩而已。

但问题是，这样一种充满旖旎温情的“斗”，究竟具有多大的可持续性，现在正越来越面临严峻的考验了。