今天的香港人，出门前常常看着衣柜发呆。什么颜色才能免于恐惧？

 

2019年的夏天，香港发生的一切，震惊全世界。

 

这几个月，笔者一直在示威现场采访，观察局势的最新发展和不同政见人士的情绪立场变化。抗争不断，暴力升级，诉求声此起彼落。每当示威结束，群众和警方陆续离去，大街小巷空空如也，剩下街上混乱过后的痕迹：路障、砖头、铁支、口罩、垃圾、催泪弹壳。平行时空里，夜，异常沉默，只有空气中仍然呛鼻的催泪粒子，提醒着人们，这里曾发生过什么。

 

此时，城市仿佛等待着绝处重生，在黑暗中盼望着黎明的到来。

 

常态化的示威没完没了

 

超过一百天了，示威成为香港常态。有人陷入情绪严重困惑，有人习惯了这种非常态的“常态”，有人不想再卷入唇枪舌战，有人受够了决定站起来发声。社会撕裂前所未有地严重，伏尔泰的名句“虽然我不同意你的观点，但我会誓死捍卫你说话的权利”常常挂在口边，但因意见不合而“私了”的事件天天上演。

 

政府动用《紧急法》“止暴制乱”。地铁停运，商场关门，超市停业，银行休息。然而，《禁蒙面法》实施下，情况并未见好转。示威者的“五大诉求”升级为“六大诉求”，“勇武派”没有停止打砸烧破坏，警方武力驱散清场抓人，政府发声劝喻谴责，示威者不满再上街。恶性循环继续循环，没完没了。

 

内地朋友不解：难道香港真的有那么多暴徒吗？外国朋友疑惑：半年前还繁华平静的国际城市，是什么点燃了暴力之火苗？

 

香港人慨叹：我们的“香港”，还回得去吗？

 

真伪难辨“非黑即白”

  

今天的香港人，出门前常常看着衣柜发呆。什么颜色才能免于恐惧？黑色，被认定是示威者。白色，被标签为“打人的白衣人”。黄色，被骂是“黄尸”同路人。蓝色，被示威者视为“支持黑警”。有一次，一个朋友穿了灰色衣服，被其他人调侃为“明哲保身的骑墙派”，令他哭笑不得。

 

渐渐地，越来越多人自行“灭”了声。

 

乱局之中，似乎已经没有“中立”“客观”可言。如同尼采所说：“世上没有事实，只有诠释。”在信息不对称的资讯汪洋里，我们几乎看不到真相的全貌，却被所谓的“事实”操纵。人们被情绪和立场主导，大多数人只相信他们愿意相信的所谓事实，选择性传播他们相信的所谓事实的消息，然后把自己的信念进化为不能被质疑的“信仰”。

 

非黑即白，其实很傻。有一句话，叫做“万物皆变，并无永恒的事实，亦无绝对的真理。”有人以为，保持“中立”可以置身事外，不涉及风波，偏偏被两边夹攻针对，两边不讨好。

 

7月21日那天，有朋友在社交平台写道：“在中联办大楼外泼墨涂鸦的是暴力行为，应被谴责；元朗打人的白衣人的所作所为同样暴力，也要被谴责。”结果“黄丝”批评：“中联办大楼是死物，元朗白衣人打的是活生生的人，两者怎么可以相提并论？”“蓝丝”骂道：“元朗白衣人只是保卫家园，但污损中联办大楼和国徽就是侮辱国家主权，这才是真正的暴力！”“黄丝”认为他“蓝”，“蓝丝”觉得他偏帮“黄”。

 

传播假新闻假消息的有两种人：一种是真的不了解事实的人，另一种是知道真相而因个人立场或利益而刻意散播谣言煽惑他人。

 

踏入10月，不同政见人士的对立仇视情绪似乎更趋严重。警察开枪致受伤男生情况危殆是真的，警员被示威者围殴扔砖头铁支汽油弹也是真的。的士司机先撞向人群致有女生昏迷双腿骨折是真的，司机其后被多名蒙面人以铁支利物“私了”浴血马路也是真实的。只不过，有些人只是截取前半段影片大肆谴责，有人只看到后半段影片就批评大骂下结论。就算看到影片的全部，很多人也只会合理化自己支持的一方，然后加以诠释传播。

 

“中立”不等于没有立场，但预设了立场，就会失去理性。这段时间，只要你“黄”“蓝”立场观点不清晰，不站边就会被人唾弃责骂。示威者有一句常用的宣传理念：“黄蓝是政见，黑白是良知”。其实，无论持有什么政见，每一个有情绪的人，都应该仔细审视反思。

 

己所不欲，勿施于人。这个道理小学生都懂。当有些人在取笑他人可悲地被洗脑时，有没有想过，其实自己可能也是被“洗脑”的一群？

 

港府缺扑火智慧，群众乏多视角反思

 

香港的乱局因修订《逃犯条例》而起，修例的原意是为填补法律漏洞，结果却引发了一场不可收拾的大风波。这条所谓的“导火线”其实很长，偏偏当局一直没有把握时机，错失了很多可以斩断“导火线”的重要时间点。

 

笔者在6月中就撰文提出，港府当务之急是要避免进一步激化矛盾，建议政府寻找合适的切入点、人选和时机，尽快安排与不同团体代表对话沟通，并应阻止警民间的对立情绪恶化。结果，一句迟迟没有开口的“撤回”，拖了整整三个月，然后才迎来真正的沟通平台。

 

推出措施之时缺乏沟通，大势上缺乏把握，时机上缺乏研判，危机管理上缺乏扑火智慧。该放软身段时不放软，该强硬实施措施时优柔寡断，最终骑虎难下，平息不了风波，更将一些原本温和立场的市民推向两个极端，甚至令示威者将矛头指向警队。

 

笔者在采访中发现，很多警察其实并不关心政治。他们甚至坦言，没有详细研究修例事件的内容细节。对他们而言，警察就是执法者。无论政见如何，谁违法他们就抓谁。然而，示威者批评警察使用过份武力，警察反驳，示威者不犯法，他们不用逾百天超时工作还要忍受被骂“黑警”。示威者解释，和平表达诉求没有作用，所以他们要把暴力升级；警方强调，美化暴力行为不等于不违法。

 

过去，笔者一直站在警察和示威者中间采访观察示威，后来分别尝试从警察和示威者一方观看整件事。不同的视角，截然不同的感受。风波开始至今，警方已经拘捕了过千人，其实，现在街上暴力示威者的人数正在减少，但暴力程度却在升级，一些核心暴力示威者犯法后仍逃之夭夭。更令人遗憾的是，似乎有越来越多“和理非”的市民转向同情和认同暴力激进的示威者，不仅仅没有换位思考审视这场风波，甚至对暴力示威者围殴政见不同者的行为视而不见。

 

香港是个法治社会，政治是妥协的艺术，以暴制暴不仅仅不能解决问题，更会破坏香港长期信赖的核心价值。示威者提出的诉求中，还包括无条件释放被捕的暴力示威者。其实很多人心里知道不可行，却因不想与其他人割席而盲目支持。

 

缓和社会气氛和令社会更撕裂，可能只是一线之差。首场社区对话结束后，政府接下来应加大力度安抚社会的情绪，令紧张的局势降温。原定于11月举行的区议会选举的提名期已经展开，本届立法会最后一个立法年度也将在本月16日复会，作为香港政治体制重要的组成部分，政府必须竭尽全力确保立法会会议能顺利复会，区议会选举能如期举行。如果因目前的乱局破坏香港的政制发展，带来的蝴蝶效应不堪设想。此外，警方应如何对准问题本质，从打击根源入手？这都考验着他们的智慧和能力。而对群众而言，如果各方继续被情绪立场操控而无法克制冷静下来，恐怕我们将真正失去那个曾经熟悉的香港。

 

试想想，如果香港真的被“揽炒”了，谁又会是得益者？

 

“港独”是伪命题，不应深化两地矛盾

 

笔者经常在微博发布关于香港的新闻，近期有网民在笔者后台留言：“我已关注你好多年了，但因为这场风波，我对香港人彻底失去信心。既然香港人要‘独立’，对不起，我决定取关所有香港人的微博了。”

 

笔者很想告诉他，爱国爱港的香港人大有人在，不少示威者也清楚明白“港独”是个伪命题。只不过，“一国两制”之下，部分激进港人和内地人产生了隔阂误会，有些人却趁机扩大这种隔阂，把香港这场风波归咎于示威者要“独立”。

 

“港独”和“本土”是不同的概念。“真本土”深知，本土意识与国民意识并无冲突，他们没有分离意识的倾向，更清楚明白香港是隶属中国不可分离的一个特区。只有极少数“伪港独”把变质的“本土”理解为与“国民意识”对立的碰撞。

 

曾经骂内地人“蝗虫”的只是很小部分的香港人，正如内地人现在看到的极端“勇武派”也不代表主流香港人。风波之初，部分香港人只是因为不了解内地司法制度而对其产生不信任。不过，事态发展至今，似乎已进一步激化了两地间的误会和矛盾。香港年轻人被冠上“废青”“蟑螂”的称号，极端示威者的言行更在两地间产生严重矛盾和仇视情绪。

 

客观地说，香港和内地从来都是高度的利益共同体。最好的发展模式，必定是让香港继续保持“高度自治”，但前提是不得破坏“一国两制”原则的底线，政治上不可以与国家对立，然后才是“港人治港”。

 

回到香港的乱局，我们切忌单一孤立地看待这场风波。管治问题、青年问题、经济民生、房屋土地、政治体制等等，很多深层次矛盾赤裸裸地尽显无遗，当中更有暗流涌动，让当权者再也无法回避。

 

立法禁止蒙面犹如在危机关头注射的一支强心针，但绝不可能令“病危者”起死回生。香港需要浴火重生，在复杂而多变的环境下，要解决香港的危机，必须实实在在读懂当下。只有清醒沉静的人，才能在黑暗中找到化解乱局的曙光。

 

长按图片，识别二维码，关注“昆仑策网”！

（作者系凤凰卫视高级记者、全国港澳研究会会员；来源：紫荆时评） 

 

---

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net