写《这才是许家印事件的本质》一文时，我就知道一些人会尽一切可能从他们认为可能的任何角度，降低这件事对他们的私有制代表文明，民（私）企代表先进性，民（私）企比国企管理更好效率更高等长期灌输给公众的思想钢印不因此松动。但我发现，在某些地方还是低估了他们的无底线。
我们当然不能因为恒大事件就否定全部民（私）企业和整个民（私）营经济，但经历过恒大这个事，我们也不能什么样的民（私）企业都支持，也不是把什么样的私营企业都当成民营企业。之前他们在这方面的舆论战认知战是比较成功的，很多人真的接受或部分接受了这些天天有人讲、月月有人讲、年年有人讲的观念，条件反射一样认为公有制是各种问题的存在，国企是僵化落后的表现。有不少普通人，包括一部分打工人，提起国企就一脸嫌弃，提起公有制就一副不屑。哪怕是他们刚刚抱怨完自己所在的企业老板经常让他们996，工作强度学习华为，薪酬待遇排斥华为。站在他们的角度，这种对国企的妖魔化舆论战认知战取得的效果是多方面的，既能增加了公众对私有化的认可度，又能让打工人对所在企业的“996”增加了耐受力。当然，我们的舆论战认知战对手并不满足于对国企的妖魔化，他们还要想办法论证私有制是唯一的正确选择。那句到处都在传播的“权力不能私有，财产不能公有”，就是给公众植入这样的思想钢印所专用（对这句破绽不少但迷惑性不小的话的批驳在文章后半部分）。他们的话语权很强，舆论战认知战又有一套很成熟的体系，文案考究，组织协同有力，洗脑效果很厉害，但因为他们那一套与现实无法做到相符，所以又不得不经常面对现实的挑战、被打脸。比如，这次恒大许家印事件，以及地产和金融圈的民（私）企多起暴雷事件，总是会让一些人反思私有制和民（私）企是不是都有他们说的那么好，同时也会反思公有制和国企是不是都像他们说的那么差。妖魔化公有制的存在合理性，是他们舆论战认知战的重中之重，事关他们舆论战认知战成败的全局。我们一般人其实不太重视所有制问题，当然这也是被舆论战认知战影响的结果，但我们的对手却极其重视，所有制是他们最关注的三个问题之一。中文互联网现在出来维护公有制地位的人其实不多，为国企说话的声音比为民（私）企说话的声音小多了，这就在舆论上形成了事实上国企和民（私）企的不平等待遇，处处透着对国企和民（私）企的双重标准。国企确实是顶着猛烈的舆论炮火坚持到现在的。公有制经济比重都30%左右了，民营经济都56789了，我们的对手还是嫌国企比重太高，还在变着法要求进一步国退民（私）进，他们的目标是所有赚钱的领域都交给民（私）企，亏钱的事国企去干，包括经济命脉行业和国计民生领域。中国的一些经济学家，嘴上说着要给国有企业和民（私）营企业同等待遇，还要求不再区分国企民（私）企，但你要是说混改也包括国企混改民（私）企，他们保证会勃然大怒，王健林说过一句话，其实特别能说明问题：“如果要混合，一定是民（私）企控股，或者至少我相对控股。国企控股，不等于我拿钱帮国企吗？”他们要求的是单向的国退民（私)进，只允许方向指向私有化。他们不会满足于民企和国企同等地位，同等待遇。所以，项立刚那句揭露马光远是大资本的代言人，是瞄中了问题的本质。恒大爆出这么大的雷，对他们从春节开始营造大半年“国企随便否定，民企不容批评”的舆论环境是一个很大的冲击，事实上成为这些人巩固舆论战认知战成果的一次现实危机。所以，恒大暴雷之后，中国的舆论场并没有声音一致地批评和质疑恒大许家印，有不少人拐着弯转着圈地把恒大出问题的责任抛给了公有制的银行和政府部门的监管。他们现在一怪银行给贷款给恒大太多，而中国的银行以国有为主，所以恒大的问题就是公有制的责任；二怪监管力度不够，放任了恒大债务的失控。当然，他们一不会告诉大家，其实给恒大贷款最多的是股份制的民生银行。民生银行的前十大股东里面，有几个我们熟悉的面孔，新希望六和投资有限公司、中国泛海控股集团有限公司、上海健特生命科技有限公司，实际这就是一家民（私）营银行。他们也不会承认，之前这些人抱怨中国的银行体系对民（私）营企业不公，贷款支持力度不够。他们二不会告诉大家，长期负责对恒大进行审计的普华永道配合公司做假账出具不真实的审计报告的会计师事务所，在监管问题上责任最为直接。这家会计师事务所掩盖了恒大的问题，还让别人也包括其他监管部门认为恒大的问题没有真实存在的这么严重。我们的对手埋怨中国的银行，唯独不提对恒大贷款最多的不是国有银行，而是民（私）营银行。指责中国的监管不力，唯独忽略普华永道的责任。你说我们的舆论战认知战对手有多么讲政治。贷款银行与其他金融机构之间与恒大之间有没有利益输送和利益分肥问题，这次是揭开盖子的机会，该处理的一个都不要放过。恒大暴雷这件事，确实暴露了我们的监管漏洞，我们对国企的监管力度已经比较到位，对民（私）企的监管力度还很欠缺。负责监管的机构和部门确实有责任，该追谁的责任就追，希望借这次机会把对民（私）企的监管漏洞也一并补上，那我们这次的学费就没有白交。恒大的暴雷事件，说明我们前几年重视资本无序扩张问题，极为必要，也说明去年高层会议强调正确认识和把握资本的特性和行为规律，要为资本设置“红绿灯”，非常有必要。恒大暴雷这件事确实暴露了我们的监管漏洞，我们对国企的监管力度已经比较到位，对民（私）企的监管力度还很欠缺。负责监管的机构和部门确实有责任，该追谁的责任就追，希望借这次机会把对民（私）企的监管漏洞也一并补上，那我们这次的学费就没有白交。反思监管等问题，要求追责监管失职和渎职，以及官商勾结的问题都没有错，但把恒大的问题完全从私有制自身的问题移开，完全归责于外部的监管等问题，甚至还借此对中国体制进行否定。这些人厉害。当然，不是说所有有类似观点的人都是我们在 一文中说的那种对手，这里面确实也有认识糊涂的人，毕竟在这个问题上被精神PUA那么多年了。但在恒大许家印问题上带头把公众关注目光从私有制引开的那些人，大概率就是我们的舆论战认知战对手。他们这次为了维护私有制的“伟光正”形象，把他们发明的“国企出问题是公有制的问题，民（私）企出问题是政府和社会监管问题”的双重标准公式运用发挥到极致。这就是我们写第一篇有关恒大的分析文章《这才是许家印事件的本质！》，为什么要篇幅那么长，把想到的他们主要反驳路径给堵上，提前设防，因为只要有一个漏洞，他们就会攻击一点不及其余。但这样就足够了吗？当然不会。哪怕我们的文章，真的做到了逻辑论证滴水不露，这些人也会有办法。因为他们是由立场决定了他们的观点和主张，甚至，他们有些人还是带着特殊的任务和使命。我们与这些人之间不是通常意义的分歧，而是真真正正的舆论战认知战。为说明这一点，我就写了有关恒大的第二篇《恒大许家印倒了，为什么有人急了？》，重点意在提醒：对我们真正的舆论战认知战对手，讲道理是无效的，他们否定公有制的立场已定，就不可能接受我们反思私有制的问题和缺点。我们的文章只是写给被舆论战认知战在不同程度上受到影响和误导的人。我们的对手不但不允许因此质疑私有制，还要把恒大的问题说成是国有的银行造成的，是中国的体制监管不到位造成的，总之是中国的体制问题造成的；甚至，连我们连批评、质疑恒大都不允许，为此发明了很多话术，比如说现在评恒大的是马后炮，现在质疑恒大的属落井下石。当国企一出问题，他们跟藏獒似的上去围攻否定公有制，就不是马后炮和落井下石，而是社会良心了。对这些人的双重标准，我算是见多了已经见怪不怪，但他们双重标准的脸皮之厚，还是超出我的想象力。他们还是老一套：民（私）企做好了，是企业家的本事和企业家精神的显现。民（私）企做坏了，就是政府的监管不到位。他们在恒大问题上如此双标，在俄乌冲突和巴以冲突上也是如此。比如这个人，就在这个问题上把双重标准发挥到新天际，乌克兰反抗就有必要，就代表文明，哈马斯反对占领就是没必要，就是恐怖主义。所以，在生活中，我是坚决主张要远离习惯双标的人。一个人只要喜欢玩双标，基本就可以认定这个人可以为了目的不择手段。我们的舆论战认知战对手就是这样的人，我们跟这样的对手进行舆论战，就要忍着对他们的鄙视，重视他们发动的一波又一波舆论战，让他们捣乱、失败，再捣乱，再失败。因为舆论战认知战我们不能输，中国输不起。
现代社会，舆论战认知战是所有战争形态当中都存在的手段。没有舆论战认知战的作用，各种具体的战争很难取得既定的效果。比如美国发动的科技战，就配合以舆论战认知战，对华为的围攻就是这么来的。中美贸易战刚开打，舆论战认知战就来了，有人就呼吁“现在向美国投降是代价最小的时候，否则不但要跪着，还必须跪姿标准。”科技战更激烈，美国优势更大，所以配合的舆论战认知战就更加花式繁多，其目的就是要打击特定目标的信心，让他们沮丧，绝望，放弃努力。科技战中舆论战认知战发挥的作用，不比科技战本身差。以中美科技战为例，如果不能配合使用舆论战认知战让中国人相信科技战必败，美国的科技不可战胜，反抗没有结果，坚持没有意义，以中国人的聪明才智、举国体制和全产业链优势，没有什么技术封锁是真正能困住中国的。金融战至少一半是舆论战认知战。美国的金融战要取得成功，就要让目标国家主动配合自己实行金融自由化，内部放松金融监管，对外放开货币自由兑换，允许资本自由进出。如果目标国家没有被舆论战认知战中招，美国的金融战就很难得手。军事战争当中的舆论战自古就有，我们中国人更习惯叫攻心战，这个前辈们用得都很多了。阵地前都架起喇叭宣传，瓦解对方军人的抵抗意志的场景就出现电影《大决战》中。互联网自媒体时代，舆论战认知战与之前相比，发生了几乎翻天覆地的变化，因为人人都有话筒了，打破了传统媒体时代话语权被媒体高度垄断的格局。所以，自媒体时代的舆论战认知战，人人都可以做战士，这就为我们利用人民网络战争的形式进行舆论反击战提供了可能。可以说，人类进入自媒体时代，人民群众对历史的推动作用不再是被动和间接的方式，而是更加主动和直接。传统媒体时代可能99%的人价值观都是被1%不到的人塑造的。但是互联网时代不同了。互联网很神奇的一点就是实现了普通民众的自我教育、自我觉醒，很多精英反过来要被普通群众教育。伟人的一些理念会在互联网上自动恢复。比如，微博、头条和微信等形式之间不同观点之间天天在大辩论，普通网民天天在给那些精神已经对着西方下跪无法站起来的这专家那教授进行觉醒再教育。互联网虽然没有全部，但在很大程度上已经实现了去中心化。这种去中心化，为人类迎接新的时代，实现新的文明，为摆脱传统观念的束缚，实现思想的解放，准备好了技术条件。我们在 一文中提到，第四次工业革命将在生产力方面宣判私有制的死亡，已经具备实现共产主义的生产力和技术条件。实现共产主义最大的障碍是传统的私有观念，后者迟滞了共产主义生产关系的建立。西方现代文明就是资本主义文明，已经日益腐朽，你看看美国都允许大麻合法化，性别都搞得混乱不堪，玩起了LGBT政治正确，妖孽都已经登堂入室进入美国政治圈层，比如这样的，再比如这样的，从日韩发起的伪娘文化盛行，也是同样的问题。这就是一个文明已经高度腐朽的表现，说明这个文明已经无法提供正向的思想产品创造能力。这样的现象往往出现在王朝末期，是国之将亡的表现。出现在一个文明的末期，就是这个文明垂死的文化现象。互联网的去中心化给普通大众的思想解放提供了可能，开辟了道路。以前大多受人在思想和信息交流中都是被动被投喂的角色，现在则不同，谁影响谁还不一定。现在很多自媒体账号的影响力已经超过很多地方媒体。互联网一普及，这个趋势就不可阻挡，不可改变。随之不可改变的，人民网络战争是我们扭转舆论被动局面，实现舆论反击战胜利的最重要方式。人类进入AI时代，互联网结合AI又会给舆论战认知战带来新的玩法。现实的军事战争无人机要替代坦克的作用，互联网舆论战认知战中，真假难辨的AI机器人已经被大量使用，给人民网络战争的胜利制造了新问题，形成了新挑战。总之，不管是什么时代，舆论战认知战都是重要的战争形态，而且，社会越进步，军事战争的重要性越下降，舆论战认知战的地位越上升。我个人认为，从冷战时代开始，舆论战认知战就已经成为最重要的战争形式。如果说美国对苏联有什么地方作对了，那就是美国极其重视舆论战认知战，而苏联则主动放弃了意识形态的坚守，最直接的输赢原因就是在这里。那些说苏联崩溃是因为官僚腐败，经济发展不好等原因，其实都没有太多说服力。苏联之后的俄罗斯比苏联时期的腐败不知道升了几级，经济差了不知多少，也没有发生俄罗斯再从资本主义回到社会主义的改变。因为俄罗斯一变成资本主义，资本就特别重视资本主义价值观体系的宣传灌输，让俄罗斯人认为即便生活水平更差，福利更少，人均寿命降低，但依然要相信社会主义不行，资本主义最适合俄罗斯。所以即便是资本化把他们霍霍成那样，俄罗斯人现在还相信，苏联解体是对的，社会主义是错的，哪怕是社会主义给普通劳动者提供的福利、稳定和安全感比现在更好。这就是舆论战认知战的洗脑作用，能够让普通人超越自己的利益得失去支持对自己利益不利的体制。如果美国的老百姓知道美国的资本体制做了多少祸害他们的事情，美国的体制可能明天就被愤怒的美国人推翻。最清楚舆论战认知战作用的就是美国了。所以，你看tiktok只因为和中国有联系，美国就各种不放心，哪怕tiktok的东家可能更认同美国的体制。美国的这种看似神经过敏，但他们对意识形态的这种重视程度真是值得我们思考和学习。我们有段时间几乎完全不设防，而人家美国是连续几十年天天都在处处设防。苏联之后，中国就是舆论战认知战的最大受灾国。有段时间就舆论战认知战的具体形势而言，都很容易让人想起抗战。对手对中国的舆论战认知战采取的是最现代化的成体系战法，而我们的反击主要靠自干五，大约就相当于抗战中的游击队，对方都水军加机器人了，而我们只是小米加步枪。我们用最传统最粗糙的网络人民战争，利用互联网提供的话筒，硬是把爱国主义的意识形态防线修复了个七七八八，而且已经开始修复社会主义的思想防线。人民群众创造历史的作用，在互联网时代表现得就是这么鲜明和直接。美国为什么给了中国那么长时间的战略发展机遇期，与他们对中国的误判有关。他们以为已经对中国的各类教育文化精英完成渗透，所以就可以通过互联网“扳倒中国”。至少他们在2012年之前是非常相信他们能够通过“颜色革命”的方式解决中国。这是成本最小的方式，远小于后面美国对中国采取的贸易战、科技战，所以被美国最优先考虑。因为后来他们发现这种方式总是不能踢进临门一脚，而中国的制造业等硬实力已经超出他们的控制。美国人开始不再心态淡定地看待中国的发展，等待“扳倒中国”的时刻出现，然后就是奥巴马的亚太再平衡，就是特朗普上台之后并被拜登继承的贸易战、科技战。美国人最不应该低估的就是伟大的中国人民。中国人有五千年的不断代文明，在近代史有屈辱的历史，在现代史有革命的光辉岁月，在新中国成立后有火红的奋斗年代，在新旧对比中，正常的中国人很难被对手的舆论战认知战彻底地进行系统洗脑。贸易战我们已经打赢，科技战我们基本打赢，唯有舆论战认知战胜负未分，前景不明。科技战被我们基本突破之后，舆论战认知战现在已经成为最关键也最难打的战争。科技战我们可以依靠企业科技精英，舆论战认知战只能依靠人民网络战争。在舆论战的体系建设方面，我们是远远不如对手的，这方面存在着代差。
自从中国基本收复爱国主义的思想防线之后，我们的对手就把重点放在了攻击社会主义。他们认为，只要把中国人对社会主义的认同解构了，社会主义的思想防线动摇了，中国的民族复兴进程就会出现变化。没有社会主义体制的防护，资本可以从各个层面、想到的和想不到的角度，瓦解中国的实力基础，掏空中国的财富。一个恒大就可以两万多亿债务，够我们建十个航母战斗群。如果多出几个呢？我们的经济经得住这种冲击吗？恒大暴雷之前，有海航系，恒大暴雷的同时，还有中植系。对照存在的问题，我们的担心既不是杞人忧天，又不是夸大其词，故意耸人听闻。一家恒大出问题，不能从私有制层面寻找问题和反思原因，多家出问题，从私有制层面思考，就必不可少了。除非我们只是满足于一时的愤慨，而不是想办法最大程度的防止类似问题出现。这种层面的反思这并不意味着对非公有制经济的彻底否定。现阶段我们依然要支持，而且更加坚定地支持华为、比亚迪等这些中国真正的优秀民（私）营企业。只是通过这个事，我们也应该理解坚持多种所有制共同发展的同时，为什么社会主义初级阶段基本经济制度的首要原则是公有制为主体。在社会主义初级阶段可以通过多种所有制，利用各种非公有制形式，发展经济。但公有制的主体地位不可少，国有经济的领导作用不能没有，而且经济命脉和国计民生产业还应该掌握在国企手里。没有这些基本条件或前提，私有制经济的负面因素，很难被控制在不失控的程度，私有制经济也很难健康发展。这光靠监管是不可能，我们不能指望在全面私有制的基础上建成“监管乌托邦”。我们的对手一直在给我们灌输包括但不限于这些信条：1、国企效率普遍比民（私）企低。2、公有制比重继续降低没关系，只要监管做好就可以。3、国企出问题，一定是公有制的体制不行；民（私）企出问题，一定是政府的监管不行，所以还是中国的体制问题。4、民（私）企老板分走太多利润是应该的，因为这是人家个人的企业。国企利润太高，这是抢了民（私）企的机会，是与“民”争利。5、市场体制是最不坏的制度，市场经济一定比计划经济效率高。6、市场经济政府干预越少、监管越少越好，市场自动调节能够实现自动均衡。7、资本是善的，政府是恶的，把政府关进笼子里，资本则需要自由。8、自私和贪婪是社会进步的推动力。9、人性就是自私，所以共产主义违背人性。10、权力不能私有，财产不能公有。11、资本不能产生剥削，权力才能剥削。这些信条，稍微用心推敲，都能发现其中不但充满概念偷换、逻辑陷阱、贯穿着双重标准，充斥着谎言，而且还有的对一半错一半，把荒谬和正确混杂在一起，增加了迷惑性。我们这次不能一一分析，就重点分析那句“权力不能私有，财产不能公有”。很多人一看前半句，感觉很有道理啊，就容易认为后半句也对。其实前半句也有问题，故意把资本也是社会权力给忽略了。后半句最大的问题是绝对化，一句话就把公有制的合理性完全排除，这与我们了解到的现实根本就不符合。有人还为了增加这句话的可信度，还把这句话说成哈耶克说的。因为哈耶克这些年被中国经济学家当成大神了，就跟中国的公知祖师爷胡适被当代公知美化神化一样。哈耶克只因为既反对计划经济，又反对任何国家对经济的干预，说的是资本最想听的话，所以宣传家哈耶克被包装成了伟大的经济学家，在中国获粉无数。如果财产完全不能公有，再加上他们主张的市场不能有政府干预，这样的社会会是什么形态？这不就是最坏的私有制形态，是自由的丛林社会吗？谁最希望这样的社会状态出现？自然是处于食物链最顶端的大资本。没有了政府和社会的约束，甚至规则由他们制定，恒大和许家印的许多操作，不少人认为符合规则，这里指的就是资本制定的规则。中国人最忌讳的官商勾结在资本控制的美国变成了合法公开的政治献金，驻外大使这样的公差可以根据政治献金的多少，被当选总统直接给赠款人。完全私有化且自由化的经济，中国不知道会出现多少恒大和许家印。那是许家印们做梦都想建立的资本乐园。这样的经济如果出现在中国，许家印都会把米塞斯和哈耶克的照片挂在墙上，日日上香供着。
围绕恒大许家印事件的舆论战认知战，越来越激烈地进行中。显然有人既不希望他们继续私有化的计划因此受阻，也不介意中国出现更多个恒大。我们与这些人之间，不是争论，而是战争。舆论战认知战已经成为我们的关键之战，这是历史赋予我们这一代人的使命。但完成这个使命不容易，比如前面举例的这些信条没有一条成立，但却成立社会太多人的共识，干扰我们的认知，是因为我们从高校教育的经济学、金融学、管理学以及更多专业开始，就开始被灌输这些信条。面对一个个早就形成的小圈子和独立王国，冰冻三尺非一日之寒，拨乱返正殊非易事。面对百年大变局，我们普通人不只是历史进程被动的围观者，而且还是历史进程的主动参与者。人民群众是历史的创造者，就是我们一个个个体的主动积极参与而实现的。（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。 特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
