|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
紫虬:回复胡德平先生《答紫虬先生长篇新作(之一)》
点击:  作者:紫虬    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2023-09-10 09:41:38

 

1.jpg


以往讨论回顾:
《紫虬:“绝路”还是辉煌通途?——驳胡德平先生的民营经济论

《胡德平:十问“昆仑策”紫虬先生|百年耀邦

《紫虬:为了在中国更好坚持马克思主义——答胡德平先生十问》(简称《答十问》)
(请复制昆仑策网址链接到浏览器阅读)
http://www.kunlunce.net/e/wap/show2022.php?classid=16&id=171424&bclassid=15

《再与紫虬商榷:墨守陈规教条,拒绝完整地贯彻马克思主义才是一条绝路|百年耀邦

《紫虬:摆正历史观,是在民营经济问题上贯彻马克思主义的前提》
(请复制昆仑策网址链接到浏览器阅读)
http://www.kunlunce.net/e/wap/show2022.php?classid=176&id=171678&bclassid=1

《胡德平:答紫虬先生长篇新作(之一)|百年耀邦

 

 

 

答紫虬先生长篇新作(之一)(简称《答之一》)反映了《十问》讨论以来胡先生围绕私有制的逻辑脉络:
否定“消灭私有制”——改为“扬弃”私有制——即股份(私有)制——认可恩格斯的在垄断代替竞争时全民族剥夺股份(私有)制——但1890年美国出现反垄断法(延缓了垂死,令私有制进入佳境,)——现在又面临科技“新课题”——理论界要有新视野(向美看齐,因为美国有1890年反垄断法)——关系到对“31条”的态度。

不知以上脉络归纳是否准确?若不准确可以继续辩解,但按胡先生以往的文章观点,可能不会再有新意。

胡先生的思路有两个病根:一是没有理解辩证唯物的扬弃观,进一步说,抹去了扬弃的变革意义;二是抹去了私有制在各个时期资本主义内在矛盾中的核心地位。

《答十问》明明告诉胡先生,“辩证法意义上的“扬弃”和“消灭”在本质上就是一回事“,问题不在于用个词,而在于否定“消灭”的“扬弃”是伪扬弃,折中投降,丧失

2.jpg

3.jpg

胡先生看不进去,自以为为了“给你点颜面”,把马克思用“扬”两个汉字作否定“消灭私有制”的秘笈宝典,不到关键之处不亮宝。由此看到胡老先生争勇好胜之童趣可爱,不求甚解,自以为是之可笑。

大凡研究、实践股份制,探索公有制新形式者,当把《资本论》第3卷27章《信用在资本主义生产中的作用》作为必读课。民营经济领域、包括国企制的同志们,当然也包括胡生,倘若联系实际,精读此章,理解资本与劳动的关系,理解股份制的两种转化的可能性,且仅仅只具有“过渡点”的功能,必定有益。因为这不仅是《资本论》涉及企业的重要内容,特别关系到你所关注的企业在资本化以后,从资本和资本所有权是否过渡?渡向何这两点弄不清,在中国有什么资格指导企业?但是,切勿浅尝辄止如胡先生,只是为了炫耀。

不懂得马克思对股份制规定性这个基础,相信“纯经济”,就无法面对列宁讲的帝国主义,一些企业,无论民企、国企,或企业化运作的学校医院等,只能一步步或把剩余价值、或人才、或市场、或被“制裁”罚金等输送给西方,压制民族产业,压制雇佣劳动,个人财富存在国外,重蹈毛泽东警告的半殖民地经济。

自胡先生否定“消灭私有制”以来,人们都替胡先生捏着一把汗,不知要用什么理由替私有制辩解,也不知要扬弃到哪里去。终于在《答之一》中看到胡先生气壮如牛地抬出“1890年美国议会通过了第一部‘谢尔曼反托拉斯法’,并由美国西奥多·罗斯福积极推动”,但不知胡先生能否答复,作为只“扬”不“弃”私有制的重大理由,为何未能阻遏40年后的大萧条呢?

也许胡先生的理由很多,美国“国家机器对市场强力的调整”,还包括了小罗斯福的社会救济,政府干预市场,里根的新自由主义,甚至特朗普、拜登的产业回流等。但美国一百多年来垄断加剧,从金融垄断、军工复合集团,科技垄断、石油寡头等等,到美国最大的基金之一先锋领航,成为垄断企业苹果、微软、谷歌、亚马逊、特斯拉的最大或第二大股东,并渗透至美国人民吃穿行各行业,经营诀窍是忠实投资人;美国私人银行美联储操纵联邦基金利率,进而操纵各国汇率,低收高抛各国资产的“割韭菜”,形成美元霸权的超级垄断;美国政府联合多国对华为无所不用其极的围剿,阻滞技术进步的强大垄断。请问胡先生,对于这些垄断,谢尔曼反托拉斯法有何作为?如此辩解,岂不矛盾?今天它最大的作用是让共产党阵营里的一些经济学家、官员包括胡先生,幼稚的相信美国私有制的进步、公平。

公主私辅,已有宪法保护,胡先生大可不必忌讳“消灭私有制”。讨论一下民营企业的私人产权和企业法人产权,以及劳资关系,探讨一下股份制的资本主义性质,也不必暴跳如雷如伤了玻璃心,当成对着和尚骂了秃子。

关于您“理论创新“的所谓“扬弃私有制是科学社会主义,消灭私有制是空想社会主义”的荒唐,已在《答十问》中有回复。您怎么能把您父辈打土豪分田地求解放的光辉历程,说成是“‘刻舟求剑’,虽然滚得一身污泥……”的“空想社会主义”呢?这种“创新”谈不上“理论”,太不靠谱。

此致,秋安。

顺致,我回答您的文章在公众号很难发出,可能您的名讳在我这里成了关键禁词?而您畅发无阻,在公众号我等于捂住嘴和您对话。来日方长,再次劳请您把所反驳的我的文章网址附后,以方便读者,也显得您有平等讨论的风度。

2023.9.8

【相关阅读】
紫虬:为了在中国更好坚持马克思主义——答胡德平先生十问,昆仑策网
http://www.kunlunce.net/e/wap/show2022.php?classid=16&id=171424&bclassid=15
紫虬:摆正历史观,是在民营经济问题上贯彻马克思主义的前提,昆仑策网
http://www.kunlunce.net/e/wap/show2022.php?classid=176&id=171678&bclassid=1

(作者系昆仑策特约评论员;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自”紫虬视野“,修订发布)


【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]