邓铁涛，响彻中华大地的中医复兴呐喊！

关于仁心仁术，这是我听过的最好回答。

什么是仁心？邓老说，仁心就是孔孟之道的仁心，对待病人要有仁心。到底什么是仁心呢？我想用邓老的话说就是，仁心就是把病人的病痛当作是自己的病痛来对待。

什么是仁术？邓老说，仁术就是在尽量不去破坏人体的情况下去治病。比如西医，哪疼割哪，那这就不是仁术了。

当年非典的时候，使用大量激素造成病患的股骨头坏死，肺部纤维化，人活了，但是人也废了，按邓老的解释来说，这肯定也不是仁术。

什么是仁心呢？想患者所想，急患者所急，把病人当亲人一样来对待，自己亲人如果得了病，会使用什么医术，那就得对病人也用什么医术。如果自己亲人用一套医疗方法，对待其他病患又用其他医疗方法，这显然就没有把病患当成自己的亲人一样来对待，这就是没有仁心。

可以说，邓老用四个字，就把中医总结到位了，国医大师的称号可以说是当之无愧。

中医不是落后，而是跑得太前了。所以你用西方那个落后的来看它，它就“落后”了，其实它是先进的。仁心仁术，这一直都是先进的，只是人们丢了宝贝，去捡了糟粕当宝贝罢了。中医是中华民族的瑰宝，我们却怀揣着瑰宝去捡垃圾，真的是让人唏嘘。

视频中说，美国2000年的医疗费用是13000亿美元。那么2000年中国的GDP是多少呢？守一去查了国家统计局的官方数据。

来源：国家统计局官方网站

2000年的时候，人民币与美元的汇率是多少？

来源：国家统计局官方网站

100美元=827.84人民币元，也就是1美元=8.2784人民币元。

我们换算一下，中国2000年的GDP是100280.1亿元，折合12113.46亿美元。不算不知道，一算吓一跳。那么美国在2000年的医疗支出是不是1.3万亿美元呢？守一也查询了一下。

来源：理财周刊官网

我们看到，美国在2000年的医疗保健支出，是1.36万亿美元。也就是说，我们按1.3万亿美元来算，还少算了一些。就这样，我们的全年GDP一共才1.21万亿美元，还真是不够支出美国的医疗费用的。

而且最关键的要明白，美国才多少人？中国多少人？如果按照美国的人均医疗费用来算，那这个悬殊就更是大的惊人了。简直没办法想象。而且美国人自己都说，医疗差错是美国的第三杀手。

所以邓老说，我们拿西方的来接轨，拿的了吗？拿不了！

中医说，上工治未病。是故圣人不治已病治未病，不治已乱治未乱，此之谓也。夫病已成而后药之，乱已成而后治之，譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？

没有人愿意生了病再去治病，没有人愿意小病治成大病再去抢救。不生病，才是硬道理。

邓老多可爱啊，邓老说，等没病就治好了，药厂就没生意了，所以不符合帝国主义，资本主义那一套。所以现在我们如果接那个轨，我们的人民就受灾了。所以我们不能走西方的那个路，13亿人口啊。

你想啊，美国2000年的时候，也就2.82亿人口，医疗支出是1.36万亿，人均医疗费用约4822美元，换算成13亿人口，那一年的医疗费用就是6.26万亿美元，而我们当时的GDP只有1.21万亿美元，5倍还要多。也就是说，按2000年的GDP算，全国人民不吃不喝，干5年，才够支付医疗费用的，你说可怕不可怕，你说能不能接轨？接轨了会不会受灾？

毛主席说过，药品医疗不能以赚钱不赚钱来看。一个壮劳动力病了，给他治好病不要钱，看上去赔钱。可是他因此能进行农业或工业生产，你看这是赚还是赔？

不得不说，毛主席比我们早看几十年，账也比我们算的清楚。而且毛主席的这句话，给我们的医疗事业，指明了道路和方向。

什么方向呢？那就是医疗的方向是事业，而不能是产业。

账应该怎么算呢？按照西方的算法，药品医疗确实很赚钱，但因此而让很多人因病返贫，健康下降，那么他的个人生产力肯定是要下降的，因贫困而造成的家庭问题也是不容忽视的。不论是从个人生产力的下降，还是家庭不稳定因素造成的问题，总体算下来，都很可能是成本大于你药品医疗所赚的钱的。

而如果思路转换一下，按毛主席的思路来算这笔账，看病不要钱，由国家公共事业支出来承担，看上去赔钱，但是大家的身体健康了，不会因病返贫了，家庭更和谐了，由此而产生的社会正面效应和激发出来的生产力，很有可能就大于公共事业所承担的医疗费用了。

我们算账，不能只算小账，还要算大账。而且，免费医疗，能很好的解决医患关系紧张的问题。

医疗当成产业来做，那么势必会让大家都以利润为目标，这本身就与治病救人的医疗目标相背。病人的诉求是治病，而医疗产业的诉求是利润，这显然会加重医患关系的紧张程度。

而如果国家来承担医疗费用，医生们的职责就是治病救人。再出一套相关的考核制度，治好病的，治好病人多的，疗效好的，可以给出好评的机制，比如一个月或者一个季度，对于好评多的医生，给予奖金奖励，形成一个以疗效为评价标准的晋升机制。这样，能治病的好医生会得到晋升和奖金，大家也都会朝着如何才能治病救人这个道路上去发展，这样，医患关系一定能够得到缓和。

建立了这样的制度后，从大账来算，我们大概率不会比现在的产出低（包括GDP，以及整体的社会和谐程度，不稳定因素的降低等等）。

当然了，守一只是提出自己的想法，具体的制度的建立，如何考核，如何奖励，肯定都是要有更具体更细节的安排的，我们只是提个方向。

古人说，但愿世间人无病，何妨架上药生尘。中医，一定是治病救人的。在目前的环境下，中医当然也要赚钱，因为中医人也要养家糊口。赚钱，没有任何错误，但守一想说的是，中医人一定不要忘记了治病救人的本心和初衷，在赚钱的同时，如果遇到了穷苦人，他们可能没有多少钱，但也要用心去救治，而不能见死不救。毕竟，开个方子，费不了多少时间。