01

前段时间，中方拒绝了美方不合理的要求，中美贸易谈判陷于停滞。与此同时，面对美国政府以安全为名下令美国公司“封杀”华为的无理行径，出现了多年未见的全国人民同仇敌忾反击美国“霸凌主义”（姑且让我用用这个词）的态势，甚至就连电视台也开始播出尘封已久的《上甘岭》。

这是一个令人感到欣慰的形势，中国人民不可侮。这也让我们看到了最后战胜美国“霸凌主义”的政治基础。

但有人又开始担心了，絮絮叨叨地说什么不要让目前的中美较量把中国“逼‘左’了，逼保守了”。这种调子，无以名之，我将其命名为“谨防逼左论”。

详细论点见截图——

“谨防逼左论”在特朗普开始发难的时候就出现过，此后又每隔一段时间就会再出现一次，构成一种“嗡嗡嗡”的噪音背景，客观上成了对中方反制美方的一种干扰，因此有必要进行一番认真辨析。

什么是“谨防逼左论”者最担心的“‘左’的一套东西”呢？

以前用苹果手机，现在用华为手机，算“左”吗？以前播鼓吹向美国献婚的《黄河绝恋》，现在播打败美国野心狼的《上甘岭》，算“左”吗？以前华为用美国芯片，现在用自主开发芯片，算“左”吗？

“谨防逼左论”的特点在于语焉不详，并没有一一列出负面清单，但充满威胁意味。你看不到棍子，但能够感觉到棍子在头顶上呼呼生风，不知道什么时候就会“啪”的一声落下来，于是只能噤若寒蝉，三缄其口。

也许，这正是“谨防逼左论”者所希望达到的效果？

不过，虽然“谨防逼左论”者没有开列负面清单，但话里话外也透露出了他的一些真正担心，对此我们还是可以做一点分析的。

“谨防逼左论”者说，“我们要特别防止被对方逼向收缩”。

经济战与军事战有许多不同，这自不待言，但也有许多相通的地方。

敌方来攻，我方深沟高垒，坚壁清野，严阵以待，这算不算收缩呢？试问这样收缩对还是不对呢？难道一定要门户洞开，全线不设防，甚至箪食壶浆以迎王师才是正确的？

具体来说，美国对我举起关税大棒，我方以牙还牙，采取对等报复措施，美国禁止中国产品进入美国市场，中国也禁止美国产品进入中国市场，这种收缩难道不应该吗？

难道一定要美国打我的右脸，我把左脸也给他打，才算没有“被对方逼向收缩”？

“谨防逼左论”者说，“切不可捡起‘左’的那一套东西”。

试问，过去强调市场换技术，现在强调自主研发；过去说造船不如买船，买船不如租船，现在认为这种观点是错误的，自有技术和制造能力才是最重要的；过去只重视美国市场，现在更重视国内市场和美国之外的其他国家市场，包括一带一路等等，所有这些，是不是“左”的那一套东西呢？

再问一句，如果不捡起“左”的那一套东西就无以应对美国的“霸凌主义”，是不是就宁肯接受美国的霸凌主义，也决不肯捡起“左”的那一套东西呢？这不是又走到蒋介石“宁亡于日本，不亡于共党”的老路上了吗？难道“左”的那一套东西比变成美国的殖民地还可怕吗？

“谨防逼左论”者说，“美国激进势力”“希望或者压服中国，或者破坏中国的改革开放路线，削弱中国社会的内在活力。”

“美国激进势力”是个新名词。看来，“霸凌”中国的并非美国政府，亦非美国的主流社会，无非“美国激进势力”而已。一旦美国政府明天早上恍然大悟，原来自己竟被“激进势力”所绑架，中国和美国就可以破镜重圆，鸳梦重温了。

现在大家都在说“丢掉幻想”，发明了“美国激进势力”这个词，大家就可以保留幻想了，真是妙不可言！

美国希望“压服中国”是肯定的，但说美国希望“破坏中国的改革开放路线”却不知从何说起？历任美国总统、美国政要、美国的各界精英，都是表态希望中国继续改革开放的，他们对中国重归保守的些微蛛丝马迹倒是高度警惕的。特朗普现在之所以搞这一套，还不就是嫌中国还不够开放吗？还不是觉得中国的改革仍然不能令美国满意吗？

我猜，应该是“谨防逼左论”者自己担心中国“重归保守”了，于是就说是“美国激进势力”希望这样，既然“美国激进势力希望这样”，那说明这样就一点也不好，所以我们就一定不能这样。

其实，有什么观点、主张，大大方方地说出来不好吗？何必鬼鬼祟祟，吞吞吐吐，云里雾里，绕来绕去呢？

06

中美目前的这番博弈，在一定程度上，可以说是中国经济主权的保卫战。

这个时候，“谨防逼左论”者的种种胡言乱语，无疑是一种新版的“攘外必先安内”，甚至是“不如迎外以安内”，需要引起高度警惕。

“谨防逼左论”不断出现也证明，新的思想僵化已成为中国继续进步的障碍！他们长时间浸泡在旧的经验和旧的教条当中，丧失了对新形势、新事物的感知能力。他们用有色眼镜观察一切，拿着一顶“左”的帽子到处乱扣，现在到了在他们背上猛击一掌，大喝一声“快快醒来”的时候了！