肖志夫：疫情防控乱象环生 中国经不起瞎折腾

点击：  作者：肖志夫    来源：昆仑策网  发布时间:2022-10-15 11:17:05

 

 

笔者亲历了一回健康码绿码变红码、然后红码转绿码的过程，发现我们的疫情防控乱象环生，既有大数据的漏洞百出，也有管控措施的“一地两制”，我们是不是应该追查疫情防控中人为制造麻烦的问题呢？给老百姓无端增加了多少烦恼和负担，造成了多少社会资源的浪费，又给中国经济带来了多大负面影响？职能部门是不是应该从务实防控、科学防控、精准防控等方面改进工作，认真把党中央关于“疫情要防住，经济要稳住，发展要安全”的重要指示落到实处，尽量把疫情的影响降到最低。

 

▉一觉醒来，绿码变红码

 

2022年10月11日早上，笔者一觉醒来，发现健康码变成红码了，吓了一跳！肿么回事？昨天晚上还是绿码的！我老伴的也红了。

 

查看红码下方的滚动字幕：“中高风险地区入湘人员（通信大数据）”，可是我们最近哪儿也没去！

 

随后收到我家小妹的语音，说他们一家的健康码都变红了，细哥和姐姐家也变红了，估计与购买呼和浩特的飞机票有关。

 

事情是这样的，我们一家5户12人原定10月3日去呼和浩特喝喜酒，10月6日返回，购买了往返机票。因为呼和浩特出现疫情，我们取消了行程，并于10月1日退了票。

 

可是为什么还会出现转红码的问题呢？难道是大数据存在漏洞，只认购票记录而不认退票记录？如果真的是10月6日返程，大数据直到11日才反应过来，已经过了5天了，假如有感染，那已经传播了多大范围呢？大数据是不是存在收集数据不完整、不及时的问题？

 

再说，购票记录能作为防控依据吗？因为它只是一种交易行为，可能存在改签、退票、取消行程等多种情况，不一定反映真实的活动轨迹。

 

为什么这样漏洞百出的大数据居然可以成为疫情防控“绝对权威”的依据？在启用之前有没有进行过可行性论证？发现问题后有没有及时完善呢？它已经并将继续给我们的疫情防控带来多大的影响和危害呢？

 

同时，疫情防控部门在使用数据上是否也存在选择性的问题？因为还有行程码数据和核酸检测记录数据足以证明我们近期一直待在湘潭，为何单单选择购票记录作为防控依据呢？

 

▉“一声令下”，居家隔离了

 

很显然，这次绿码变红码纯属一场误会，或者说是因为大数据的信息漏洞导致的错误，我们以为事情很简单，只要找有关部门反映一下，应该就可以转回绿码了。

 

11日8点10分，我微信联系上所在雨湖区公园社区“区块治理员”贺小姐，如实向她报告了以上情况，请教她如何转码。

 

她让我把健康码截图发给她，在家等消息。

 

我按照要求做了。

 

然后，她把社区负责疫情防控的唐小姐的微信推给我，让我加她报备，按照程序解码。同时让我加入“211区块居民沟通服务群”。

 

我照做了。向唐小姐报告了情况，并发送健康码截图。

 

唐小姐发给我一份《人员报备》（参考模板），包含姓名、身份证号码、电话号码、具体行程、现家庭住址等内容。同时让我查看红码下方的滚动字幕显示的是什么内容。

 

我照做了。

 

然后，她告诉我：“把两个人的健康码、行程码都发给我”，“先不要出去，在家呆着，等我的消息。”

 

我说：好的。

 

11点53分，收到唐小姐微信通知：“你们现在是居家隔离。”并发来一份《居家隔离医学观察告知书》2页图片文件，告知我们两个人：“按照《中华人民共和国传染病防治法》及我国现行新冠状病毒肺炎防控方案等相关规定，先对您实行居家隔离医学观察，观察期：2022年10月11日至14日……”红色印章为：湘潭市雨湖区云塘街道公园社区居民委员会。

 

我回复：好的。

 

12:18分，收到唐小姐微信通知：下午2：30到社区来递交解码申请资料。

 

我回复：好的。谢谢！

 

我们似乎看到了解码的希望。但是我们又犯嘀咕：一个社区居委会有决定居家隔离的权限吗？告知书第一条明确规定“不得外出，拒绝一切来访”，可是为何又通知我们去社区呢？

 

▉只认红码，不问缘由

 

11日下午2点30分，我们老两口来到公园社区服务中心，唐小姐热情接待了我们，让我们分别填写一份《健康码转码防疫承诺书》。她一边指导我们填写，一边抱怨社区的工作量巨大，中午手机不按静音就没法休息，一会儿就有50多个来电记录……该中心的其他3位女同胞也都一致抱怨疫情防控任务繁重，有大量申请转码的……

 

我们填写好承诺书，按了手印，递交。然后高兴地回家，静候转绿码佳音。

 

我们不时查看手机，下午4点，我发现转码了，但是黄码，很有些失望。不过我们相信，可能是先转黄码，再转绿码，估计一会儿就绿了。

 

可是等了好一会儿，还是黄码。就截图给唐小姐，告诉她变黄码了！

 

没想到被告知：“黄码，再去做核酸2次，结果出来，再到社区填转绿码申请解码资料。”我们心里拔凉拔凉的。

 

我问：你们是不是搞得太复杂了？我们家其他人都已经直接转绿码了，有在岳塘区的，也有在同一个雨湖区的，“一地两制”？？？请你问问你们上级领导是怎么回事？（发家人绿码截图给她看）

 

唐小姐说：“他们也无法回答。”

 

我问：“他们是谁？街道？告诉我一个联系方式好吗？謝謝！”

 

她告诉我：“我们社区上一级是街道，电话是58267710，街道上一级是区。”

 

我连续拨打这个电话9次，均无人接听。

 

后来，我给唐小姐发微信：我们的健康码转红的事，很明显是一个错误，而且有行程卡、核酸检测记录、退票记录等证明，应该直接纠错转绿码才对，为何还要经过转黄码这个环节？请问根据是什么？但一直没有收到回复。

 

 

10月12日江麓医院黄码核酸采样点排长队

 

▉“一地两制”，转码各不同

 

10月12日、13日，我们连续做了2次核酸检测，每人每次交费15元，检测结果均为阴性。

 

13日下午3点50分，我们持2次核酸检测阴性凭证，再次来到公园社区服务中心，提交转绿码申请解码资料。唐小姐向我们声明：“我们社区只能递交解码申请资料，没有解码权限！”据说，很多需要解码的市民找到上面疾控中心，上面只是简单地答复“找社区”，结果市民误以为社区可以解码，没有能够直接解码的就找社区的麻烦，与她们吵架，她们无端受了很多气。

 

下午5点钟，我们的健康码终于转绿了，历时2天9小时。

 

与我们家其他亲人相比，同住雨湖区的白石社区，11日下午申诉，3小时就转绿了；同在湘潭市的岳塘区双马社区，11日上午网上受理申诉，6小时就转绿了，他们都没有要求做核酸，更没有被居家隔离。

 

为什么同一个区、同一个市，疾控管理差别如此之大，这到底是谁在折腾老百姓？中国的疫情防控已经历时近3年了，为何至今没有一个统一的防控标准和执行规范？

 

值得一提的是，我们到江麓医院黄码核酸采样点检测时，排长队，大家怨声载道，很多人反映是一觉醒来就变红码、黄码了，不明不白，给出行带来很大影响，小孩影响上学，大人影响上班……另外，因为黄码核酸检测需要付费而绿码免费，有没有刻意转黄码创收的嫌疑呢？

 

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【原创】）