从昨天开始，网上就开始传播一段“张文宏”的话，文字不多，全文如下：但这些话并非出自张文宏医生之口，而是有人通过嫁接的方式，借他之口表达自己的意思。借张医生的名义无非是想利用他的名气和影响力，增强这段话的说服力和传播力。
这段话初看上去，好像没什么问题，貌似还充满理性的光芒。但稍加分析，发现并没那么简单，这是一篇“技巧”水平很高的文宣范例。
这篇文章的重点就是这一句：“不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。”这一句话也被作为文章的题目，用来着重强调。
对这句话进行拆解，这一句话的重点又在后半句：“猛夸自己国家棒，（也同样是）是对灾难和逝者的亵渎”。这意思已经很明显，即使中国抗击疫情的整体表现很出色，充分展现出中国的制度优势，中国人民也不能夸自己的国家，否则就是“对灾难和逝者的亵渎”。好大的帽子，按这意思，中国人夸自己的国家，简直快要反人类了。这层意思，如果单独拿出来说，会被网民喷成狗。功是功，过是过，中国做的不好的地方，从来不缺少批评的声音。中国表现好的地方，中国人凭什么就不能夸自己的国家？但是把这层意思用“不管...还是...”的句式表达，前面再加一个“不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是...”来掩饰，就马上效果不一样了，不但不影响作者要表达的中心思想，而且，还让人不好说什么。作者要表达的意思，还不止上面这些，我们再看其他部分：先看这一句“我们总会看到一种观点，就是嘲笑别国的做法，觉得别国都应该来抄中国的作业”。这句话中的“总会”两字，可谓是“画龙点睛”，一笔就刻画出中国人喜欢嘲笑其他国家的幸灾乐祸、浅薄刻薄的形象。既然中国人是这样没素质的，那么要求其他国家借鉴中国的经验，当然也就变得可笑，甚至可恨了。再看这一句“我们前期的失误，其实是需要反思的。而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同”。1、中国前期有失误，所以要反思，中国后期做法有效，其他国家也没借鉴的必要，因为学不来。2、即便中国后期的做法非常有效，因为前期有失误，所以对中国整个疫情抗击的评价是“只有结束，没有胜利”。3、中国后期的做法，虽然证明很有效，虽然世界卫生组织都向全世界推荐中国的做法，其他国家不借鉴，导致本国疫情泛滥失控，那西方国家也不需要反思，“因为这是（人家）体制和国情的不同”，其他国家做的再差，我们只能理解，不能比较，不能批评，更不能怀疑和否定西方国家的体制。
而且，这篇公众号精选的评论，跟这篇文章要表达的意思，相得益彰，特别是上墙的那句“没有胜利，只有结束”，进一步强化了中国人没有理由猛夸自己的国家这层意思。既然没有胜利，那么你中国人为自己的国家自豪的理由都没有了。 把这些意思再借用张文宏医生的名义表达出来，就更容易让人产生共鸣。那些假冒张文宏医生的话，整个看下来，中国人不但没有理由为自己国家的整体表现和体制优势感觉自豪，而且还应该为中国人的素质感觉羞愧。什么人要借用张文宏医生的名义？应该是具有以下几个特点的人：3、其实并不反对中外国家之间进行比较，他们比我们更喜欢比较，但只允许中国人夸外国的月亮很圆，外国的空气香甜，不允许中国人通过疫情来怀疑和否定西方的体制。
新冠肺炎疫情就是对全世界各国的一次考试。在新冠病毒的无差别攻击之下，各国在抗击疫情中的表现如何，有事实有数据，本是一清二楚的。中国在抗击疫情过程中也有失误，但中国从来没有跟美国等西方国家那样，从最高层级的政府开始，在全国范围内长期隐瞒真实疫情，甚至还制订政策，在全国范围内阻止带有疑似症状的国民进行新冠病毒检测。
中国也没有明知道其他国家有成功的经验而拒绝借鉴，事实上，中国当时并没有任何成功的经验可供参考，完全是“闭卷考试”。
中国更没有跟英国政府那样，要对新冠疫情采取整体放任政策，还美其名曰“群体免疫”，把生物界优胜劣汰、适者生存的达尔文进化论适用到疫情防治上面。爱国的中国人是最善良的，那个“抄作业”的梗，不过是中国网民看到其他国家对疫情还没引起重视，希望其他国家充分吸取中国教训，借鉴中国成功经验的一种网络语言表达方式。这些人从来没有对自己国家的失误采取掩盖和否认的态度，而只是希望其他国家借鉴中国做法（包括成功的地方和失误的地方），这并不是中国人幸灾乐祸，而是中国人悲天悯人，希望其他国家可以少犯错误，减少本国民众的痛苦。
而且，中国的做法得到世界卫生组织的肯定，世界卫生组织的专家就认为中国“为世界树立了标准”，“我们一直强调，要迅速发现感染病例，后迅速隔离，可以采用中国已经采取的措施，而不是从零开始”。世界卫生组织因为肯定中国的做法，其官方微博还多次遭到有组织的围攻。中国人怎么就不能建议其他国家借鉴中国了，难道你们比世界卫生组织都专业？
世界上还有比中国人更善良的民族吗？我们不但一直是滴水之恩涌泉相报，自己疫情还没有结束，就开始帮助其他的国家，甚至还做了很多以德报怨的事情。
这么善良的中国人却被一些自诩“理性”的人贬低嘲笑，而这些自诩“理性”的人，对中国有多苛刻，对西方国家就有多宽容，连英国政府那样可能导致几十万人死亡的“群体免疫”政策，都非但不舍得批评一句，而是全力为之辩解，这岂止是“对灾难和逝者的亵渎”，简直是没有丝毫的人性。只要是外国政府做的，哪怕老百姓要死掉几十万甚至更多，在他们眼里也不过是一个数字。一些习惯于崇拜西方体制的人，担心因为这次疫情，让西方的体制神话不能继续，更担心中国人因此增强或重建对中国制度的自信，所以就想方设法地夸大中国的失误，贬低中国的成功，那句“只有结束，没有胜利”，就是这么来的。一些人对于中国这么快就控制住疫情，其实内心是失望的。因为中国非但没有因为疫情而崩溃，反而经受过考验而让更多中国人对自己的国家充满“四个自信”。
只要有人的地方就不可能没有比较，没有比较哪有鉴别？这场疫情抗击过程中，中国的表现和西方国家的表现，事实就在那里，中国整体表现好于西方，却让一些中国“理性”人内心慌得一批。为了西方的体制神话还能继续，他们真是绞尽脑汁，机关算尽，这次不惜假借张文宏的名义，嫁接编造一段文字，不过是其中的一例，冰山的一角。对这些人，中国人要有足够的警惕。因为这些人的存在，中国随时要防备背后被人打枪捅刀，随时要做好内外两线作战的准备。中国真正的挑战和威胁，不是来自境外，这是来自境内的这些精神外国人。（作者系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“明人明察”）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
