国家坚决反击态度下，那些对美“投降派”还有什么话说？

点击：  作者：月下孤僧    来源：月下孤僧  发布时间:2019-06-22 12:25:03

 

 正文

美国人对中国挑起贸易战后，我国坚持维护国际正常的贸易准则，决不息事宁人、委曲求全，更不萎缩退让、束手待毙。

因为通过历史，我们深切地知道，在霸权主义下，这样只会更加助长其野心、张大其胃口。

而中美贸易战在特朗普肆意妄为的所谓“极限施压”战术中，终于走到了掀桌子抓领子撸袖子的准翻脸状态。

 

当然，无论双方如何秀肌肉，谈判肯定还会继续，只不过美国在谈判桌上所能得到的利益，必将大幅度降低。

所谓一鼓作气、再而衰、三而竭，贸易战打到今天，美国手里的牌不多了，而中国的反击刚刚开始。

中方最大的底气是实力，贸易战竟然对中国国际贸易影响甚微，中国经济的韧性几乎出乎所有人意料。

为了本国利益和国家尊严，不再继续容忍美国的蛮横无礼，坚决出手反击美国，成为了中国人民共同的意愿。

 

就在中美贸易战如火如荼的当下，大敌当前，国民本应团结御侮、众志成城之时，吊诡的事情发生了。

社会开始流传一阵又一阵的“投降主义”论调，各种或明或暗的‘投降论’十分猖獗。 

尤其5月末开始在国内网上传播的《对中美贸易战的一点感想》一文，更是让投降言论甚嚣尘上。

文章将美国对中国产品加征关税和对华为等公司的断供比喻为“这相当于一个天天给你送花的人有一天突然不送了，你不能因此而责怪人家”，并称“当两国竞争加剧，合作遇到困难的时候，解决之道只能是妥协”。

实际上，随着中美贸易战谈谈打打、一波三折的节奏，中国国内一直存在“投降主义”的论调，这些论调出发点各异、诉求也时常不同。

通过观察总结发现，主张投降的，大概有这么几种人。

自由派

对改革开放进度不满 

在“投降派”中，相当一部分是中国的自由派知识分子，他们的许多“投降”言论，更多是借中美贸易战的契机，来表达对中国改革开放历史欠账的不满。 

就《对中美贸易战的一点感想》来说，虽然清华大学孙立平教授表示这并非出自他的手笔，但文中隐藏的观点还是能够看出，这是出自一位对当前改革进度不满的自由派人士之手。

 

清华大学教授孙立平

实际上，这篇文章的真正用意藏在“中美关系走到今天这种不幸的地步，难道只是特朗普任性妄为所致？我们自己有没有责任呢？”

这句话中，事实上表达了对中国在前期改革开放进程中步伐不够大的不满，隐晦德指向中国没有完全履行加入世贸组织的承诺、以及对知识产权保护不力等导致了中美贸易战的最终发生。 

早在2018年8月，名为“孙立平社会观察”的公众号也曾刊发文章称，“如果贸易战打到极端，对于美国经济来说至多是重创的问题，而对我们来说则是生存问题”。

对于类似的文章和论调，环球网的指责十分到位：“仗还没打，就有人要割地求和！”

悲观派

中美实力机械对比下的软骨病患者

有网友借古喻今，将中国对美反击比作“慈禧当年要对西方国家宣战”，并认为“如果慈禧不刚愎自用，听一听主和派的意见，也不会有此一难了。” 

此种言论是另一群“投降派”的代表，他们其实是“悲观论者”，虽然他们往往并没有什么政治立场，但通过对中美实力的机械对比，认为中国没有胜算，故而产生悲观情绪。 

这个人群最典型的代表是2018年7月曝出的，吉林大学经济学院教授李晓教授有关 “国家命运和个人命运”的演讲。

 

吉林大学教授李晓

在这则在中国社交媒体上冠以“年度最犀利演讲”中，李晓认为，“必须冷静认识与美国的巨大差距”，”中国严重依赖美国核心技术和金融体系，人民币短期内不可能取代美元，中国崛起的性质是“美元体系内的地位提升”。

另一位被视为“悲观派”代表的是安信证券首席经济学家高善文，其曾在一次演讲中得出结论：美国的强大无人能挑战，“中国的对外开放就是对美开放”，“维持友好的中美关系，才能跟其它国家正常交往”。 

 

安信证券高善文

目前中国与美国相比，在国家的综合实力方面确实有明显的差距，但是中国在不少方面也有自己的优势。

目前有一些人，不能正确看待中美双方的力量，他们把美国霸权主义的力量看得过大，而把我们中国的力量看得过小，所以，他们十分害怕美国霸权主义，得了“软骨病”。

爱美派

比美国人还爱美国

这些年来，有一些人受到西方宣传、理论和思想的影响，被洗了脑子，得了一种类似于“偏执型人格障碍”的毛病。

他们极度崇拜和迷恋美国，到了十分偏激和固执的程度。

在他们的眼里，美国什么都比中国好，在他们的心目中，美国是自己唯一的恋人，落基山什么时候下雪了，华尔街哪一天股票上涨了，他们都要异常兴奋地在网络上奔走相告。

 

这些人被大家称为“精神美国人”，他们恨自己的爹妈没有给自己生个黄头发、白皮肤和蓝眼睛，但他们处处以做一个精神上的美国人为荣耀。

 

这些人，比美国人还爱美国，永远站在美国的角度上去考虑美国的利益，当然会坚决反对中国进行抵抗美国霸权主义的斗争，极力鼓吹投降论调了。

 

还有就是这些年来随着对外开放，有不少中国人与美国建立了各种联系。

有的成为美国公司在中国的代理人和高级管理人员；有的亲属在美国定居，甚至自己也拿了美国的绿卡。

 

有的在美国银行存了大笔的钱，在美国购置了不动产，甚至投资办了企业，还有的与美国政府或企业暗通款曲，出卖中国的利益，拿了美国人的钱，如此等等。

 

这些人在个人利益方面与美国有千丝万缕的联系，其中有一部分人早已变成了美国心，这些爱美派，鼓吹投降论调又有什么奇怪的呢？

牢骚派

来自民众的视角

中美贸易战战火所及，中国普通民众的生活受到影响，因而，在中国社交媒体中，不少民众借机发泄不满。

其实他们根本不是“投降派”，但对于中美贸易战影响生活颇有微词，房价高企、水果肉类涨价、失业等，都成为影响他们对这场中美对抗观感的直观问题。

虽然这些问题未必都是由中美贸易战影响而起，但中美贸易战的升级以及舆论上的反弹，的确给了他们抒发抱怨和牢骚的契机。

 

如有中国网友称，希望中国也能首先解决好自己的问题，如高房价，绑架了几代人的幸福，对实体经济的恶劣影响！“如果能顶住撤资潮、失业潮，经济衰退潮，你们爱怎么打怎么打”。

也有中国民众认为官方把“妥协”和“投降”混为一谈，“投降是可耻无疑，但是妥协不仅仅只是为了小圈子利益吧？社会就是斗争、妥协共存过程，究竟妥协和抗争那个更利，需要全面考虑之后再做定夺。

作为工薪阶层的亚财君，特别能够理解普通民众在面对国情动荡时的担忧和疑虑，尤其是再加上“自由派”、“悲观派”和“爱美派”一波接一波的忽悠，这种“恐慌”情绪就更加难以抑制。

为此，中国官媒新华社于北京时间6月8日刊文直指，要让散布投降论的人成为过街老鼠，强调这些人丧失民族气节，鼓吹中国应妥协论调，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心。

美国政府提出贸易要求，绝不是为了中国公民的利益着想，投降美国，绝不会让我们的未来变得更好，我们更应该对我们的祖国抱有信心。

我国有将近14亿人口，是世界上最大的市场之一，在经济利益的驱动下，国际资本包括美资不仅不会跑掉，还会不断进来。

还有，中国是世界上第二大的经济体，因而抗御风险的能力也强，中国是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，除了某些产品的技术水平与世界先进水平还有一些差距外，基本上是外国能造的中国都能造,

而且，中国奉行独立自主的外交政策，在国际政治上是完全独立和充分自主的，无需看别人的眼色办事，而且中国坚持高举和平正义的大旗，在世界上得道多助，而美国特朗普政府则是四处树敌，失道寡助。

我们还有着社会主义能够集中力量办大事的优势，社会组织力更强，并且中华民族具有在强敌面前绝不屈服、团结御敌、英勇抗争的优良传统，制度和文化上的优势也是我们最根本的优势。

反对美国霸权主义的斗争，速胜不可能，但最后的胜利一定属于我们，所以，我们应该相信我们的祖国，支持她，保卫她，祖国才会给我们一个更好的未来。