何祚庥否认资本家剥削，否定剩余价值理论，是否定马克思主义吗？

 

今日刷到何祚庥的一篇怼司马南的微头条，其中谈到资本家剥削的问题。

 

 

读罢此文，我怎么觉得何祚庥在否认资本家的剥削呢？

 

看来，何祚庥研修资本论很认真，指出：《资本论》第三卷有一个数学公式， w = c + v + m 。 c 是不变资本， v 是必要劳动， m 是剩余劳动所创造的剩余价值。

 

——补充说明：w指的是产品的价值。这个公式没问题，是《资本论》的重要公式。

 

“但如果资本家付给工人的工资，不仅仅付给了 v ，还付给了 m 。那么就完全就没有剥削了。”

 

——问题就在“如果”，如果资本家能把剩余价值付给工人，那还有剩余价值吗？没有剩余价值，那还有马克思的剩余价值理论吗？没有剩余价值理论，用什么对资本主义进行了彻底的批判？抽离了剩余价值理论的《资本论》，还算《资本论》吗？没有了《资本论》用什么建立无产阶级思想的科学体系？

 

 

请问何祚庥，哪个资本家把剩余价值付给了工人？

 

何祚庥下面的“举例”概念已经混乱了：

 

对于个体生产的小生产者，如中中农，就不存在什么"剥削"。

 

——没有雇工的小生产者、中农没有雇工，没有剥削对象，当然没有剥削。但是有人说过他们剥削吗？

 

不知何祚庥拉进两类人作何用？是扩大剥削阶级队伍，还是想引起更多人的共鸣？

 

“当代社会，由于科技的大进步，同样的劳动力在同样的劳动时间内已可以创造出比"过去多几千倍甚而上万倍"的产品。”

 

——剩余价值讲的是产业工人劳动创造的价值与劳动报酬之间的差额。似乎没听说过有工人向现代科学技术争利的。

 

“现代的私有企业。（，）己（已）完全可以从积累中付给工人所创造的"必要劳动 v ＋剩余劳动 m "。这也就是已消灭了剥削。

 

请问何祚庥：“现代私营企业”是指国内，还是外国？是指一部分，还是全部？

 

“完全可以”，是理想状态，还是已经实行了？

 

如果“现代私营企业”不仅把工人所创造的价值（v ＋ m）全部付给了工人，还把“积累”付给工人，企业主岂不是成了工人的提款机，那还有什么剥削？不成了慈善家了？

 

再请问何祚庥：现在企业主的积累从哪里来？

 

再请问何祚庥，当今中国不是每周40小时工作制吗？“996”怎么解释？能解释成工人为了获取更多的企业主的积累，而拖延劳动时间吗？能解释《风雪中，伫立着四位“厚道”的农民工》吗？

 

 

最后用何祚庥的原话结束本文：这只能解读为"这完全是歪曲了马克思"。

 

来源：“半支莲6”今日头条号