郝贵生：社会主义时期为什么存在着阶级和阶级斗争？ - 昆仑策
-
郝贵生：社会主义时期为什么存在着阶级和阶级斗争？
2025-02-08
阶级和阶级斗争观点是马克思主义的基本观点，坚持马克思列宁主义毛泽东思想的指导，就必须坚持马克思主义的阶级斗争观点，运用马克思主义的阶级分析方法研究中国当代国际国内一切社会现象。然而恰恰在阶级和阶级斗争问题上，中国某些人和舆论喉舌把阶级斗争看作洪水猛兽，不仅只字不提，且客观上迁就和纵容意识形态领域里各种反对和歪曲阶级斗争的错误观念的肆意扩散和泛滥，并对坚持马克思主义阶级斗争的一些学者和民众进行恶意的诽谤和攻击。笔者近些年来，在一系列纪念列宁的文章中，多次提到列宁阐述的马克思主义的阶级斗争思想，也遭到了个别人的讽刺、挖苦、污蔑。笔者近日阅读“百度”时，经常会出现大量否定、歪曲、丑化马克思主义阶级斗争理论的观点。仅举几例：“阶级斗争，说白了就是整人，把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，他们不是解决社会矛盾，而是人为地制造社会矛盾，把社会搞乱，非法占有他人的财产，让老百姓没有好日子过。”“搞阶级斗争就是人为制造社会矛盾。”“阶级斗争是人害人，是挑动群众斗群众。”“阶级斗争是内乱之门，祸国之路。”“阶级斗争的治国理念是行不通的。依法治国作为一种更加成熟和稳健的治理方式，更符合社会的发展规律，有望为国家的长远发展提供可靠保障。在全球化的时代，更加注重法治建设将为一个国家的繁荣稳定奠定坚实基础。”“中国现在是法治社会，依法治国，国民没有高低贵贱之分，没有阶级划分，百姓需要安稳的生活，阶级斗争已经熄灭了。”“阶级斗争理论，在无产阶级夺取国家政权的过程中，一定是正确的指导思想。但是，当夺取政权，进入国家建设发展的执政阶段后，如果还以阶级斗争的理论指导国家建设发展，实践证明是不合时宜的。因为，以暴力的阶级斗争的方式治理国家，只能是越管越乱，干扰阻碍国家的发展，因此付出了沉痛代价。所以，摒弃以阶级斗争为纲，转到以经济建设为中心，依法治国才是唯一正确的选择。”
第二，不懂得阶级斗争在人类历史上产生的历史必然性和阶级斗争客观的历史发展的进步作用？第三，不懂得社会主义历史阶段为什么会存在阶级和阶级斗争？第六，对社会生活中的客观的阶级斗争现象采取了唯心主义的、形而上学的思维方法。第七，否认和歪曲客观存在的阶级斗争的事实实际上是有意无意维护许家印一类现实的吃人肉喝人血的新型资本家及其代理人党内资产阶级等少数暴富者的根本利益，让广大劳动者继续受中国当代资产阶级的剥削、压迫。上述问题，除极个别人别有用心之外，笔者坚信绝大多数人由于种种原因，对马克思主义的阶级斗争理论完全处于模糊、混乱、糊涂、无知状态，有必要从历史和现实简要介绍马克思主义阶级和阶级斗争理论及其来龙去脉，希望有助于澄清上述同志的错误模糊观念。同时也希望坚持马克思主义和坚定走社会主义道路的革命同志拿起马克思主义的阶级斗争的理论武器，同一切否定、歪曲、攻击和修正马克思主义阶级斗争的一切资产阶级、修正主义、机会主义的错误思潮进行坚决的斗争。共产党人丢掉了阶级斗争的理论武器，就是自我解除对敌对势力继续斗争的武器，就是自动缴械投降。笔者今天从人们最熟悉的“需求”“需要”现象开始，谈谈马克思主义的阶级斗争问题。主要分两大部分：一是谈需求、利益与阶级斗争；二是谈社会主义时期的阶级斗争问题。今发表第二部分：
——澄清阶级斗争问题上的模糊和错误认识
郝贵生
需求、利益是唯物史观的永恒概念。任何历史、任何时代都有人的各种需求，也都有人的各种利益追求及利益的实现途径、手段、方法。在阶级社会中，由于经济关系的不同，人们的经济地位不同、人们的世界观不同，由此导致人们的利益不仅不同，而且根本对立。这就是阶级社会中阶级和阶级斗争存在的客观的社会根源。那么当无产阶级通过暴力革命夺取政权建立无产阶级专政和社会主义公有制之后，究竟是否存在阶级和阶级斗争呢？唯物史观是给予肯定的回答。因为社会主义时期也不仅存在需求、利益的不同，也存在利益的根本对立，存在实现利益的途径、手段的根本对立。在这里需要指出。我们这里讨论的问题是马克思主义的问题，使用的概念也必须是马克思主义的科学概念。如“社会主义”概念，历史上有形形色色的假社会主义概念、空想社会主义的概念。笔者这里使用的是马克思主义的社会主义概念即作为共产主义社会的第一个历史阶段的社会主义，是生产资料公有制、按劳分配、计划经济体制的社会主义，而不是某位大人的“社会主义本质是解放和发展生产力”的社会主义。那是个假社会主义，是打着社会主义旗号行资本主义之实的所谓“社会主义”。
一、被推翻的反动统治阶级不甘心他们的灭亡，必然十倍、百倍、千倍地企图夺回他们失去的天堂
唯物辩证法认为，历史的发展不是直线的、一帆风顺的，而是曲折的反复的过程。资产阶级取代封建社会经历了200多年的历史，且在典型的英国、法国资产阶级革命后，也曾经出现一度的封建王朝复辟问题。社会主义革命是推翻几千年的剥削压迫制度，不可能不经历复辟反复辟的激烈斗争。无产阶级新政权产生之后，被推翻的统治阶级出自于他们的统治、剥削、压迫他人的利益和权力被剥夺而绝不甘心灭亡，他们要力图维护自身原有利益，必然十倍百倍千倍利用各种途径手段企图夺回他们失去的阵地。列宁反反复复告诫掌握政权的无产阶级这一客观真理。十月革命后，十几个帝国主义国家联合起来，武装侵略俄罗斯，企图把年轻的苏维埃政权扼杀在摇篮之中，就是典型的客观事实。他们用武力的企图失败后，也通过其剥削阶级思想意识腐蚀拉拢权力者等多种多样的途径手段。苏联解体固然有外部原因，但根本原因是内部不断增长的资本主义复辟势力导致的必然结果。
二、资产阶级和形形色色的剥削阶级观念特别是个人主义的私有观念仍然极其严重
列宁说，被推翻的反动统治阶级被埋入坟墓中后，其阶级的意识形态在棺材里还会发出腐臭的味道。影响和侵蚀社会生活的各个方面。毛主席说，社会主义改造之后，社会主义和资本主义在意识形态方面谁胜谁负的斗争还需要一个相当长的时间才能解决。作为阶级的意识形态还会在我国长期存在。尤其是改革开放以来，私有观念以前所未有的速度渗透到社会各个阶层、角落，导致整个社会各个阶层程度不同的出现不正当的歪门邪道的利益需求。同时资产阶级不仅企图用武力，而且用糖衣炮弹方式拉拢腐蚀、影响新政权掌权权力的领导干部。新中国建国初期“李自成”现象的出现。以及当代各级腐败官员的前仆后继现象，一个极其重要原因就是剥削阶级观念影响和侵蚀的产物。
知识分子本身不是一个阶级，它依附于各个阶级，一般说来，旧社会过来的知识分子大多是资产阶级小资产阶级知识分子。他们如果不加强自身的世界观改造，同时又进一步受腐朽的剥削阶级自私自利观念的影响，其必然自觉不自觉地站在被推翻的地主、资产阶级的立场上为形形色色的剥削阶级的各种错误行为辩护，同时助长他们自身的个人主义思想。如北京大学钱理群教授所说，部分知识分子已经蜕变为“精致利己主义”。这也是阶级斗争在意识形态领域里的极其重要表现。
农民作为劳动者、作为与地主阶级的对立面，他们愿意接受共产党的领导，愿意走集体化的社会主义道路，但农民作为小私有者，也有严重的资本主义倾向。如列宁所说，小生产方式是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。50年代的湖北翻身农民刘介梅形成扭曲的个人致富的利益价值观通过其他农民背债、破产、逃荒、要饭的方式实现其个人的“利益”，就是典型的反映。当今一大批暴发户如许家印一类人物最初也只是追求个人的发家致富的“利益观”，后就演变为典型的依靠资本及生产资料暴富的吃人肉、喝人血的现代资本家。在他积累数万、数十万亿财富的背后，又有数百万、数千万、数亿劳动者的剩余价值被其榨取。这些暴发户难道不就是中国当代的杨白劳、黄世仁、刘文彩吗？难道不是典型的当代无产阶级和资产阶级的阶级斗争吗。
改开以来，私有化市场化改革导向的理论根源就是人的本性是自私的，相当多的人参与各种经济活动、思想活动、政治活动的动机都是追求个人利益的最大化，一部分人必然利用手中掌握的对生产资料占有的经济权力或手中的政治权力实现个人私人利益的最大化，由此也必然导致相互利益的争夺和侵害。社会生活中的“贿赂”现象就是利益争夺和利益勾结、侵害多数人合理合法利益的典型表现。这也是导致党内腐败的深层次的现代土壤和经济根源。近几十年私有化市场化的所谓改革导致社会主义的生产资料直接间接为少数人占有，导致国有企业破产，又大批大批冒出无数个私人企业家，同时他们又贿赂各级官员，导致当代中国涌现出数千、数万、数十万、数百万个许家印式的暴发户和拥有数亿、数十亿、数百亿的腐败官员，特别是政法系统和纪检部门的腐败官员比例也极其之多。许家印这类所谓“企业家”和那些腐败官员难道不就是马克思《资本论》中所揭露的资本的本质从头到脚每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西吗？这种剥削压迫行为本身就是活生生的阶级斗争。
六，国家的客观存在和依法治国本身就是政治领域的阶级斗争
某些人否定阶级斗争的客观存在，但又必须承认社会生活中的矛盾特别是对抗性矛盾的存在，他们说，不能依靠阶级斗争，要依靠法律、依法治国。这些人完全是愚昧者、糊涂虫。按照马克思主义的观点，国家及其法律本质就是阶级和阶级斗争的产物，法律是统治阶级意志的产物，是依靠强制手段维护大多数劳动人民的正当的物质利益和打击、镇压维护少数人的非法利益的不正当的途径、手段、方法的行为。那种把“依法治国”排除于阶级斗争现象之外的言论，本身就是典型的无知者或者为各种敌对势力、违法犯法行为的狡辩者。
七、意识形态领域里与形形色色的反马克思列宁主义毛泽东思想、修正主义以及各种资产阶级、封建主义西方各种文化思想斗争也极其尖锐激烈
目前网络和各种自媒体中，各种恶毒攻击、丑化、歪曲马克思列宁主义、毛泽东思想理论中的阶级斗争理论、无产阶级革命理论、无产阶级专政理论、毛主席继续革命理论等等都是当今时代意识形态领域刀光剑影、鼓角争鸣的阶级斗争尖锐激烈的典型表现。所有这些斗争都是围绕“利益”进行的，即都是围绕为大多数劳动人民的根本利益，还是为少数剥削者和反动统治阶级利益而进行的。离开利益根本对立的阶级斗争是不存在的。当代中国社会极其严重的资产阶级金钱至上观念、权力至上观念对人的腐蚀作用特别是对共产党员的腐蚀作用本身也是阶级斗争的极其重要表现。那种否认当代中国存在阶级斗争的人要么他们自身就是依靠非正当手段、途径的暴富者、剥削者、压迫者、党内资产阶级、既得利益者，要么就是党内资产阶级豢养的甘于充当剥削阶级的可耻、卑鄙的辩护士和奴才、御用文人，要么就是政治上的头脑麻木者和糊涂虫。
八、国际上还存在以美国为首的强大的帝国主义国家集团
帝国主义本身就是资本主义发展的最高阶段。没有剥削、压迫、没有对外侵略扩张，没有在世界各地不断地挑起争端，就不是美国及其帝国主义。台湾问题实质不是台湾问题，而是中美问题，是美国的帝国主义霸权主义政策的必然产物。苏联解体除自身内部的资本主义因素逐渐扩大的原因之外，国际原因就是以美国为首的西方国家对其颠覆和和平演变的结果。他们也采取同样的手段、方法对付社会主义的新中国，并且在相当多的领域和方面已经实现了他们的目的。莫言现象既是国内意识形态阶级斗争的重要表现，也是国际上帝国主义和平演变的典型表现。当代中国出现的数量极其之大的党、政、军内及社会的汉奸、卖国贼现象，难道不是阶级斗争的又一突出的表现吗？
毛主席说，树欲静而风不止。任何人都不能不正视国际、国内尖锐激烈的阶级斗争的客观事实。中国当代的阶级斗争的尖锐激烈程度绝不亚于当年的湘江战役和上甘岭战役。相当多的共产党的领导干部、知识分子以及人民群众中的某些人已经在这场没有硝烟的阶级斗争战场上打了败仗或做了俘虏。他们也曾经是决心为共产主义事业奋斗终生和为人民服务的共产党人，但在当今的阶级斗争的大搏斗、大环境之中，被资产阶级的糖衣炮弹所击中，蜕变为共产党人的叛徒、蜕变为阶级异己分子、党内资产阶级，蜕变为扭曲的人、片面性的人、畸形的人、单向度的人。某些人否认和取消阶级斗争及其理论，就是要无产阶级和劳动人民放下手中的阶级斗争的思想武器，自动向新生的剥削阶级、向党内资产阶级、向形形色色的反动和邪恶势力妥协和缴械投降。让无数革命先烈流血牺牲换来的革命政权拱手让给蒋介石的徒子徒孙们。
九、“以阶级斗争为纲，纲举目张”思想是毛主席对马克思主义无产阶级专政理论的丰富、发展，是继续革命理论中的核心和精髓
任何阶级社会里都要发展经济，任何统治阶级不发展经济，这个社会能够存在吗？共产党人难道不懂得这个常识吗？任何阶级社会的主要矛盾都是阶级矛盾。任何统治阶级都是在维护既定的经济和政治制度前提下发展。因为任何阶级社会里利益的分配不是由生产力的发展程度所决定，而是由经济和政治制度所决定。所以任何社会发展经济和发展生产力不可能是纯粹地发展经济，它必须在一定的经济制度和政治制度下进行。但已经被推翻的旧的统治阶级企图恢复原有的剥削和政治制度时，或者代表新的生产力的新兴阶级准备推翻现有社会制度时，现有的统治者必然依靠政治暴力同这两种阶级进行殊死的斗争。客观上就是坚持阶级斗争为纲、道路斗争为纲。无产阶级和共产党人也同样如此，他们夺取政权之后，也同样把发展生产力和发展经济摆在极其重要的地位，但它的前提是政权和生产资料掌握在自己手中，是坚定走社会主义道路。这在《共产党宣言》中讲得清清楚楚，明明白白。但客观上政权和生产资料有可能丧失，无产阶级和劳动者的利益也就可能被侵害和实现不了。所以共产党人同历史上的任何统治阶级一样，他必须保证政权和生产资料掌握在自己手中。在这种大前提之下发展经济，毛主席提出“以阶级斗争为纲，纲举目张”，就是说共产党人发展经济是在保证社会主义道路的前提下，在马克思主义思想政治路线前提下进行的。毛主席“以阶级斗争为纲、纲举目张”的思想，就是马克思列宁主义的阶级斗争和无产阶级专政思想，就是列宁主义的“社会主义是正在衰亡的资本主义同成长着的共产主义彼此斗争的时期”“一切非阶级的社会主义和非阶级的政治的思想都是胡说八道”、“政治同经济相比不能不占统治地位”等思想的又一种表述方法，也是中国传统文化“纲举目张”和马克思主义哲学主要矛盾思想的深化和具体化。今天强调“始终把讲政治摆在首位”，从本质上说，“讲政治”就是“讲阶级斗争”，“政治挂帅”就是“以阶级斗争为纲，纲举目张”。那种恶毒攻击毛主席的“阶级斗争为纲”思想，实质就是根本否定历史唯物主义的基本矛盾和阶级斗争原理，把经济建设同政治斗争割裂开来，把抓经济与讲政治对立起来。
按照这些人的逻辑思维推论，共产党人掌握政权和建立社会主义制度之后，就应该全力抓经济建设，那么他们在毛主席去世后，在否定毛主席的阶级斗争理论和实践后，就应该全力抓经济建设。然而他们却并不是就经济抓经济，而是首先要改变“社会主义的生产关系”，变公有制为私有制，而且要在政治上搞“党政分开”、搞企业“一长制”，取消党对经济工作的领导，在思想上鼓吹“人不为己、天诛地灭”，“一切向钱看”。他们天天叫喊“改革开放”，实际就是天天要改变社会主义公有制和无产阶级专政，要为走资本主义道路开绿灯。这不恰恰说明他们也是以“阶级斗争为纲”“道路斗争为纲”发展经济吗？只不过他们的“阶级斗争为纲”不是以社会主义道路为纲，而是以资本主义道路为纲。正如人民群众一语道破，他们所说的“中国特色的社会主义”实质就是“中国特色的资本主义”。正是这种以“资本主义道路为纲”指导“经济建设为中心”，导致在改开中官商勾结化公为私泛滥成灾、官员腐败愈演愈烈、贫富差距越拉越大、社会是非美丑善恶观念愈加混乱、社会风气愈加恶化等等。世界上根本不存在离开阶级斗争和路线斗争、道路斗争的纯粹的“经济建设为中心”。那种离开阶级斗争、道路斗争，离开政治立场、方向、原则要求的似乎纯粹“以经济建设为中心”的发展经济路线是不存在的，如果有人这样鼓吹，只能是骗人的鬼话，是在打着社会主义旗号，推行颠覆社会主义和复辟资本主义的路线。司马昭之心，路人皆知。一切稍有马克思主义和历史唯物主义常识的无产阶级和劳动人民都不会上他们的当，一定会同他们进行坚决的斗争。
阶级和阶级斗争问题是马克思主义极其重要的观点，也是当今思想领域里极其混乱和模糊的重要问题。笔者依据马克思主义的立场、观点、方法对人类社会和社会主义时期的阶级斗争等理论和实践问题谈了个人的初步理解和认识。希望有助于澄清某些错误和模糊认识，也望共产党员、马克思主义学者和红色网友批评指正！
【相关阅读】
郝贵生：需求、利益与阶级斗争
（作者系昆仑策研究院高级研究员、教授；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权发布）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部