吴尚达：质疑“为农村基层干部减负” - 昆仑策
-
吴尚达：质疑“为农村基层干部减负”
2024-12-12
质疑：农村基层干部不堪重负，减负的呼声不绝于耳。这种虚张声势的声音还真有人信，反正我不信！
试问：现在一个村有多少干部？一般的是原来的每个小队有一个支部和村委会的干部，这叫包队干部，没有包队干部的就在本队选一个干部。除了本队有一个干部以外，还有几个村民代表。村民代表虽然不能说是干部，但是在村委会商议大事时是有发言权、表决权的，就好像原来的生产队队长。
干部，就是为大家干事的。请问：现在很多农村，有什么集体事情可干？一不领办合作社；二不发展集体经济；三是村里的基础建设大都外人承包，用不着干部费心费力。所以，当干部的就放心地自己发家致富去好了。有多少村支书、主任常年在外打工，有的就是长期工。要说村干部干事的，其实就是一个会计，其他干部没有事干。有人写文章呼吁农村基层干部太累、负担太重，是不是闭着眼胡说？到底累在哪儿了？是为群众办事吗？
小社并大社以后，原班人马叠加在了一起，形成现在的乡镇规模，没有一百号人也有七八十号人。记得我姨夫当乡长那时，一个乡只有5个干部。我结婚到公社领结婚证时，就一个办事员（干部都下乡去了），在本子上登记，连张相片都不要。现在不知结婚怎么办，反正像以前那么简单办不了。
毛泽东时代的干部，那才叫干部，人手少，有的带病工作、有的累成病，一个人要完成多方面的工作。现在人多、分工细，一个老鸦占一枝儿，形式上很热闹，实际上要干的就一个事儿。把简单的事搞复杂了，是形式主义者的一大发明。
村里没有事，你乡镇的事是从哪里来的？你忙的什么？我是说，要不搞集体化、不搞集体经济，村里就没有事，不是说群众真没有事，是说有事不给干。农民不是一年比一年好过了，而是一年比一年不好过了，为什么？生产成本过高，农业收益过低，这个矛盾政府官员们看不见吗？真没有办法解决吗？不是。官员们抚心自问：为农业减轻生产成本、提高农民的农业收入，都想过哪些办法？费过什么心？我在网络上发表过建议，都是农民很向往的事，也都是切实可行的。像把以旧换新置换下来的旧农机贡献给农民，或贱卖给农民，农民有了自己的农机，每亩就可以节省四百元的农机费。然而，这个建议根本没有人搭理。
我没有和乡镇打过交道，我一个朋友给我说过他跟乡镇干部打交道的故事，挺有启发性。我村在毛泽东时代可不落后，哪个村的生产队搞不好，我们村就搞得很好，文革那么乱，生产队的生产丝毫没有受影响。现在，当干部的，只顾自己发财致富，哪管全村老百姓的事？不要说领办合作社、搞集体经济，村当中堆积如山的垃圾都没有人管，村里许多道路泥泞难走都没有人管，气得老百姓狠狠地说：“要干部干什么？”就在有事没人管的时候，出来了一个管事的，他是一个复员军人、党员，找到乡镇要求给村里修修道儿。你猜乡镇干部怎么回答？“你们村没有修路的任务了。”乡镇干部又不下乡，他怎么知道没有修路的任务了？是哪个村干部给他们汇报的？这位复员军人火了，乡干部也火了，对着拍开了桌子，不欢而散。这位复员军人坚持找了他们三次，后来乡镇负责人到村里实际看了看，才不得不把那半个村子泥泞难走的道路给修了修。这一件事还不说明问题吗？
“给基层减负”这个口号并不准确，是基层干部工作负担重呢，还是基层形式主义重呢？给基层减负的措施也不得力。乡镇干部成年累月地钻在屋里，连包村的干部也不下乡了，严重地脱离群众、脱离实际。光凭“拍脑袋”决策、拍胸脯表态、拍屁股走人，形式主义一万年也改不了。
要提高基层干部的思想觉悟和工作能力，必须建立基层干部下乡调查研究和参加劳动的制度，把严重脱离实际、脱离群众、脱离劳动的“三脱离”的错误改正过来，并且把学习马列主义、毛泽东思想摆上议事日程。
（来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
相关文章
回顶部