董小华｜替卖国资本说话，何祚庥知羞否？

 

最近，受国家多年培养后，依然反对马列主义，声称不信仰共产主义的老党员何祚庥又发出了奇论，他在微头条上发表言论说:

“做一个文明人。不能理解为什么今日头条网忽然将评论的矛头转向了李嘉诚？！中央不是反复强调要坚定不移地贯彻执行两个毫不动摇吗？为什么人代会一结束，就立即由香港《大公报》接连写了几篇责问李嘉诚是否爱国的系列文章？！是不是这一毫不动摇的民营企业里並不包括李嘉诚这样的企业家？!”

 

看到何祚庥的这种说法，我早已见怪不怪了，因为他发表如此出格的言论，早已经成为常态。问题是，他所提到的“两个毫不动摇”适用在香港李嘉诚的长江和记名下吗？问题是，“两个毫不动摇”基本原则是否还有其如何运用的原则性？

“两个毫不动摇” 基本原则出自2012年11月8日党的十八大报告，具体来说就是：

“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。”

其中的“支持、引导非公有制经济发展，保证各种所有制经济依法平等使用生产要素、公平参与市场竞争、同等受到法律保护。”的内容，可谓是保护民营经济的尚方宝剑！其目的是激发非公有制经济活力和创造力，为中国经济发展出力。这也是何祚庥质疑亲内地的香港《大公报》的根据！

先谈一下“支持、引导”！

支持就不必多说了，只要非公经济合法经营，经营所产生的效应利己利国利民，国家和社会自然全力支持，这是毋庸置疑的。问题是，如果私营业主缺少家国情怀，其所做所为产生的效应利己利敌进而误国误民，那么国家凭什么还会对损害国家利益的坏资本呵护有加呢？道理何在？

国家支持和引导非公经济发展，总得有其目的吧？目的无非是激发非公有制经济活力和创造力，为中国经济的腾飞助力。然而香港李嘉诚的长江和记，将巴拿马运河两大港口在内的43个港口出售给美国贝莱德，此举是在为中国经济的腾飞助力吗？

单就“两个不动摇”中的对私营经济进行“引导”这两个字来说：

在国家动之以情，晓之以理的引导之下，坏资本依然见利忘义，依然我行我素，一条道走到黑，滑向误国误民的深渊，国家利益因此受到极大的危害，何祚庥们还拿“毫不动摇”说事，意义何在？姑息养奸吗？何祚庥如此是非不分，黑白不辨，不谈他代表什么人的利益，仅就其屡屡把屁股坐歪，不信仰共产主义，就可判断他不配做一个党员，枉费国家培养他多年。

以何祚庥引用的“坚持两个不动摇”这个定论来对映一下李嘉诚的长江和记，看一下他们究竟都干了些什么：

3月5日，李嘉诚计划把属于长江和记的巴拿马港口，卖给美国的布莱德财团。如果交易成功了，其结果是，运营美洲航线的中国船舶在美洲无处靠岸，其后果就是使美国对中国商船卡脖子的企图得以实现，中国所面临的局面将十分被动，此举有意无意间配合了中美搏弈中的美国一方，成为美国扼制中国的帮凶。

对此，香港《大公报》发表措词犀利的锐评指出：

“这种行为属于唯利是图，见利忘义，漠视国家利益和民族大义，背叛和出卖全体中国人。……面对如此大势大义大节，有关企业你要三思，应该好好想想，有关问题的性质和要害是什么？好好的想一想，自己要站什么立场，站在哪一边。”

我认为，香港《大公报》的锐评可谓是一针见血，用事实说话，奉劝李嘉诚回头是岸。然而到了何祚庥嘴巴里，怎么就是抛弃“坚持三个有利于”，对企业家实行喊打喊杀了？这个口径怎么和与他交流甚密的一往无前云朵fq相一致？难道他们事先交流过了？

做为大富豪，李嘉诚在商言商无可厚非，但是到了企业发展庞大阶段之后，与自己民族走在一起，牟财的同时，兼顾国家和民族的利益，有强大的祖国作靠山，才能基业长青。

 

李嘉诚旗下长江和记公司，与贝莱德集团达成协议的时间是3月4日深夜。而港澳办官网对于这件事措辞严厉的批评，发生在3月13日。李嘉诚从卖港口到被官方痛批，中间隔了9天时间。其实在这9天的时间里，李嘉诚完全可以与国家做出相应的沟通和改变，相信国家在这9天时间里，也给了李嘉诚做出改变的机会，但是依然没有取得好的结果。李嘉诚为什么在这次大是大非面前，仍然固执的坚守错误的抉择，从而背负骂名呢？看来，李嘉诚决意在错误的立场上一条路走到黑了。

 

美国收购李嘉诚长江和记的港口后，便会禁止中国船只入港，美国借此卡中国的脖子。这就好比长江和记把自己手里的刀递给了美国，美国在关键国际航线上设卡，狼子野心昭然若揭，对中国的危害也显而易见。

香港大公报五问李嘉诚：

“一、为何如此轻易的将这么多的重要港口转给了不怀好意的美国势力？

二、表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计？

三、所谓精明的交易，有没有考量国家民族利益？

四、这般选择是否在助纣为虐，贻害中国和世界？

五、在大是大非面前，当世的企业家应该怎么取舍，带领企业驶向何方呢？”

在中美博弈如此关键的时刻，在全球贸易港口的重要性凸显的时刻，李嘉诚居然把本来掌控在中国人手里的港口卖给了美国人。稍微有点头脑的人，都会认为是在配合美总统特朗普的全球战略计划，是妥妥的卖国行径。

问题还在于，凡是重大跨国资本交易，必须向中联办申报，并且必须经过中央审批。李嘉诚明显就没有上报，这次向美国出卖港口，是他搞的一次暗箱操作式的突袭。这种做法，与滴滴未经申报，偷偷在美国上市一样，妄图蒙混过关，结果偷鸡不成蚀把米。因此，李嘉诚的做法和滴滴的做法没啥两样。对此，香港前特首梁振英站出来说: “商人没有祖国，就如孩子没有父母。”

 

如果李嘉诚的长江和记与美国犹太贝莱德集团达成港口出售协议，并加以实施，那么美国的下一步，必然会趁机加收过往美洲航线的中国商船关税，用于给捉襟见肘的美国财政补血。李嘉诚为一己之私，置全体中国人的利益于不顾，在正值中美关税战的关键时刻，背刺自己的祖国，纯粹是在助纣为虐。

事已至此，事实已很明析，中国还能稳如泰山坐视不理，依旧以保护民营企业、激发非公有制经济活力和创造力的理念，来放纵不良资本出卖国家利益吗？何祚庥的说辞合乎情理吗？从保护中华民族利益这个意义上讲，坚持两个毫不动摇，对不良资本根本就不具备普适性。

何祚庥公开支持李嘉诚卖掉43个港口给美国财团，并且还将“坚持两个不动摇”拿出来作为根据，他也不想一想，“坚持两个不动摇”是无良商家可以卖国的理由吗？孔子曰:“人过四十而不惑，五十而知天命。”何祚庥年近整百，本为安天命之年，却屡屡出来说些逆理而行的雷人话，自晒家国情怀的缺失，自己难道不觉得蒙羞？

后记

好的私营企业和破坏社会主义经济秩序的不良商家根本就不能相提并论，更不能同日而语！如果二者都要保护，岂不是良莠不分？所以国家为了保护消费者的利益处罚那些不良商家，不能定性为破坏民营经济。一些极右分子故意混淆二者，他们的思路无非是妄图用不良商家绑架上好的商家，将二者打包搅在一起，眉毛胡子一把抓，为不良商家坑害消费者，出卖国家利益的行为打掩护。

问题是，这些不良商家根本就没有家国情怀，唯利是图，只要挣到钱，就不择手段，哪管身后洪水滔天！而香港李嘉诚的长江和记不就是一个活生生的例子吗？

正因为我写了主旨内容是“不可混淆好坏商家”的文章，我才被极右写手陷害。下面罗列的这四篇我写的文章，其论点都是反对不良资本对中国经济的破坏，同时强调保护遵纪守法的好资本，其中包括:

《对资本野蛮生长喊打喊杀是极左吗?》

《看剥削者的乏口舌都是些什么成色！》 

《看司马黑如何为不法商家解套》

《不白之冤 ——司马南不是民营经济低迷的罪人》

这些文章遭到极右写手的激烈攻击，他们罗列我的罪名是，“攻击民营经济，反对改革开放。”并且写出如下荒谬绝伦的文章进行栽赃陷害：

《如果民企都不投资了，也就不会剥削工人，那结果会怎样?》

《苍生不易，董小华们：请你们删除攻击民营企业的文章和视频！》

 

我曾经发表大量的文章揭露秦桧对岳飞的罗织栽赃陷害，而今我也尝到岳飞被罗织而蒙冤的滋味了。这两篇文章都是一个叫“一往无前云朵fq”的人写的，此人和何祚庥交流甚密，她有攻击中国外交政策的劣迹前科。此人对我的栽赃罗织犹甚，非常嚣张。然而在我揭露她攻击国家的真实目的后，她老实了许多，不敢和我对质，可见她可不是为了国家好，她的目的是什么？不言而喻。

 

网上总有一些人通过歪解国家方针政策做为尚方宝剑，肆意妄为的栽赃陷害维护国家利益的爱国写手。请问何祚庥、孙正清源们？国家什么时候规定的？只要是民营，就可以享受超国民待遇，就可以违法违规，出卖国家利益而不能指责了？有这个规定吗？

（作者系昆仑策网特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net