“不是我们无能,实在是共军太狡猾!”许多国民党官兵爱用这样的话为自己吃败仗开脱。而在辽沈战役解放锦州一战中,攻打配水池是一场恶仗,配水池坚固阵地上,“守配水池的都是铁打的汉!”的字样没有吓倒解放军,反而激发起他们更大的战斗豪情:“我们正是那打铁的汉!”
干好工作不需要理由,“佛系”躺平却可以找N个借口。
工作中,一些人明知一件事情该怎么办才合情合理,却总喜欢拿“文件没发过、上级没讲过、过去没干过”之类现成话搪塞应对,特别是遇到解决办法部分有违现有规定时,更是“不越雷池一步”,理直气壮心安理得地耸肩摊手以示“爱莫能助”。
“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断,而多作‘应不应该办’的价值判断”,有心人如此提出了破解之道。这无疑是从“工作伦理”上解决“技术判断”与“价值判断”相互冲突的一大进步。有了正确的“价值判断”,对于合情合理确实应该解决的问题,即便有“不可以办”的“技术判断”阻滞在前,也完全可以有勇气冲破羁绊予以解决;反之,对于“价值判断”“不该办”的事情,即使“技术判断”为“可以办”甚至“必须办”,也可“枪口抬高一寸”审慎以待。
如果说“价值判断”强调的是“守正”,那么“技术判断”注重的则是“创新”。“技术判断”相对容易,而寄希望于“运用之妙,存乎一心”“只可意会,不可言传”,让具体的人对不同问题频作“价值判断”,则存在很大的不确定性风险。总有一些“精致的利己主义者”,随意置换“价值判断”内涵,选择性执行“技术判断”:事不关己时爱拿“不可以办”的“技术判断”作挡箭牌;遇到对自己有利的事情时,却又自有一套“价值判断”,不惜钻政策、法规的空子。
推进国家治理体系和治理能力现代化,必须最大限度地用尽可能简单的标准化实现治理的规范化、自动化。如果说“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断,而多作‘应不应该办’的价值判断”离不开道德情怀倡导,属于给定约束条件下求解的战术决策,那么,通过深化改革,最大限度地将不适应“价值判断”的“技术判断”修正过来,则是改变约束条件本身的战略决策。
“唯一不变的是变化本身”。新形势、新情况、新问题层出不穷,注定没有一蹴而就、一劳永逸的改革。欲求发展不止步,必须充分发挥积极性主动性创造性,改革不停步,不断推出“升级版”。
然而,改革不可避免存在一定的滞后性,所以总还需要“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断,而多作‘应不应该办’的价值判断”的道德情怀为不够尽善尽美的政策、规定作良心兜底。
只有在健全法制的同时,在全社会加强理想信念教育,让人民群众树立正确的世界观、人生观、价值观,让领导干部树立正确的权力观、政绩观、事业观,才能将“价值判断”的德治守正与“技术判断”的法治创新完美结合起来。
(陶余来,常州大学红色文化研究院(中共党史党建研究院)特聘研究员 ;来源:昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删)