“不是我们无能，实在是共军太狡猾！”许多国民党官兵爱用这样的话为自己吃败仗开脱。而在辽沈战役解放锦州一战中，攻打配水池是一场恶仗，配水池坚固阵地上，“守配水池的都是铁打的汉！”的字样没有吓倒解放军，反而激发起他们更大的战斗豪情：“我们正是那打铁的汉！”
干好工作不需要理由，“佛系”躺平却可以找N个借口。
工作中，一些人明知一件事情该怎么办才合情合理，却总喜欢拿“文件没发过、上级没讲过、过去没干过”之类现成话搪塞应对，特别是遇到解决办法部分有违现有规定时，更是“不越雷池一步”，理直气壮心安理得地耸肩摊手以示“爱莫能助”。
“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断，而多作‘应不应该办’的价值判断”，有心人如此提出了破解之道。这无疑是从“工作伦理”上解决“技术判断”与“价值判断”相互冲突的一大进步。有了正确的“价值判断”，对于合情合理确实应该解决的问题，即便有“不可以办”的“技术判断”阻滞在前，也完全可以有勇气冲破羁绊予以解决；反之，对于“价值判断”“不该办”的事情，即使“技术判断”为“可以办”甚至“必须办”，也可“枪口抬高一寸”审慎以待。
如果说“价值判断”强调的是“守正”，那么“技术判断”注重的则是“创新”。“技术判断”相对容易，而寄希望于“运用之妙，存乎一心”“只可意会，不可言传”，让具体的人对不同问题频作“价值判断”，则存在很大的不确定性风险。总有一些“精致的利己主义者”，随意置换“价值判断”内涵，选择性执行“技术判断”：事不关己时爱拿“不可以办”的“技术判断”作挡箭牌；遇到对自己有利的事情时，却又自有一套“价值判断”，不惜钻政策、法规的空子。
推进国家治理体系和治理能力现代化，必须最大限度地用尽可能简单的标准化实现治理的规范化、自动化。如果说“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断，而多作‘应不应该办’的价值判断”离不开道德情怀倡导，属于给定约束条件下求解的战术决策，那么，通过深化改革，最大限度地将不适应“价值判断”的“技术判断”修正过来，则是改变约束条件本身的战略决策。
“唯一不变的是变化本身”。新形势、新情况、新问题层出不穷，注定没有一蹴而就、一劳永逸的改革。欲求发展不止步，必须充分发挥积极性主动性创造性，改革不停步，不断推出“升级版”。
然而，改革不可避免存在一定的滞后性，所以总还需要“遇事不简单地只作‘可不可以办’的技术判断，而多作‘应不应该办’的价值判断”的道德情怀为不够尽善尽美的政策、规定作良心兜底。
只有在健全法制的同时，在全社会加强理想信念教育，让人民群众树立正确的世界观、人生观、价值观，让领导干部树立正确的权力观、政绩观、事业观，才能将“价值判断”的德治守正与“技术判断”的法治创新完美结合起来。
（陶余来，常州大学红色文化研究院（中共党史党建研究院）特聘研究员 ；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）
回顶部