孟彦：中国向乌克兰派遣维和部队是时候了

 

【新闻】据彭博社3月7日报道，普京曾谈到向乌克兰派维和部队，他认为要停火必须明确未来和平协议的原则，包括派维和部队到冲突地区。俄罗斯表示，它不会接受北约部队在乌克兰领土上的存在，并拒绝了欧洲国家提出的组建“志愿联盟”以帮助监督和平协议的建议。克林姆林宫人士表示，俄罗斯不反对在乌克兰冲突中保持中立的国家向乌克兰派遣部队。

 

中国政府欧洲事务特别代表卢沙野在两会接受采访时谈到，向乌克兰派遣维和部队“还远不到那个时候谈”，但维和行动要由联合国决定。王毅外长表示，中方愿根据当事方的意愿，同国际社会一道，为最终化解危机、实现持久和平继续发挥建设性作用。

 

据央视新闻消息，中国和乌克兰6日在乌首都基辅签署了两项乌农产品输华议定书，开启乌克兰豌豆和野生水产品进入中国市场的通道。此前，泽连斯基罕见地对中国发出求助信号，并提出了涉及安全、经济与重建的三项非军事化合作请求。

 

【短评】中国向乌克兰派遣维和部队是时候了

 

俄乌冲突延宕三年，和平曙光始终若隐若现。近期各方围绕“停火后维和安排”的博弈逐渐升温，俄罗斯对北约维和提议的强硬抵制、乌克兰对国际安全保障的迫切诉求，欧洲国家在调停中力不从心，均凸显出冲突后秩序的构建难题。

 

 

在此背景下，中国若能在联合国框架下承担乌克兰维和任务，既是国际社会对中立大国的现实需要，也是中国践行全球安全倡议的实践机遇。

 

俄乌冲突的本质是地缘安全矛盾激化的产物，任何单边或阵营化的维和方案都可能被视作“新冷战”的延伸。北约部队被俄视为“潜在威胁”，欧洲国家因对俄制裁立场难以获得莫斯科信任，而印度、巴西等新兴大国虽具中立性，却缺乏大规模海外维和能力。

 

反观中国，其“不选边站”的外交原则、对联合国宪章精神的长期恪守，以及在联合国维和行动中累计派遣5万余人次的实践经验，使其成为冲突双方均可接受的“最大公约数”。

 

更重要的是，唯有通过联合国安理会授权，以多边机制统筹维和行动，才能避免维和部队沦为大国角力的工具，真正实现“止战”而非“助战”。

 

 

泽连斯基政府近期向中国提出的非军事合作请求，以及中乌农产品协议的落地，标志着双方在冲突背景下仍保持着务实对话渠道。中国作为乌克兰最大贸易伙伴，对乌经济重建的长期利益关切客观存在。若维和行动能有效保障乌克兰主权完整、推动战后秩序稳定，不仅符合中国“促和止战”的外交理念，更能为“一带一路”框架下的中乌合作筑牢安全屏障。

 

这种经济与安全的“双轨互动”，既是中国参与维和的独特优势，也是国际社会乐见其成的重要动因。

 

中国参与维和绝非“包打天下”，需明确三重边界：其一，行动必须严格限定于联合国授权范畴，避免卷入冲突方的政治博弈；其二，维和重心应聚焦于停火监督、人道救援等非战斗职能，杜绝成为“准军事介入”；其三，需与俄乌及欧洲建立常态化沟通机制，通过“安理会+区域组织”双平台协调各方诉求。

 

中国近年提出的“全球安全倡议”强调“共同、综合、合作、可持续的安全观”，乌克兰维和恰是检验这一理念的试金石——唯有以多边规则约束单边冲动，以发展思维消解安全困境，方能打破“越维和越对抗”的怪圈。

 

 

当前，国际社会对俄乌“冻结冲突”的担忧日益加剧，若放任安全真空长期存在，恐将导致更大规模的代理人战争或人道灾难。

 

中国作为安理会常任理事国，有责任也有能力以建设性姿态推动冲突后治理。但这一进程必须始终以联合国为锚点，以中立公正为准则，如此方能在乱局中彰显真正的大国担当。

 

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“虚怀论语”，修订发布）

电子邮箱：[email protected]

更多文章请看《昆仑策网》，网址：

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.net