当年，刘备决定启用诸葛亮，主要是因为诸葛亮的隆中对打动了刘备的霸业之心。诸葛亮说，曹操既顺天意，又有人谋，现在没人能打败他，东吴孙家已经经历三代，即孙坚、孙策，现在到了孙权这一代，也算是贤能之主，而且得到百姓的拥戴。别人要想夺他的地盘，也不太可能。只有蜀地，益州险塞，沃野千里，天府之土。但是那里的刘璋暗弱，就是他既不明事理又实力不强，民殷国富而不知存恤，即百姓也不穷。地方上也有钱，但不知道体恤民情，智能之十思得明君。那里的有能力的人希望能有明君来领导。刘将军你难道不想试试吗? 刘将军你既是帝室的后裔，信义又传播于四海，而且思贤若渴。如果占有荆州和益州，西边与戎族和好，南边则安抚夷人越人，外交结好孙权，内政要善于治理，将来你如果率领益州之军出秦川，天下的百姓敢不箪食壶浆以迎将军乎? 如果真的能做到这样，你霸业可成，汉室可兴。
听了这一番话，刘备当然信心满满。事后证明诸葛亮确实预料到如果刘备占据西川，确实能够雄霸一方。但是，刘备在占据了西川之后，到底如何能够实施进占中原的霸业，诸葛亮虽然提出了西和诸戎，南抚夷越，但后来呢? 到底要实施怎样的战略才能取得中原，恢复汉室? 估计诸葛亮也只能是走一步看一步了。
如果四川真的如此富庶，那么从另一个角度来看，刘备和诸葛亮在四川经营多年，老百姓如果也确实能够安居乐业，那么四川的老百姓为什么要跟随着刘备和诸葛亮去进兵中原。四川的老百姓一般不会有这样的欲望，而且蜀汉的士兵也不太可能因此就愿意出去打仗。在中国古代，只有当士兵认为自己去打仗能够保护自己的家园，才可能有更高的士气。如果只是要去一个跟自己的家庭，跟自己的生活关系不大的北方去打仗，普通士兵们很难有更高的士气。
远的不说，单是在中国共产党最初通过武装割据创立红色根据地的早期，那时红军内的党组织还没有召开古田会议，红军中的很多战士都还没有认识到红军不仅仅只是革命的武装力量，而且还应该成为做政治工作的工作队。所以，当时很多出生于闽赣地区的红军战士都不愿意离开自己的家乡去打仗。我们可以看到，在党领导下的革命武装力量要动员战士去离开家乡的地方打仗都存在一定的困难，更何况在古代中国，军队中的士兵同样也不太愿意离开自己的家乡去更远的地方打仗。
或者在诸葛亮看来，军队是要讲纪律的。军中号令一出，谁敢不从? 当然，士兵肯定是要听命令的，但是没有合理的战斗动员，士气是不可能自动提高的。后来诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，都未能成功。蜀汉士兵的乡土情感不能说不是其中一个重要的原因。
另外，当刘备离世之后，诸葛亮要出兵北伐的决心并没有放弃。在他给刘禅上奏的《后出师表》中，诸葛亮列举了大量应该出兵北伐的理由。第一个理由是，你后主不如当年的高祖刘邦，我诸葛亮也不如当年高祖手下的良臣陈平、张良，他们有机会有理由对于统一天下可以从长计议，但是我们不行。所以诸葛亮的理由是，我们只能现在就必须要出兵北伐，我们不可能像高祖那样，走从长计议的路。我们只能现在就不停地进攻再进攻。这个理由说起来是有点牵强的，但诸葛亮却一定要这么说，估计就是让后主刘禅无话可说。
《后出师表》中还讲了一些理由，今天看起来都不能成为北伐的理由。例如，诸葛亮说，今民穷兵疲，而事不可息；事不可息，则住与行劳费正等。而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久，这样让我也不能理解。这实际上是在说，今天的蜀汉民穷兵疲，但是北伐的大业是不能停下来的。如果大业不能停，那么我们出兵和不出兵，所花费的辛劳和钱财都是一样的。我们打仗要花这么多钱，不打仗也要花这么多钱，那么我们为什么不能出兵呢? 这话说得在今天看来，确实道理很不充分。
对诸葛亮来说，他已经看到，蜀汉的北伐已经不可能成功了。但是为了当初他对刘备的承诺，他就不可能把北伐的大业停下来。加上他看到的所谓北伐有可能成功的理由，其实都不充分。明知不可能成功，但他还要把事情继续做下去。或者在诸葛亮看来，当初对刘备承诺的大业，是绝对要放在第一位的。至于这个大业对于蜀汉的民众会带来怎样的困苦，诸葛亮似乎不想过多地考虑。事实证明，诸葛亮完全不计后果的反复出祁山，再加上后来姜维的九次北伐中原，真正把蜀汉的家底掏空了。这为后来魏国最终灭亡蜀汉提供了有力的条件。
民间尊崇诸葛亮，也是因为在《后出师表》中，诸葛亮所表示的那种“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神。诸葛亮是在说，这个大业无论是不是能成功，对他来说都无所谓，只要他对得起对先主刘备的忠心，对得起他许下的承诺，就足够了。这也是在当年那个时代，民间百姓非常尊敬诸葛亮的主要原因吧。
但是，从另一个角度来看，诸葛亮在他的所谓大业中，其战略战术都存在着不小的问题。在《三国演义》里，这本书的作者是讲天命的。在他看来，诸葛亮非常优秀，非常有本事，但就是天命难违。诸葛亮的失败是天命所为。
当然，三国时代，魏蜀吴都希望是自己的一方能够完成华夏的统一大业。虽然最终是魏国的司马氏实现了这个大业，而东吴与蜀汉都成了牺牲品。他们未能成功也都有各自的主客观原因。司马氏虽然统一了中国，但在西晋和东晋的治理上都存在着很多问题。后来出现的五胡乱华也证明了两晋本身在国家治理上所存在问题的严重性。
或许，如果三国时代的统一最终是由诸葛亮来完成的，那么后来的历史是不是会不一样了呢? 只是历史无法假设。历史所走的曲折的道路没有任何人能够加以改变。
诸葛亮的隆中之对有其一定的合理性。但是他希望通过自身的努力，依靠蜀地的条件就要谋图中原，实现国家的统一，汉室的复兴，对于自身的实力与蜀地的条件毕竟估计不足。诸葛亮确实算得上战略大家，但毕竟也有他实践中的局限性
。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部