陈曾明：此犯不死，天理难容

 

1月15日河南省驻马店中级法院宣判一起案件。被告人陈某犯强奸罪、故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。此案随即引发强烈争议。

 

 

01

 

一审判决书显示，2024年7月25日22时许，陈某酒后驾驶电动三轮车遇到被害人小雨独自一人在路边看手机。陈某上前搭讪以带其兜风为由将其诱骗上车，带至附近一小树林内。随后，陈某用手卡住小雨的脖子欲实施强奸，但彼时离村庄较近，其害怕紧张未能实施成功。不甘心的陈某又骑车将小雨挟持到一水塘边的小路上，企图再次实施强奸。但小雨趁陈某停车之际，下车向水塘边跑去。在躲避陈某追逐的过程中，小雨不慎掉入水塘内。随后陈某折断水塘边的树上的树枝，多次敲打小雨的身体不让其上岸，致使小雨溺水身亡。

 

02

 

此案争议的焦点——

 

1、审理中，陈某的辩护律师提出，本案强奸罪系未遂，陈某构成自首，且本案属于间接故意杀人，请求从轻处罚。

 

2、驻马店中院在判决中对于陈某罪行的定罪有以下几种考虑：其一是陈某两次欲对被害人实施强奸，因意志之外的因素未能得逞，符合未遂犯的构成要件；其二是综合考虑到陈某到案后认罪认罚等情节，对其从轻处罚。最后，考虑到陈某在强奸、故意杀人的过程中积极主动，具有较深的主观恶性，造成恶劣社会影响。故，法院只认可临强奸未遂的辩护意见，对其他意见不予认可。

 

3、被害人亲属陈女士对判决不服，目前已向检察院提出抗诉，正等待二审开庭。“我想还女儿一个公道。”陈女士还表示，审理期间，陈某只在最后快结束时说了一句对不起，对此她并不能接受这个道歉。

 

4、湖南睿邦律师事务所执行主任刘明认为，该案的判决值得商榷。“他（陈某）有两个罪名，故意杀人最高量刑是死刑，强奸罪也是。虽然强奸是未遂，但故意杀人是既遂。”犯罪嫌疑人在看到被害人落水后是有救助义务的，但陈某的手段残忍，还阻止被害人上岸。河南泽槿律师事务所主任付建则认为，陈某违背妇女意志，以暴力方法试图强迫与其发生性关系，是强奸的实行行为。

 

 

03

 

坦率地讲，不是家属不服，律师有意见，网友们看不下去了，此案办得确实不咋滴，办的相当粗糙，极其不严肃不认真。

 

案犯一案两罪，强奸罪、故意杀人罪，全是实罪、全是重罪、全是恶罪，且恶上加恶，罪上加罪，谋色害命，手段残忍，罪大恶极。

 

其投案自首、认罪认罚之功不足以抵消其所犯之恶所犯之罪。

 

此案影响极大，民愤极大。

 

不杀不足以告慰死者！不杀不足以不平民愤！不死天理难容！

 

不是所有的罪犯投案自首、认罪认罚都需要酌情考虑，从轻处罚的。

 

04

 

但现今法院法官辩护律师，特别强调这些，特别重视这些，特别考虑这些，特别运用这些。此类情况不是河南一省，不止驻马店法院一家。

 

考虑犯罪分子的权力、保护过多过重，是对犯罪的纵容，是对受害被害的再伤害，是对社会民众的亵渎。

 

这是我们当今法律的一个毛病，法律病。法律宽严不济，当宽不宽，当严不严，都是毛病。法律如果不考虑实际情况、民众情绪、社会心理、受害者感受，那么法律就是死法。但令人不无遗憾地是，现今许多人许多方面正把法律弄成死法。

 

 

受害者的母亲说，案发时，女儿的书桌上还摆着教资考试的备考书目。当天白天，小雨正在家中复习教资。“她有和我说过自己的理想，就是靠自己的实力买一套房子。

 

一个黑手伸向了她，她的梦想永远消逝了。这个黑手，需要法律地同情、原谅、保护吗？

 

（作者：陈曾明 系昆仑策研究院特约研究员，作者单位：人民银行河南省焦作市中心支行；来源：昆仑策网【原创】图片来源网络 侵删）