董小华｜因为西方引领“先进科技文化”，我们就跪下吗？

 

胡锡进又开始兜售他的“中美媾和论”了，尽管他的言辞千迴百转，自称鹰派，但是言语中的中心意思依然是低眉顺眼的对美媾和，而不是他所谓的“不打不成交”。

胡锡进的帖子很长，并且他的理念是通过多个帖子表述出来的，所以在揭示其实质时采取挑选重点段落，抓住主要篇幅的方式，便可在揭露内容实质的情况下，同时避免文章冗长。

第一、胡锡进说：

“在民间，我们大概需要一点思想整理。我们与美国和它的主要盟友做斗争，决不是要把它们搞成中国的敌人，它们那里的极端精英树中国为敌，我们也不能接。斗争是就事论事的，是要解决某个具体或重大问题的，但是对西方社会的友好态度，需要是长期的，随时兼容的。现在是21世纪，中国已经相当强大，需要这样的国民态度与之对应。尤其是在当前这个特殊阶段，我们需要对维护中外、特别是中西关系多做出一些努力，这不丢人，它们展现的是我们的胸怀，符合的是我们自己的长期利益。”

★我对这段话的点评：

胡锡进说：“尤其是在当前这个特殊阶段，我们需要对维护中外、特别是中西关系多做出一些努力，这不丢人。”

请问胡锡进？

在美西方极力打压中国，给中国复兴崛起设拦阻索，下拌子的情况下，我们应该怎样维护与美西方的关系？是高喊“中国没有胜算？”还是向美国表白说：“中国不是美国的敌人”呢？

众所周知，美国就是毫无信义的恶霸小人，他从来都不信守君子之约，中国向美国述说友好的心愿，能够获得美国充满诚实善意的回应吗？

 

生活中的小人，之所以选择欺负别人，肯定是想着在别人身上获取利益。要是在小人面前选择忍让，会让自己吃更多的亏。忍一时只会眼前风平浪静，换来的却是小人的变本加厉。如此热脸贴冷屁股，只能适得其反，这一点胡锡进难道不明白？

 

有一位心理咨询师道出了如何与小人相处之道，那就是以牙还牙！

与小人打交道的时候，小人不会因为你退让了，他就不会再找你的麻烦。因为小人的特性是欺软怕硬，因此更多的时候，他反而会更加变本加厉地欺压你。面对这样的小人，就只能以其人之道还其人之身的办法，用他的招数反击他，让他明白你的厉害之处，使他不敢再动你。

因为这样的小人，最喜欢欺软怕硬，你越是退让，他就越是能够得寸进尺地去欺压你。让你只能被他压在脚底下。而且你是站在公开透明的场合下，一旦被小人利用自己的计谋逐步的封锁，而你迟迟找不到突破口的话，只会让你越拖越麻烦，最后吃亏的还是你自己。

 

这位心理咨询师的话映射到国际关系上也是如此，面对美国这个小人国家，你示弱，它必然会欺负你。你示好，它必然会认为你有求于它，因此说，在美国极力打压中国的此时此刻，空谈什么中美友好无疑是与虎谋皮！

 

问题是，中美之间的矛盾责任在于美方，打不还口，骂不还手只能让对方更加瞧不起你。

第二、胡锡进所言的：

“西方对中国现代化的知识贡献无疑是最多的。西方直到今天仍然是新知识和新技术的最大产生地，中国与西方保持紧密联系仍将长期有助于我们这个超大社会不断汇集深入现代化的物质和思想资源。”

有没有道理呢？我认为有一定道理，但这绝不是向美国献媚能讨要得到的！胡锡进口中所谓的鸽派就是一帮拿着讨饭棍的人，热脸贴冷屁股得到的只能是残羹剩饭和屈辱。

​拿孤烟暮蝉的话说就是：“这场战斗的发动者是美国为首的西方，目前美日有没有任何放过我们迹象？在敌人剑拔弩张的每天都恨不得弄死你的时候，你单方面宣布我要跟你友好有用吗？这不是投降派是什么？一厢情愿做鸽派，那不是鸽派，是怂。问题是，怂有用吗？没用啊，俄罗斯怂过，最后呢？批判的武器永远替代不了武器的批判。”

孤烟暮蝉的话够实事求是了吧？然而胡锡进却把这种实事求是当成“互联网上冲动的东西不断增多，逐渐形成了中国社会崇尚对外强硬的一种印象。”这不是胡说八道吗？

既然你胡锡进提倡“斗争是就事论事”，那好吧。你找出来，哪一个你口中的鹰派不就事论事？你能找出来一个吗？对了，只有你这个自称“鹰派”的人，的确不就事论事，鹰派不会畏敌如虎的说什么“中国没有胜算”，胡锡进这种向强势者低头，呼吁忍让、容忍、包容，的做派，还自称什么“鹰派”，岂不是在闹天大的笑话？

第三、胡锡进口中的：

“官方采取灵活对外姿态形成一些制约。因为一个官员对外说什么话，不能不首先考虑国内互联网怎么看他。”

这是什么话呢？

站在中华民族切身利益立场考虑的官方，老百姓难道不支持？别说现在中国老百姓的觉悟，即使以第一次世界大战结束后时代的刚开化中国老百姓的觉悟，都支持当时的政府拒签出卖中国山东权益的“凡尔赛和约”，你以为现今的中国人民愚不可及吗？

 

现今中国已经不是积贫积弱的旧中国，再也没有丧权辱国的二十一条再现人世，你有什么理由说“官员怕国内互联网怎么看他”呢？有这种鸡贼心理，换你做外交官恐怕也是骑墙型的吧？

 

第四、胡锡进说：

 

“因为西方引领先进科技文化，我们就必须跪下吗？共同的损失，但对我方的综合风险更大，对这个问题的评估要实事求是，不能赌气。”

胡锡进的说辞，把中美脱钩的责任强加于中国民间言论是极不厚道的。脱钩的行为出自何方？你胡锡进心里没数吗？

我们也想做像胡锡进所说的：“以斗争谋和平共存，以斗争维系应有的合作。即使发生临时对抗，也是为了巩固红线，打击对方某一方面的嚣张气焰，逼对方回归理性与合作。”

然而要想达到这一目的，必须用维护自尊和发展实力让对方有所忌惮，而不是胡锡进口中的单方面媾和，因为这种一厢情愿的媾和是赢不来对手的尊重和重视的，毛主席从来没有向西方示弱过，却赢得了西方世界的尊重和敬佩。

 

我们当然是不想与美国战略对撞，当然也想争取和平共处。然而一厢情愿又有什么用呢？

 

树欲静而风不止，凭心而论，中美紧张关系的责任不在中国老百姓的反制言论，胡锡进用“制造两国社会之间的仇恨”之论，来加罪于中国民间言论的说辞是地地道道的事非颠倒和本末倒置。

问题是，当下的国际形势是山雨欲来风满楼，在美国铁了心要把中国挑于马下的当下，这种跪安美国的所谓谋略，咋看咋像闭着眼睛说瞎话，人家把你当成天然的敌人，锁定你，发誓要吃定你的时候，你还像驼鸟一样把头插进沙子里，你还在做这种首鼠两端企图两面讨好的投机生意，岂不是愚蠢之至？

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】；图片来自网络，侵删） 

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：[email protected]

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.net