有些人正在倡导彻底的私有化和市场化是资本主义，要引起极大重视

 

现在网上的许多声音需要引起极大的重视，如果听之任之，后果非常严重。现分列并详述之。

 

一、认为“极左”是“偏执和过激的思潮”

 

 

那么，“极左”究竟是什么呢？而反对极左的实质是什么呢？

 

“站在马克思主义的立场，或无产阶级的立场，所谓左派就是代表历史前进方向的人群，而马克思主义指出社会主义必然代替资本主义，所以在今天左派就是主张走社会主义道路的人群。”——这是百度百科的定义。

 

而否定“极左”的，是什么呢？

 

“对于无产阶级来说，主张资本主义，极力为资本主义社会辩护的，就是右派。”

 

并列举极左的罪状：

 

1、强调阶级，分裂社会，煽动社会对立；

 

2、对经济和科技发展构成威胁。极左思想主张否定市场经济和现代科技，甚至敌视知识分子和高等教育；

 

3、社会文明的建设产生消极影响，导致社会动荡。

 

那么，从这个是非分明的定义和判断就可以看出，所谓的反对“极左”的这些极力走资本主义道路者的嘴脸。

 

1、国家就是阶级斗争的产物，抹杀阶级就是否定马列主义；

 

无产阶级当家做主并运用打碎后重建的国家机器来对以前的压迫者（资产阶级）施行专政。社会主义国家依旧是阶级统治的工具而不是什么全民国家，它以一种自豪的态度在自己的旗帜上写上“无产阶级专政”几个大字。它的目的很明确：在无产阶级的统治下，继续发展生产力和改革生产关系，逐步用公有制代替私有制，建立起普遍的人民武装来保卫政权，实行人民的民主，实行按劳分配以使人民不断向自由发展的目标前进。这个时期我们的目标应当是不断的向消灭剥削而前进，而不是退回到以前少数人剥削多数人的社会中去。

 

从而试图抹杀无产阶级政党——中国共产党存在的价值和意义。

 

“统治”和“专政”必然是暴力的，有鲜明的立场的。必然是统治阶级和被统治阶级的“对立”，而不是“请客吃饭”，和风细雨。

 

这也是资产阶级害怕“阶级斗争”、“无产阶级专政”的根本原因。

 

2、我们的以全民制占主体的市场经济保证了社会主义道路，但是一旦私有经济一旦“上位”并成为主体，那么，必然是资本主义道路，所以“极左”是防范私有制的扩大化，而不是反对。这个是需要严正指出的；

 

同时，“否定现代科技”是扣帽子，市场经济和现代科技不是孪生的；这是纯粹的污蔑。试图引起“知识分子”、“高校”与“极左”的对立。

 

我们应该看到，社会主义教育培养的是“又红又专”的建设社会主义的人才；必然不是极端的利己主义者——资产阶级思想者，以及为资本主义服务的人才。

 

所以这些人披着“知识分子”的外衣、以“现代科技”标榜自己，而实质上是资产阶级的代言人和服务者。

 

 

3、引起社会动荡。

 

理不辩不清，真理是在争论和实践中产生的。

 

任何的“好好先生”都有和稀泥之嫌，在大是大非的原则面前，必然会产生争论，产生斗争。社会动荡是斗争的表象，实质上是两种制度、两种道路的交锋，当然是你死我活。

 

——一团和气，是人民内部才会有的；而阶级斗争必然“秋风扫落叶”。

 

所以需要把“屋子扫干净了，我们再请客吃饭”。

 

同时，如果一声不响地任由资产阶级思潮和私有制占主体，那么看似“和谐”，却是真正的“和平演变”，到时候全心全意走社会主义道路的中国人民哭都来不及。

 

 

因此，防患于未然，才是首要的。

 

和谐，是建立在走社会主义道路、坚持四项基本原则之上的和谐，而不是面对否定“四项基本原则”依然和谐，那是中国人民绝不答应的。

 

这是网上对“极左”批判背后的问题。

 

同时，还有这样的言论：

 

二、私有化和市场

 

近期，对于有关国企的亏损报道非常集中，于是有些继续将私有化进行到底的言论甚嚣尘上。认为这些亏损的主要原因是公有制造成的，私有化后便万事大吉。

 

那么，究竟如此么？

 

私有化的结果，必然是资本主导，而资本是以盈利为首要目的，那么，这些事关国计民生的行业私有化会给中国人民带来什么呢？

 

如同医疗、教育、住房、养老等类似，私有化、市场化的结果必然是民不聊生。——而这里的“民”是指大多数人。

 

少数人赚得瓢满锅满，当然他们愿意。

 

而我们应该看到，这些关乎国计民生的行业，许多亏损是制度性、政策性的，不能用简单的账面来说事。

 

而那些走资本主义道路的人，只要公有制经济一有风吹草动，就叫嚣“私有化”和“市场化”，认为“经济问题”，只要用“私有化”和“市场化”这样的灵丹妙药来解决，药效非常“显著”，起效快，时间短。

 

但结果也是显而易见的。

 

1、摆脱公有制下的“责任”和“负担”；

 

2、资本为最大的利益不择手段；

 

因此，公有制所维护的全民利益必将荡然无存，“全民所有”之后的“全民所享”被“改革”成为“有钱者享之”。

 

大多数人又一次沦于水深火热。

 

我们从改革开放至今的财富分配就可以看到这一点。少数人富可敌国，大多数人手停口停。

 

可以说，正因为全民所有制企业所担承的责任和属性，必然不会是纯粹的市场经济下的考核标准（简单的盈利），所以应该正视它的特殊性。

 

三、私有化和民营经济

 

不可否认，改革开放近半个世纪以来，民营经济大致依靠两个，一是公有变私有，一是市场化，并且取得很大的成就。

 

但是不可否认，现在的贫富分化也是拜其所赐。

 

因此，对待任何事物，我们要一分为二地看。

 

保证社会主义国家的性质，就必然要坚持公有制经济为主体，坚持四项基本原则，否则任由有些人在“私有”和完全市场化的路上走下去，必然会改变国家性质，那是中国人民决不答应的，同时也否定了中国共产党领导的合法性和正义性。

 

既不能因噎废食，又不能全盘西化。

 

对于民营经济带来的巨大经济收益——物质文明建设，我们有目共睹；而在社会主义精神文明建设上呢？给我们带来了什么？

 

唯利是图，私字当头。

 

这是由“资本”和“市场”主导之下必然的结果。

 

可以说，集体主义精神、共产主义信仰与市场经济和私有制是完全背离的。

 

“公有”之下，才可能会有“集体”和群众利益为核心的精神文明建设和追求。

 

所以，越是发达的私有和市场，会带来的结果就是发达的“法律”和“规则”，社会的底限是法律而非道德。

 

以利治天下，天下皆小人；以德治天下，天下皆君子。

 

 

可以说，社会的“底限”越来越低。一切皆拜“利”所赐。

 

当前我们社会出现的腐败问题，经济发展问题，是各种原因造成的；例如腐败问题，大多是钱权交易，利益输送，背后是市场竞争中的不择手段。

 

而经济发展问题的根源，是因为财富分配不均及相关民生问题的市场化所导致的，占社会少数、通过“权力”和“市场”成为有钱人；而社会大多数人也因此成为房奴、孩奴，面对医疗、住房等基本生存压力，逐渐固化为底层。

 

这就是私有化、市场化导致的必然。

 

因此，我们才提出“共同富裕”。

 

 

如果依照市场逻辑，永远不会实现共同富裕。

 

所以任何事情都是有底线的。既不能因噎废食，又不能盲从全部的“私有”和“市场”。

 

保证社会主义道路，以及共同富裕，这是核心。

 

否则，国将不国，党将不党。中国人民当家作主的日子将一去不返。

 

来源：“铁云说”今日头条