克拉里奇的建议能落地吗？很遗憾，答案是悲观的。笔者认为，美国的枪支暴力几乎无解，深层次的社会矛盾，现在已使美国骑虎难下，别说全民禁枪，控枪都很难实现。
美国75岁退伍老兵罗伯特·克拉里奇近日在《德律撒新闻报》发表了一篇“读者来信”，向美国政府提出了三个控枪建议。值得注意的是，罗伯特·克拉里奇自己就是一名枪支拥有者，自己作为一个美国平民拥枪却反对平民拥枪，有点自相矛盾，也算是一个奇葩。现在如果让克拉里奇把枪交出来，恐怕他也要反对。笔者认为，美国的枪支暴力几乎无解，深层次的社会矛盾，现在已使美国骑虎难下，别说全民禁枪，控枪都很难实现。
克拉里奇的三个建议是：
第一，美国政府需要立法停止销售自动和半自动武器。克拉里奇的意思，通过立法“急刹车”，采取“休克疗法”，止住美国枪支销售泛滥的势头。
第二，提供资金从公民手中回购武器；如何减少并最终消除美国民间的枪支呢？现在美国民间差不多有3.93亿支枪，要想消除民间持枪，光靠思想工作不行，美国政府需要出这笔钱，从公民手里再回购回去。
第三，应对购买致命武器的人员进行严格的背景调查。谁可以持枪？谁不可以持枪，克拉里奇的建议是，通过对购买致命武器的人进行严格背景调查的方式，查找隐患，杜绝不应该持枪的人持枪。
不得不说，罗伯特·克拉里奇的建议很不错，是一个很中肯的建议。克拉里奇的建议能落地吗？很遗憾，答案是悲观的，有五大理由，可以佐证美国的枪支暴力几乎无解。
第一，美国公民持枪，是宪法赋予的“天赋人权”，这种权利和私人财产不可侵犯、言论自由等人权一样，是不可侵犯的。这种观念在美国人心里已根深蒂固，虽然出现了一些枪支暴力悲剧，但美国人认为这和吃药可以治病，同时吃药也有副作用一样。枪支暴力是允许美国公民持枪承担的代价，许多美国人是接受这种代价的。
第二，虽然美国宪法规定了美国公民可以持枪，但宪法是人定的，也是可以修改的。假如美国全民支持禁枪、控枪，自然可以通过修法的方式达到目的，就像日本一直致力于修改“和平宪法”一样。问题在于，美国的利益集团坚决反对禁枪控枪。美国人拥枪已形成巨大的“利益链”，每年的利润是惊人的，美国的很多议员就是“利益链”中的一环，美国的军工集团就是美国总统幕后的金主，这些人怎么会自砸生意，坏自家的买卖呢？
第三，美国的黑社会绝对不会“缴枪不杀”的。美国表面上讲法治、人权，但实际上美国的黑社会势力横行霸道，这些人是游离于法律之外的。美国的“地下世界”充满了暴力与肮脏，见不得天日。黑社会想保护他们的利益，自然离不开枪支。早在上世纪六十年代初美国就形成了26个黑手党家族，比如长期活跃于芝加哥的黑社会老大阿尔·卡彭，被称为“地下芝加哥市长”，这样的人，怎么会同意禁枪呢？枪支是他们借以谋生的工具，没收“工具”饭碗就砸了。
第四，美国是小政府大社会的管理模式，万事“靠人不如靠己”，普通人要想保护自己的权益不受侵犯，拥枪是一个很好的选择。比如面对暴徒的犯罪，持有枪支是能起到正当防卫作用的。在美国社会治安得不到明显改善的情况下，号召美国普通公民禁枪，难度系数也相当大，因为普通人也有安全需求，不会任由黑恶势力凌辱，在得不到执法机关有效保护的情况下，拿起枪来就成为无奈的选择。
第五，从克拉里奇的三个控枪建议可执行性来看，要求美国议员立一部停止销售自动和半自动武器的法案，难度相当大，没有几个议员这么热心，也不会得到大多数议员的通过；美国政府现在很穷，仅国债就有30多万亿美元，哪里有余钱回购近4亿支枪呢？至于对购买致命武器的人进行背景调查，实际操作起来也是有很大难度的，因为很多黑恶势力背景深厚，查处这些黑恶势力一直就是美国的难题，何况还有官匪勾结的问题。
（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“真言社”微信公众号；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部