“围猎”问题在当今中国仍然是十分严重的社会问题。习近平总书记在十九届中央纪委六次全会上发表重要讲话指出，腐败和反腐败较量还在激烈进行，并呈现出一些新的阶段性特征，防范形形色色的利益集团成伙作势、“围猎”腐蚀还任重道远，有效应对腐败手段隐形变异、翻新升级还任重道远，彻底铲除腐败滋生土壤、实现海晏河清还任重道远，清理系统性腐败、化解风险隐患还任重道远。在此基础上，二十大报告进一步指出，“坚决防止领导干部成为利益集团和权势集团的代言人、代理人，坚决治理政商勾连破坏政治生态和经济发展环境问题，绝不姑息”。
应该说，有关把防范“围猎”腐蚀当做反腐败的重要内容，习近平总书记已经强调了好多年，讲过了很多遍，可谓苦口婆心、耳提面命了，由此更加凸显这个问题的重要性，认真研究“围猎”及其相关问题，就显得十分必要。
这是一种什么性质的活动，具有怎样的特点呢？
表面上看，“围猎”就是权钱交易，类似于市场商品交易的延伸与变异。如果仅仅这样看，那么“围猎”似乎就可以视作一种经济活动了。
但是，我们认为，这只是一种表面现象，也是肤浅的理解，事实上，“围猎”并非简单的经济关系，而是复杂深刻的政治活动。
从手段上说，实施“围猎”的杠杆与手段并不是单纯地“砸钱”。除了必要的金钱物质之外，还需要设猎者与被猎者之间建立有密切的利益关系，更深层面还需要二者之间的文化精神纽带，比如培养建立多年的感情，共同的文化习俗、精神志趣、价值观念等。也就是说，要想成功地实现 “围猎”之预期，文化精神、利益关系、物质金钱、价值理念等几种杠杆手段缺一不可，都需要进行相当水平的统筹安排与综合运用才行。
从这个层面来说，“围猎”就并非简单的市场交换与权钱交易了，而是相当高级的政治活动，要进行相当复杂的政治与社会经营，要有巨大的时间、人际关系及物质金钱等资源上的投入。因此，从具体内涵上说，“围猎”又可以详细划分成政治围猎、经济围猎、价值围猎等各个不同板块或层面，把这些东西完整地综合在一起，才能构成“围猎”这幅巨画的完整拼图。
毫无疑问，这是相当复杂相当高级的政治攻势，其政治性质十分突出。
进一步的问题在于，在当代中国，究竟谁有本事能力、有手段资源发起和推动这项攻势呢？
显然，普通老百姓没有这样的本事，他们最多也就能搞点请客送礼、刮点不正之风而已，真正能做到有计划、成系统遂行“围猎”活动的，只有那些腰缠万贯的大老板、大商人，其实也就是如今已经相当显赫的中国资本主义势力。资本主义势力以强大的资本为后盾，拉拢腐蚀执政队伍中的一些人，对国家公权力进行全方位和无孔不入的拉拢收买，重点打击他们所反对的人和事，这就是所谓“围猎”的真相。
事实上，“围猎”乃是资本的基本职能与功效，只不过在不同国情下有不同的表现方式而已。旧中国的资本是这样，美国的资本也是这样，当代中国的资本还是这样。在市场经济状态下，资本的经济职能是利润，其政治职能就是“围猎”。经济利润与政治“围猎”，这是资本存在与发展的真谛，是一种自然而然的事情，完全不以人的主观意志为转移。因此，从方向和趋势上讲，由资本所发起的这样一种攻势，将成为今后一个历史时期内中国政治的重要内容，成为全体中国人民不得不面对的大问题。
这样一种态势将给中国社会带来怎样的冲击与影响呢？
第一， 斗争很激烈
资本的政治攻势必然带来激烈矛盾冲突，即中国人民同资本主义的对抗。所谓“树欲静而风不止”，斗争客观存在，仍然不以人的意志为转移。由这样的对抗而发生的斗争将贯穿中国发展的全过程，也将弥漫渗透到社会各个领域各个角落，同样也不以人的意志为转移。俗话说“水涨船高”，中国正日益发展壮大，与此同时，中国的资本主义势力也在发展壮大，由此导致上述矛盾对抗也将日趋激烈。他们将发起一波接一波的进攻，由小到大、由低到高、由外而内、由此及彼，其中有的是“温柔”的俘获，有的则是无情的消灭。任何以为在当前阶段就可能有效解决资本“围猎”问题的想法，不过是善良美好的愿望而已。斗争正未有穷期，“腐败和反腐败较量还在激烈进行”的说法则是其中的一种表达方式而已。斗争的结果将非常关键，具有全局性和历史性的决定意义。
第二，政治是核心
上述斗争客观存在并将十分激烈的事实证明，以经济建设为中心，路线问题仍然是核心问题，政治从来都居第一位，都是首要问题，从来没有不问政治只抓经济的事情。如果有谁声称不问政治，那不过是欺人之谈而已。
政治问题仍然是中国社会的核心问题。现在的情形是，不同的人要给当代中国政治涂上不同的色彩，这就是所谓政治主导权。从中国人民的根本利益出发，资本对政治的影响越小、越少才越好；但从资本的本质与本性出发，其不可避免地要将中国政治涂上资本的色彩，而且这个色彩越浓重，资本的主导作用就越大。也就是说，人民与资本之间争夺政治权力的博弈正在路上，并向着上升为中国社会主要政治矛盾的方向演进。
第三， 道路向何方
资本的发展与壮大正在强有力地改变中国，任何人对此都不能顾左右而言它。指望资本只影响经济不染指政治，那是无稽之谈，问题在于改变的广度与深度究竟将发展到什么水平，会不会发生从量到质的转折，从根本上改写中国政治与中国历史的基本面貌。这里所要提出的问题在于，资本在中国，究竟是无止境，还是有底线？当年孙中山的资产阶级民生主义的资本纲领，都理直气壮宣布要“节制资本”。目前我国的一种提法是，“防止资本无序扩张”，这当然是相当合理的提法。但进一步的问题是，有序扩张就没有相应的止境吗？就能保证完全可控或者一切皆在掌握之中吗？相比较来说，另一种提法即“防止资本野蛮生长”，或许意思更全面一些。
资本的力量从来不可低估，这个力量一旦释放出来，再想将其收回到瓶子里，或者重新装进一个框架内，并非就是那么容易的事情了。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网
【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部