胡懋仁先生2025年01月14日在昆仑策网发表了一篇《颜色革命在今天的中国已不可能》的文章，说有网友“对于中国有可能受到颜色革命的侵害感到非常忧心，这样的心情可以理解”，然而“我们的党和我们的人民，对于西方怂恿和鼓动的颜色革命，已经有了越来越深刻和清醒的认识。今天西方的谎言在中国人眼里，基本已经成了笑话，他们的忽悠再也骗不了大多数中国人了。” 而我以为，网友对“颜色革命”的忧心不会是凭空想象出来吓唬自己的，倒是胡先生的“不可能”说得有点轻松。先从胡先生文章的标题说起，《颜色革命在今天的中国已不可能》中的“今天”指的是哪一天？是胡先生文章发表的那一天呢，还是从“今”以后的每一天？如果是前者，胡先生这篇文章没有意义；如果是后者，就过于乐观了。 西方怂恿鼓动他国搞“颜色革命”从来就没有停止过，只是不同时期有不同的名称而己，但这只是外因。“颜色革命”能否成功，其根本因素还在该国的内部，而“今天的中国”依然存在“颜色革命”的土壤。为了尽快地发展经济、增强国力，我们正在建设“中国特色社会主义”。与传统社会主义比较，“中国特色社会主义”的“特色”在什么地方呢？也许理论家们可以写几本书，然简而言之，就是社会主义的中国，在经济领域广泛利用资本主义的生产经营方式。从小摊小贩到工业制造商品流通，凡可以民营的都鼓励民营，国营企业也改革为国有资本，以资本的面貌参与经济活动。中国之所以采用这样的生产经营方式，是因为这种生产经营方式经过长期发展己经相当成熟，至今还显示强大生命力。它的优点是能在市场竞争中最大限度地发挥生产经营者的积极性，而且这种积极性有其天然的内生动力，这动力就是生产经营者无不追求利润的最大化。生产经营者既是生产资料的所有者，也是生产经营活动的组织者参与者，他们会对自己的资本负责。为了在市场竞争中实现利润最大化，他们自会不断地改进生产工具，研发新的产品，改善经营管理，提高生产效率，降低生产成本等等。不过凡事都有两面，资本主义生产经营方式也有它与身俱来的负面。例如，为了实现利润最大化，有人会为降低生产成本偷工减料，以次充好，假冒伪劣商品会层出不穷；为了利润最大化，他们恪守各自的“商业秘密”，很难有真正的全国一盘棋的社会主义大协作；他们获得的利润任由私人支配，社会贫富差距不断扩大，花天酒地、声色犬马，在社会主义公有制企业被视为腐败的行为，在私有企业则天经地义的合法化，等等。然而，这些都仅在其次。社会存在决定社会意识，随着资本主义生产经营方式在全社会的普及，资本主义价值观也必然地随之渗透到全社会的各个阶层。资本主义价值观把人们的一切关系视为商品交换关系，“利润最大化”直接演译为“一切向钱看”，有钱就光荣，有钱就有地位，有钱就受到尊重，有钱就能过上超越众人的优裕生活。“有钱人”的社会示范效应会很轻易地唤起某些没有资本的人冲破道德的甚至法律的规范，尽一切可能把本不属于资本的东西转化为现实的资本。例如，有的国家公职人员把职务视为资本，索贿受贿；有的把“关系”视为资本，敲诈勒索，招摇撞骗；有的把年令，颜值，性别视为资本，心甘情愿地当小三小四，做明娼暗娼，穿金戴银，风光无限，“笑贫不笑娼，回家起楼房”，扫黄扫了几十年也扫不干净。例如，为了在市场竞争中占据优势地位，有的“老板”会绞尽脑汁寻找保护伞，用糖衣炮弹拉拢腐蚀国家工作人员，而且手段不断翻新，花样层出不穷，令人防不胜防，有些本来“不想腐”的人也可能在”围猎”中失足。国家从严惩治腐败的方针是完全正确的，但要真正形成“不能腐”的局面恐怕难度会是很大的。尽管国有企业已经改革为国有资本，国有资本同样具有资本的一般属性，完全有资格以资本的面貌参与市场经济活动，但公知们却以西方为样本，甚至在党和政府的媒体上大声疾呼，要求公有制企业为非公企业让路。有人批评他们崇尚西方，但他们丝毫不以为然，也许他们以为，国家鼓励民营企业，法律保护民营企业，我们为什么不能为私有化唱赞歌？现在认同资本主义的远不止公知人物。有一位经营物流行业的小老板曾推心置腹地对我说，“其实只有资本主义才能救中国”。还有一位当高级工程师的乡友说，“中国现在走的也是资本主义路子，这就对了。”改革开放之初，常有人争论什么是社会主义，什么是资本主义。现在，老板们关心的只是企业利润，职工们关心的只是能拿到多少钞票，农民工们还担心工钱会不会被拖欠，谁还在乎什么姓资姓社？无论时代怎么变迁，理论怎么创新，经济基础决定上层建筑、生产关系决定意识形态是最基本的原理，反作用是有条件有限度的。现在民营企业在国民经济中已占绝对优势，不少民营企业家在政协、人大等部门担任显耀职务，有的民营企业家还具有共产党员的身份。未来也许具有共产党员身份的民营企业家会越来越多，兴许可能还会在党和政府中任职。“中国特色社会主义”这种模式既要坚持“社会主义”信念，又要利用资本主义的生产经营方式发展经济，这需要有高超的驾御能力和管控艺术。然而，事物的发展变化都有它自身的客观规律，往往不受人们主观意志的制约。中国能不能永远沿着社会主义道路走下去，关键在党，在党的高层领导，在“关键少数”，培养走社会主义道路的合格接班人仍然是头等大事。上世纪八九十年代，原苏联东欧刮起了一股复辟资本主义的风暴，中国顶住了，但中国的“顶住”并不是“侥幸”。苏联东欧的剧变是其内部长时期演变的结果，这种演变是多方面的，在党和政府中突出表现是特权和腐败。而中国，自赫鲁晓夫上台以后，毛泽东主席就一直在全国开展反修防修的社会主义教育运动。1969年我到西北接兵，在一个小山村走访时，正遇一位农民教训他十来岁的儿子。事后我们聊天时他说，“过去养儿防老，现在养儿防修”。尽管他对“防修”可能有自已的理解，但这件小事对我印象深刻。可见毛主席领导开展的反修防修教育运动是多么的深入人心，至少在那一代人心中扎下了根。所以，苏联东欧刮起复辟风暴时，中国虽然也有人鼓吹戈尔巴乔夫的《新思维》，高喊民主自由，但还没有人敢直接亮出复辟资本主义的旗帜。我们应该庆幸，在“中国出了个毛泽东”之后，中国又出了个习近平，果断治理腐败，对中国社会一度“靠山吃山、靠水吃水”的严重腐败之风踩了刹车。但是，我们还远不能轻松地认为“颜色革命在今天的中国已不可能”了。如果有一天中国也出现戈尔巴乔夫式的人物，“颜色革命”的成功率可能就在一夜之间。【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策研究院】微信公众号 遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对公众负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
回顶部