这真是一个大新闻，全世界都在看直播，全世界都在讨论这件事情，两个总统，一个副总统吵成一个蛤蟆坑，三个人争论得很厉害，他们争论的实质是什么？他们在争论中显现了怎样的立场倾向？犯了什么样的逻辑错误？让我们稍稍偏离政治的主题进入形式层面的分析和逻辑层面的分析，这个争论是再生动不过的逻辑课和辩论技巧的典型案例。万斯：我所说的是那种能够终止你们国家毁灭的外交方式。但如果你们不够强大，总统先生，恕我直言，我认为你来到椭圆形办公室，却试图在美国媒体面前公开争论此事，这是非常不尊重的。现在，你们到处强迫应征入伍的人，因为你有人力问题。你应该感谢特朗普总统试图结束这场冲突。万斯：我去过，我真的看过，看了那些故事，我知道会发生什么，如果你带人们去进行宣传之旅。总统先生，您是否不同意你们在招募人才参军方面遇到了困难？你认为来到美国椭圆形办公室（泽连斯基争辩），攻击试图阻止你们国家毁灭的政府是尊重的表现吗？泽连斯基：很多问题，让我们从头开始，首先战争期间，每个人都有问题，即使是你，你有美丽的海洋，现在没有感觉，但你以后会感觉到的。上帝保佑，你不知道，上帝保佑，你不会有战争。特朗普：不要告诉我们我们会有什么感觉，我们在解决一个问题，不要告诉我们我们会有什么感觉特朗普：因为你没有资格发号施令，你没有记住这一点，你无权决定我们的感受，我们会感觉很好的。特朗普：我们会感觉非常好，非常强大。你现在的处境不太好，你让自己处于一个非常糟糕的境地（泽连斯基争辩）。而他（万斯）恰好是对的，你的处境不太好，你现在没有底牌，和我们在一起，你开始有底牌了，现在，你在打牌，你在拿数百万人的生命赌博！你在拿第三次世界大战赌博！你在赌第三次世界大战。你的所作所为非常无礼。对国家而言，这个国家现在轮到你了。远远超过很多人说的他们应该有的，你说过一次谢谢吗？万斯：（注意此处开始起范儿）即使到了今天，你在去年十月去了宾夕法尼亚为反对派助选。你应该对试图拯救你们国家的美国和特朗普总统表达一些感激之情。
好了，到此打住，再鲜明不过了，这场争论的实质是美乌两国在俄乌冲突相关事务上的利益博弈与分歧。美国想在减少自身投入的情况下推动俄乌和平，以维护自身战略利益并获取乌克兰矿产等资源；泽连斯基则代表乌克兰，希望美国持续提供安全援助、保障乌克兰利益、推动有利于乌方的和平协议 ，双方诉求难以协调。万斯是一位副总统在这里却扮演主要的角色，表现得过分积极，特别高调，强调美国的“拯救”作用，暗指乌克兰对美国依赖大，批评泽连斯基公开争吵不尊重美国，还提及泽连斯基为美国反对派助选，警告乌方要认清美国的主导地位，否则可能失去支持。泽连斯基离开了自己的主场，不再处于他公开演讲，也不是他三年来旋风般访问世界各国万众所瞩的男1号地位，他如今确实处境不佳，而且情绪控制似乎也出了问题：泽连斯基看清了问题的实质，本来是来达成协议，却质疑起万斯对乌克兰实际情况的了解，暗示美国当前做法对自身未来也有负面影响，不愿轻易妥协，用强硬态度表明，他本人及其乌克兰将会继续打下去，乌克兰不会无条件顺从美国安排。特朗普一头黄毛，满脸严肃，耷拉着眼皮儿先是在那听着，突然间他把眼皮抬了起来，指责泽连斯基“赌博”，威胁泽连斯基若不按美国意愿推动和平，可能失去美国支持；甚至提及“无礼”“没说谢谢”等，分明是在维护美国面子，要求乌克兰感恩美国，以巩固美国在俄乌问题上的话语权。万斯：将泽连斯基公开争论视为不尊重，却忽略美国长期对乌内政的干涉，俄乌冲突本来就是美国人在后边煽风点火的结果；用泽连斯基为美国反对派助选来要求乌方感恩，把两件不直接相关的事联系在一起，逻辑未免牵强。脱离事实本身上升到道德层面，对泽连斯基来说分明是一种羞辱。泽连斯基：面对万斯批评征兵问题，没有正面回应，而是转移话题，削弱了自己观点的说服力。泽连斯基也许是着急，也许是没睡好，也许是身心疲惫，他已经失去了正常对话的能力，在整个辩论当中处于明显的劣势。特朗普：指责泽连斯基拿第三次世界大战赌博，夸大其词，把复杂的俄乌冲突简单归责于泽连斯基；用泽连斯基的处境来论证其行为无礼，将两个不同层面的问题混淆。特朗普是做过脱口秀节目主持人的，他很擅长与别人辩论，并且经常强词夺理，在这个过程当中，他自己丝毫没有意识到自己讲的并不合适。但你不能不佩服他，他说的话常常击中要害。在要害和逻辑面前，要害当然更重要。
特朗普和万斯的核心诉求是尽快结束战争以服务美国国内政治利益，包括减少军援开支、缓和与俄罗斯关系，并通过矿产协议获取乌克兰资源。而泽连斯基的立场是以安全保障为前提的停火，强调不能与恐怖分子妥协，并试图通过国际支持维持乌克兰的主权和领土完整。矛盾焦点在于美国将乌克兰视为地缘政治交易的筹码，而乌克兰走到今天这种焦头烂额的地步，视美国欧洲的支持为生存的前提。特朗普和万斯反复强调泽连斯基“缺乏感恩”，本质是将道德义务工具化，试图通过“恩主一>受惠者”叙事削弱乌克兰的自主性，迫使其接受不利条件。泽连斯基则试图打破这种叙事，但他的提问并不高妙，基本没有把话说到点上，仅通过反问“你去过乌克兰吗？”将话题引向对战争现实的关注，强调乌克兰的牺牲与美国的安全距离。只可惜泽连斯基最擅长讲的长篇大套的道理，在万斯小钢炮一般的连续攻击之下，根本就没有展开的余地。泽连斯基死的心都有了，不得不哀叹这是权力不对等的博弈特朗普和万斯的联合攻势（如“你没有牌可打”“拿第三次世界大战赌博”）反映了美国对乌克兰的绝对支配地位，试图以威胁和羞辱迫使泽连斯基屈服。而泽连斯基的回应（如“上帝保佑你不会经历战争”）则是对这种权力结构的微弱抵抗，试图唤起国际社会的共情。一个是主人，一个是被提线的木偶，一个是旗手，一个是棋子，完全不在一个层面上。泽连斯基即使口舌如簧，这个结局也是注定的。有意思的是这场争论现场坐满了记者，所以无论是哪一位辩论者，他们都必须弹奏出弦外之音，投射本国的国内政治。特朗普指责泽连斯基“为反对派助选”（指2024年宾州军工厂访问事件），实际是将乌克兰问题与国内党派斗争挂钩，暗示泽连斯基“站队”民主党，从而削弱其在美国共和党选民中的合法性。显然是为支持他的共和党的选民提供情绪价值。特朗普多次提及乌克兰的稀土资源对美国军事和人工智能的重要性，并试图通过矿产协议控制乌克兰战后重建的经济命脉，傻子都看得出来，这根本不是什么安全保障承诺而是货真价实的经济剥削意图。此前万斯在慕尼黑安全会议上大放厥词吓坏了老欧洲的政治家，他称欧洲“内部威胁大于俄罗斯”，联想到特朗普拒绝支持乌克兰加入北约，暗示美国正在放弃对欧洲的安全承诺，转而推动“美国优先”的孤立主义。在会谈之前泽连斯基呼吁组建“欧洲武装力量”正是对此的回应。建立在这样弦外之音的背景之上，谈话不欢而散，甚至动不动就唧唧歪歪翻脸，完全是可以理解的了。
对不起，笔者说了半天没说到正题上，本文的重点在于，提示三人的辩论当中逻辑错误与辩论陷阱特朗普和万斯多次使用情绪化语言（如“不尊重”“赌博”），并将泽连斯基的个人态度（如“说谢谢”）与乌克兰的国家利益绑定，转移了对实质性议题的讨论。甚至连泽连斯基穿不穿西装这种碎事儿都能摆到台面，这足见辩论格调不高。特朗普提出“要么妥协停火，要么面临毁灭”，刻意忽略中间可能性（如加强军援以争取谈判优势），本质是利用乌克兰的弱势地位制造胁迫性选择。万斯称泽连斯基的强硬立场会引发“第三次世界大战”，将局部冲突的升级风险夸大为必然结果，以此恐吓乌克兰，使其接受美国的方案。特朗普声称“没有美国支持，战争两周内结束”，指责泽连斯基“管理不善”，却未提及美国对援助资金使用的监管缺失。1,000亿元援乌的物资相当大一部分根本就没有走出美国。这场争论三个人都很low，三个人说话里边满满的bug，这场争论的本质是霸权逻辑与生存诉求的碰撞。生存诉求并非天然正义，这是老虎和狼之间的对话。泽连斯基领导的乌克兰非要扮演挑衅北极熊的狼的角色，那就对不起了，这个结果是必然的下场。特朗普和万斯至少是以“和平缔造者”自居，实则通过胁迫和羞辱维护美国利益；泽连斯基三年前自恃有美国北约的支持为所欲为，此刻在两位美国领导人夸夸其谈的高压之下，连个完整的句子都递不上来，揭示了小国在大国博弈中的结构性困境。其弦外之音暴露出美国外交的功利主义转向，而逻辑错误则暴露了强权话语的脆弱性。这场冲突不仅是外交场合的爆裂性失态，更是二战之后鲜见的国际秩序裂痕的缩影。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
回顶部