一位叫程亚文的评论者，在观察者网上发了一篇关于俄乌冲突的评论，标题是《如果3年前中国与俄罗斯割席……想想都后怕》，正因为特朗普政府在美国上台之后，俄美关系急速转暖，而美乌关系掉进了冰窟，加之特朗普与普京马上可以就要开始的首脑会，将在某种程度上决定俄乌战争的大走势，很简单，俄罗斯将实质上获得胜利，占领了原乌东四地的绝大部分领土和资源，而美国看起来也很有希望在与乌克兰的矿产资源协议中获得甚至名义上达到了5000亿美元的偿还协议，这样一来好像美国也赚大了，那么，最后就等于乌克兰和其他支援乌克兰的欧洲国家赔大了。所以，程亚文的这篇文章的标题在现在的中国人看来好像很有代表性，说我们中国3年前幸好没有选择跟俄罗斯割席和跟乌克兰站在一起，否则我们就是今天的欧洲，那就输惨了。我小时候生长在黑龙江北大荒的军垦农场，每家每户都养狗，现在的乌克兰就让我想到了那些狗们，乌克兰这3年以来其实就是美国人养的一条狗，美国人手里拿着肉，然后命令这条狗：你去咬俄罗斯我就给你肉吃！于是乌克兰就去咬俄罗斯，就这么样咬了3年，甭管咬出一种什么结果吧，结果狗绳这边的主人换了，从拜登换上了特朗普，特朗普一牵到狗绳就说，这条狗你怎么敢咬俄罗斯？你是疯狗吗？于是决定要把这条他认为的疯狗杀了，然后再炖成一窝乌克兰大补汤，美国再和俄罗斯一起把狗肉汤给喝了——现在，俄乌冲突正处于拴狗和准备杀狗的阶段吧，我想。但我读程亚文的这篇标题为《如果3年前中国与俄罗斯割席……想想都后怕》的文章——查上查到这位作者应该是上海交通大学环太研究中心特约研究员，我觉得即使是他在文章中表达出的这种“幸运感”和“后怕感”今天能够得到普遍共鸣，让大家都觉得中国确实是在俄乌冲突这件事上选择对了，而不是选择错了，很英明！但我要说，这种思维方式仍然是极不可取的，也是我一直反对的，是必须要想办法改掉的。程先生在文章中说“幸运的是，面对3年前的重大突发事件，中国并没有丧失战略定力，对全球局势的判断是清醒的。这使美国当前推进改变与俄罗斯的关系时，中俄业已形成的战略关系在可见的未来仍将保持确定”，然后，程先生在后面又说：今天中俄两国形成稳定的战略互信合作关系，是两国的共同利益驱动的结果，它与上世纪70年代初中国做出改善与美国关系的决策，道理是一样的，尽管在此之前，中国一直高喊“打倒美帝国主义”。中俄合作的重要因素之一当然是美国，然而如果美国真的愿意尊重世界多极化的现实、放下对中俄两国的成见，中国未来再次选择与美国合作，也并非不可期待。说实话，他得出了中美要再次合作的结论，这是我一打眼就想到的，程在这里的逻辑就是，既然中国在俄乌冲突中选择了俄罗斯，还选对了，而且现在想想都“很后怕”，所以，相信中国未来还可以选择美国，“并非不可期待”。三说两说，这就又把中国知识分子们的“怯”露了来的，绕来绕去，先是说中国选对了俄罗斯，然后还是要鼓吹中国再选美国，仍然是一种在美国人面前的自我矮化在作祟——这就是我坚决反对的。
我敢吹牛，我在这方面是目光如炬的，因为畏美、敬美、崇美、拜美是一代两代中国知识分子们骨子里的共性，他们的国际政治关系逻辑，无论绕了多大的弯弯，都会绕到这上面，你们走不出去的。程先生的这篇文章的结尾是这样的：当代世界日益加剧的全球性问题需要大国间的携手共进，如果未来中美俄三国之间能够重演“二战”结束前夕大国密切合作的场景，当前因“全球化终结”和“百年未有之大变局”正在给世界和平与共同发展带来的阴影可能消除，全球整体的灾难性局面也将因此可能避免——如此之言令我读来已经骨软筋麻肉酥一堆了，我想不清为什么观察者网会看上这样一个结论的文章？
但我也不会直接批评程先生的结论是错误的，而是想说，他的立意和论据是错误的，即这种“如果3年前中国与俄罗斯割席……想想都后怕”的立意就是错误的。
首先，中国在俄乌冲突中并没有选择与任何人割席，中国既没有选择与俄罗斯割席站乌克兰，也没有选择与乌克兰割席站俄罗斯，中国压根就没有做过选择，而是，反过来，是它们在选择中国——或俄罗斯选择与中国靠近，或乌克兰选择与中国远离，或美国选择与中国敌对，或欧洲选择与中国较真，在这样一个百年未有之大变局时代，中国就是那个根本就没做出任何选择的国家，不信，大家去查一查俄乌战争发生前和发生后，中国的党和政府在处理上述这些国家关系时做出的那些官方的表述，完全一以贯之，有的官方表述甚至一个字都没有改动过，你从中国的表述看，就像俄乌冲突根本就没有发生过一样。中国其实就是一直沿着自己的既定轨道行进，但是，很多自以为聪明的人脑子里都有个观念，好像中国的发展是从投机选择中得来的，你投机对了就赢了，你投机错了就输了，我觉得如果国家真由这种思维方式引导着，现在不出事，以后早晚也要出事。换句话说，只有把国家的发展建设和参与国际事务想象成一种可以进行投机的选择——实际上这种事在西方世界比比皆是，才会有“后怕”的存在。我们知道，从新冠疫情发生之后，再到后来的俄乌冲突，中国的定力一直都是极其强大的，甚至这种极其强大也是中国知识分子们根本看不懂的，所以，在3年前当俄乌冲突发生时，许多人抱怨国家怎么没有跟表面上看起来很像代表了全世界的美西方国家站在一起，去支持乌克兰反对俄罗斯呢？那时候唱衰中国曾经大流其行。而及至现在，眼看俄乌冲突要走向终曲，连美国也倒向俄罗斯了，他们又开始说，哎呀，我们太幸运了，中国选择对了，如果当初选择错了那得多“后怕”！其实这也是一种唱衰中国，这些想法暴露的都是中国知识分子们的内心软弱，表现了他们在思维方式上还缺少真正的主心骨。因为，不客气地说，大部分中国知识分子的精神脊椎长都在美国人的身上，所以他们也无法理解自己的祖国其实有也一根真正独立的精神脊椎这是怎么一回事。
其次，我还想再厘清另一个真相，在俄乌冲突这场持续了3年的战争中，其实是谁选择中国谁才能赢，这才是我们看到眼前的事实后最应该得出的答案。
俄罗斯选择中国，所以俄罗斯把这场第二次世界大战之后最为血腥的区域战争打成了一次举国经济大振兴的国家建设运动，开战3年，俄罗斯的工业制造业，还有俄罗斯的国民生产总值都是昂扬向上，所以无论有没有特朗普上台，俄罗斯早晚也是这场战争的赢家，这是一定的。
而乌克兰选择了美国和欧洲，结果呢，乌克兰现在输得连内裤都快没了，到头来还要被自己的老大美国强奸，而且还有可能会被欧洲轮奸呢，不信走着瞧。
大家还真以为美国特朗普政府凭借与乌克兰之间签订了一份强奸式的矿产资源协议，凭借着与俄罗斯的“复交”，就能成为一个胜利者？我告诉你吧，美国现在已经成为人类历史上最为背信弃义的国家之一，你遍翻人类文明史几乎都找不到如今美乌关系这样的一段，这必然也是要被写进人类历史的，不是写进当代历史上，而是要写进全人类历史；美国因为现在这种从站乌克兰一下子跳到站俄罗斯，暂时好像收获颇丰，但美国是用一种比兽性还兽性的，在人类世界里绝对罕见的残忍方式获得这些的，特朗普政府现对待乌克兰玩的根本不是人类的智慧，而是跌穿了人类道德底限的兽性的本能。但没有办法，我在之前的文章里也多次说过，乌克兰政府在美国人面前所表现的也是一种非人类的罕见的下贱品性，就像我在前文所叙的那条狗的命运，狗不会被人当成人的，狗也不会把自己当成人，而且这种狗谁最后去想拯救它，谁必然被它咬。
另外，我还看到中国网民中有人用当年大清王朝的庚子赔款来与美乌之间的矿产资源协议进行类比，所谓庚子赔款是根据1901年《辛丑条约》第六款议定，清政府须赔偿俄、德、法、英、美、日、意、奥八国及比、荷、西、葡、瑞典和挪威六“受害国”的军费、损失费4亿5千万两白银，
相关文章
回顶部