这两天，有人分享了某“大教授”题为《中国人的怨恨情节（疑为情结）》的最新演讲，“大教授”不愧是“大教授”，抹黑起中国人来可谓一点都不手软，可惜，“大教授”的观点实在经不起推敲，所谓的“中国人的怨恨情节”，怎么看怎么像“美国人的怨恨情节”。
可惜，我没有机会聆听“大教授”对“中国人的怨恨情节”的展开阐述，只好自由发挥了，若有不当之处，还望“大教授”能拨冗雅正！
“大教授”说：“中国人的民族概念至今仍然是族裔性的，而非公民性的。”
中国人都是中华民族大家庭的一员，这没什么可说的，但美国那样的移民国家是没有民族概念的，总不能白人和黑人愣说是同根同源的吧，那样白人恐怕会觉得受到了侮辱，黑人也未必会觉得沾了多少便宜。至于“公民性”的概念，我不是很清楚，但既然是公民，至少要有公民权利吧，但美国人，洪灾，叫天天不应，火灾，叫地地不灵，这公民权利如何体现的呢？
“大教授”说：“主权大于人权，权力优先于权利。”
这里，“大教授”算是指着美国的鼻子骂了。美国三天两头以所谓的“国家安全”为由制裁这个，封锁那个，在古巴、叙利亚等国家造成了严重的人道主义灾难，也给伊朗、俄罗斯等国家的发展造成了严重的阻碍，这就是美国“主权大于人权”的铁证。大概“大教授”还不至于没有勇气承认古巴人、叙利亚人、伊朗人、俄罗斯人也是有人权的吧。
至于“权力优先于权利”那就更不用说了。新一轮巴以冲突后，美国不仅多次滥用在联合国安理会的否决权，任由以色列在加沙肆意屠杀，还向以色列提供了海量的资金和武器援助，可以说，以色列炸在巴勒斯坦人身上的炸弹，80%以上是美国提供的。这就是美国权力的任性，至于巴勒斯坦人的人权，美国又怎么可能在乎呢？
美国对外如此，对内同样如此。2024年4月，哥伦比亚大学的师生在校园内声援巴勒斯坦，但美国警察冲进校园抓走声援巴勒斯坦的师生，还威胁对支持巴勒斯坦的学生“永不录用”，美国人的“言论自由”彻底沦为笑话。
“大教授”说，“强调特殊性，否定普遍性，特殊主义是怨恨情结的解药。”
这点对美国同样适用。美国总是不厌其烦的向世界展示其所谓“民主制度”的“优越性”，全然不顾“民主”在绝大多数国家失灵，照搬照抄美国“民主制度”的海地和利比里亚更是全世界最穷、最乱的国家之一的事实。美国用少数国家“成功”的特殊性，就强行在其他国家推行“民主”，给世界带来了深重的苦难。据不完全统计，仅在阿富汗、伊拉克、叙利亚三个国家，美国的“民主”就造成数百万平民的死亡，另有数千万平民沦为难民。
“大教授”说，“模仿技术，但拒绝模仿制度。”
美国两个滞留太空的宇航员返航的日期一推再推，最近消息，两个宇航员的返程最早在2025年3月了。美国宇航员迟迟无法返回地球让美国太空技术的落后暴露无遗，为了弥补太空技术的短板，美国千方百计“模仿”中国，美国国家航空航天局最新推出的月球车的设计竟与中国“祝融号”火星车的设计“神似”。
美国模仿技术的能力毋庸置疑，但模仿制度的能力就差很多了。别的不说，美国坚持“选举人票制度”就很不科学，强烈建议美国向韩国等“民主国家”学习，采用更“民主”的直接选举。只模仿技术，不模仿制度是要不得的，“民主”不彻底，就是彻底不“民主”啊。
“大教授”说，“反资本主义，反民主和自由。”
这句话套用在美国身上的话，“大教授”则说对了一半。美国是不反资本主义的，要不然也不会为了军工集团的利益就四处发动侵略，又或者为了金融集团的利益不顾灾民的死活了。
“大教授”关于美国“反民主和自由”的论断堪称一针见血。美国是没有民主的，无论是在拜登和特朗普，又或在特朗普和拜登之间选择，都是没有正确答案的选择题 ，这算哪门子的民主？至于自由，就更不用提了，不信你在美国说声“自由巴勒斯坦”看看，美国的资本主义铁拳分分钟教你做人。
“大教授”说，“自力更生，万事不求人。”
这点“大教授”说对了，我们中国确实人确实推崇自力更生，万事不求人。或许“大教授”求人求习惯了，以至于产生了“自力更生，万事不求人”很丢人的错觉。小时候，家长就告诉我们，人家愿意给你的，出于感情也好，出于利益也好，人家自然会给你，反之，人家不愿意给你的，你无论跪着求多久，人家也不会给你的。或许“大教授”的父母疏忽了吧，以至于“大教授”都这么大了，还犯这么低级的错误。
大教授说，“‘阴谋论’在中国非常有市场。”
这个有一说一，“阴谋论”哪里都有，无非是多少的问题。像以色列那样，一天到晚哭着喊着要被“种族灭绝”了，然后反手把别人种族灭绝了，这就是最病态的阴谋论。与以色列相比，美国的阴谋论或许要少点，但美国整天把“中国威胁论”挂在嘴边，然后转过脸就制裁中国、封锁中国，也算把阴谋论玩明白了。
大教授说，“只能表扬，不能批评。”
这点在美国身上表现得淋漓尽致。刚才我们已经说过，在美国，任何批评犹太人的言论都是有危险的，轻则丢工作，重则进监狱。但美国也不是谁都不能批评，像拜登，你就可以随便骂，特朗普早说了，美国的官员就是资本家的狗，骂条狗能有多大风险呢？风险是没风险，但也什么都改变不了，这就很现实，也很讽刺，你能指望一条狗给你带来多大改变呢。
特朗普在的时候，美国人说特朗普太烂了，换成拜登就好了，拜登在的时候，美国人又说拜登太烂了，换成特朗普就好了，但换来换去，除了美国的国债越来越多，其他的好像什么都没有改变。
大教授说，“国际关系中，不讲利害，不讲是非，有时甚至连利害都不讲，只讲好恶。”
“大教授”这里又指着美国的鼻子骂了。巴以冲突以来，美国是一味的袒护以色列，无论国际社会要求以色列停止屠杀巴勒斯坦人的呼声有多强烈，美国是一概一票否决，坚决为以色列的大屠杀保驾护航，这不是不讲利害，不讲是非还能是什么？
至于不讲利害，只讲好恶，同样是美国的拿手好戏。泽连斯基拿枪押着乌克兰年轻人上战场送死，美国坚决支持泽连斯基，阿萨德顶着压力给叙利亚人提供两分钱“福利大饼”，美国坚决反对阿萨德，哪有什么是非可讲？
大教授说，“未富先娇（疑为骄），稍强即狂。”
我实在不知道，这到处是错别字的“大教授”到底是怎么当上“大教授”的，算了，我们将错就错好了。先说“未富先娇”吧，要说中国人未富，这点我是不太同意的，贫富是相对的，与每年两万人饿死的美国相比，14亿中国人至少不用为吃喝发愁，这还不能叫富？至于“娇”是什么意思，我不太肯定，但美国穿着裙子和高跟鞋的变性将军肯定是“娇”的，照片我这里就不放了，免得辣了大家的眼睛。
该说不说，“稍强即狂”这四个字简直就是为美国量身打造的。人类数千年历史，强者如过江之鲫，美国这才强了一百多年就狂得没边，把自己当成宇宙的主宰，动不动就大言不惭领导世界五十年、一百年了，这就是吃了没见过世面的亏，但凡有点涵养，有点底蕴，早就明白做人要低调的道理了。
这就是我对“大教授”“中国人的怨恨情节”的不负责任地解读，以“大教授”的水平，自当另有高论，但无论如何，我还是觉得这所谓的“怨恨情节”用在美国人身上更合适。当然，这不代表中国就没有这样的人了。在我看来，那些千方百计、想方设法贬低和抹黑自己的国家、抹黑自己的民族的人，他们的“怨恨情节”就让人不寒而栗，但这样的“怨恨情节”是他们自己的，而不是中国人的。
我不知道“大教授”是哪家的“大教授”，我呢，按照殖人的说法，也就小学生的水平，要是我这个小学生一不小心让“大教授”脸上挂不住了，还望“大教授”雅人有雅量，千万不要心生怨念产生“怨恨情结”哈。
最后，奉劝“大教授”，世界很大，眼睛别总盯着中国，睁开眼睛看看世界吧，恕我直言，你对中国和世界的认知，早就远远落后于时代了。
来源：“林爱玥”微信号
回顶部