作为中国人，最羡慕美国的，大概要数美国的养殖技术了，撒点狗粮就能养数以百万、千万计的狗，这养殖业确实有过人之处，更不要说，养殖的狗的战斗力还很惊人，能轻易就把键盘敲冒烟，你稍不注意，它们就会像得了狂犬病似的攻击你、撕咬你，狠起来把自己都能咬个半死的那种。
美国的养殖业之所以发达，美国的舆论洗脑能力要记首功。美国通过好莱坞电影等方式对外文化输出，向世界灌输美国“强大”的形象，并告诉世界，只要你和美国一样“民主”“自由”，你也能像美国一样“强大”，这对自以为“睁眼看世界”的人无疑是很有冲击力的，最早的公知就是这么来的。
这批公知是对美国跪得最彻底的，对他们来说，有没有狗粮，他们都会给美国当狗咬人的，无非有狗粮会咬得更卖力点罢了。
可惜，21世纪是信息时代，好莱坞电影的洗脑效果早就大不如前了，美国的“强大”的形象早就不复存在了，特别是“民主”“自由”了就能“强大”的神话更是一戳就破。
或许是我孤陋寡闻了，这世界上有因“民主”“自由”而强大起来的吗？很遗憾，一个都没有！这世界上有因学美国“民主”“自由”而强大起来的吗？很遗憾，同样一个都没有。
这种情况下，公知之前屡试不爽话术很难奏效了，所以，公知也很少拿制度说事了，就算提“民主”“自由”，也会只提极少数发达资本主义国家，且只提极少数发达国家最光鲜的一面了。
例如，他们会提美国又或英国，但绝不会提印度又或孟加拉，不是他们不想提，而是提印度又或孟加拉，那就不是给“民主”“自由”加分，而是给“民主”“自由”抹黑了。
印度和孟加拉是提都不会提的，就算提到美国，那也必须是光鲜的，越光鲜的越好，反之，提到中国，那必须是黑暗的，越黑暗越好，这无异于拿美国的餐桌和中国的垃圾桶比，就算美国赢了，又能说明什么呢？
这就是公知的可悲之处，他们不仅骗别人，还骗自己。你要和他们说75%的印度人月收入不超过12美元，40%的美国人拿不出400美元，1年有2万美国人饿死，他们会疯的。
对他们来说，“月薪三千”的中国人已经是世界上最悲惨的了，怎么可能有人比中国人更悲惨，还是号称“民主灯塔”的美国和“世界上最大的民主国家”的印度呢，这不是要把他们憋疯吗？
但这不代表公知就骗不到人了，这与我们的信息来源有关系，当然，这也不能怪我们的媒体，谁没事去关注孟加拉人生活的怎么样，又或印度人生活的怎么样呢，没人关注，他们报道了给谁看？
这就是我们的舆论环境，我们对世界的认识太少了，世界两百来个国家，但我们关注的可能也就那么一二十个，但那一二十个远不能代表世界，真实的世界远比我们看到的要悲惨。举个例子，内塔尼亚胡要是不说，谁能知道美国每年会有2万人饿死呢？
中国这么大，中国人这么多，你要说所有人都过得很好，我是不信的，但只要有人过得不好，公知就能“理直气壮”写“小作文”来抹黑你、攻击你，稍微有点风吹草动就哭着喊着“太黑暗了”“活不下去”了，虽说这是离开剂量谈毒性，但1年365个负面，就够他们写1年的了，就算1年180个负面，省着点写，也够他们写一年的了。
公知说，若批评不自由，则赞美无意义，这种正确的废话毫无意义，我们从未说过中国不能批评，公知的恶也从来不在于他们所谓的“批评”，而是他们试图用他们的“批评”让人以为全世界只有中国有问题，这才是他们最大的恶。
人都是更关注身边的人和事的，看“小作文”的人会关注中国的1年365个负面，未必会关注美国的1年36500个负面，对看“小作文”的人说，他们满眼都是中国的负面，要是哪天成了恨国的公知，我一点都不意外。
也就是说，指望公知死光死绝的想法是不切实际的，只要中国还有负面，就一定会有公知的，这是不以我们的意志为转移的，我们要做的是一边尽可能说出世界的真相，一边尽可能减少我们的负面，这样才能让更多人感受到中国的好，并让公知失去存在的土壤。
所以，中国的好，我们不仅要喊出来，还要大声喊出来。我们的影响力很小，但我们可以喊得很大声。
来源：林爱玥微信号
回顶部