• 理工生你告诉我：工业4.0咋就计算出了共产主义？

  2015-06-13
    

  

   

  理工生们，你们告诉我，如果你们的工作成果会让亲戚、朋友、同学、隔壁二大爷甚至你自己都失业，那工作的意义又何在呢？

  工业4.0的概念现在十分火爆，其核心是“智能控制”，因此评论家高呼“抄表工们要失业了”。其实不仅是抄表工，在自动控制、智能化生产推进的过程中，许多行业的产业工人——生产线工人、铁路扳道工、操作工等等——大量失业。可以说，从工业1.0开始，生产技术的每次发展，生产力的每次提高，都伴随着工人失业的增加。

  有的“专家”洗地说，工业发展虽然造成一些人失业，不过同时会产生新的部门，把失业的人重新吸纳进来——我觉得这可以命名为“跪舔经济学第一定理”。可是，新产生的部门都是高科技的，且不说从旧部门被扫地出门的工人们能否进入其中工作，这些新部门相比旧部门来说，对人的需求量都是更少的。于是又有人说，科技进步和就业是鱼和熊掌不可兼得，工人们只能为人类进步付出必要的代价——好吧，“跪舔经济学第二定理”也出现了。

  科技进步为何不能改善人们的生活？

  我们就用最近同样火爆的高铁为例分析分析。高铁可算是科技进步的重要体现，很可能成为人类历史新时代的里程碑，让人们可以用一种崭新的方式来看待时间和空间。这不，廊坊也要修一条直达北京的高铁，全程只需23分钟。这能给北京的打工者带来什么呢？这意味着原本住五环外坐地铁上班的打工者可以改成住廊坊“打”高铁上班了，生活成本略有下降——不过这样做的人多了之后，老板也会让实际的工资下降那么一些——与智能控制比起来，高铁对劳动者们来说已经足够好了。可是，“改善”后的生活状况跟之前相比实在是差别不大。

  为何本应成为人类福音的科技进步，要么不能对劳动者的生活产生实际改善，要么还会造成劳动者失业，失去生活基础呢？

  科技进步本可以让人更优雅地生活

  科技的进步、工业的发展最显著的作用是，干同样多的活需要的人力更少了。这就导致如果每个人都和以前工作一样长的时间，劳动者的数量比社会需求更多，这其实就是个小学乘法问题。故事到这里出现了以下两个版本：

  版本一是，每个劳动者工作时间还是和以前一样长，多出来的那部分人就别工作了。于是他们失业了。然后有了失业的压力，还有幸可以继续工作的人们“更有干劲”了，工作强度和时间可能比以前还要大，还要长。

  版本二是，所有劳动者都继续工作，不过每个人工作的时间相应缩短。多出来的时间干啥呢？想干啥干啥呗！看书，打球，弹琴，写诗，有了充足的业余时间，一切皆有可能啊。这不就是优质生活么！

  可惜现实情况是，老板们不约而同地选择了版本一，因为版本一要付工资的人少，老板们利润高。这才是为什么科技进步总和失业扩大联系起来的原因。“跪舔经济学”可以休矣。

  共产主义不来不行了

  科技发展到了工业4.0，智能控制要逐渐统治整个生产，这就带来了一个严峻的问题。假设智能控制发展到极高的水平，整个生产只需要维护工作，其他的都由计算机控制，还按照版本一的话，岂不是绝大多数人都要失业？社会如果还要养活这么多“懒汉”，掌握智能控制系统的老板会愿意么？生产出来的“极大丰富”的财富可都是属于他们的呀。都去从事服务业？就这么几个没失业的人了，哪来那么多服务业岗位？所以，这些失业的人只能“消失”——要么自己饿死，要么……哎呀，怎么越说越像科幻恐怖片呢！

  这样看来还是版本二靠谱一些。不过只要机器还归老板们所拥有，从而产品还归占少数的老板拥有，工作时间就不可能缩短。不然，都信息时代了，那么多白领蓝领和金领还一天天累死累活？

  想要实现版本二，让绝大多数人都能享受到科技进步带来的好处，让人们都可以过上优质生活，共产主义好像不来不行了呀。

  （此文是独家网（微信号：vdujia）与清华大学学生时政研究会（微信号：smxinfeng）联合出品，转载请注明。）