林爱玥：如果没有中医药会怎样？

 

 

前两天，和朋友聊起四川的道地药材，受益匪浅。

 

说实在的，对中医药，我的认识很肤浅，还停留在知其然但不知所以然的阶段——知道中医药好，但具体好在哪里则完全说不上来。

 

朋友是中医药的行家，也很清楚我对中医药的认识有几斤几两，考虑到说太多了很容易把天聊死，他冷不丁的反问我：如果没有中医药会怎样？

 

如果没有中医药会怎样？会怎样？会怎样呢？

 

远的不说，就说新冠疫情吧，如果没有中医药，我们的抗疫还会如此顺利吗？

 

西方国家疫情那么严重，仅仅因为制度层面的政客无能，资本家无情吗？不，还有西医无效。

 

与西医相比，我们的中医药，不仅效果好，关键还便宜，如何有效的我们未必知道，但我们却都知道中医药确实有效。

 

众所周知，武汉疫情期间，张伯礼院士率领团队在江夏方舱医院救治564名轻型患者，没有1例转为重型和危重型。截至到“休舱”，实现了“三个零”：病人零转重、零复阳；医护人员零感染。

 

张伯礼院士在江夏所取得的成就无疑是中医药无穷妙用的有力佐证。窥一斑而知全豹，你就说中医药厉害不厉害吧！

 

要我说，中医药其实早就无需什么证明。在西医引入中国前，中国人一直都是用中医药治病救人的，如果没用，还能流传几千年？

 

流传几千年还意味着中医药是真正面向大众的，只有又便宜，效果又好的东西才能被大众接纳。像武汉疫情期间公知吹捧的所谓的“人民的希望”瑞德西韦，别说早就被证明效果不理想，即便效果很理想，估计价格也不是普通人能接受的。

 

据报道，瑞德西韦五日疗程收费1.8万（港币）。这样的价格连美国人都连呼吃不消，欠发达国家的人就更不用说了。

 

其实，中医药流传几千年还有个很容易被人忽略的问题，那就是古代中医药是没有“知识产权保护”的。如医圣张仲景的《伤寒杂病论》中的诸多经典药方就是从民间收集来的，要是像西医那样啥都“保护”，估计世上压根就不会有《伤寒杂病论》了。

 

人还是要分远近的，对外加强中医药的知识产权保护我完全赞成，但对内是否可以有所变通呢？

 

知识产品保护对我们国家中医药事业的发展有利还是有弊，就这个问题，我曾请教过一位我非常敬重的亦师亦友的忘年交。在听了我的疑问后，他沉默许久，一声长叹。

 

这两年，疫情给中医药的发展带来了极大的机遇，这大概就是古人说的“多难兴邦”吧。事实上，这些年，中医药人一直在寻找中医药的自强之路。

 

中医药是不能闷头发展，自己玩自己的，只有让更多的人参与进来才能有更好的生命力，才能更好的抵御西医的冲击。

 

如中药的种植就朝着规模化、产业化的方向发展，不仅保障了中药的产量和品质，还提高了当地农民的收入，给当地农民开辟了新的致富之路。

 

中医药又便宜效果又好，中医药人又很努力，我就是不明白，为什么还会有那么多的中医黑呢？

 

五千年的中华文明与中医药文化是相伴相生的，在我看来，那些中医黑绝不是简单的要毁掉我们的中医药，更是要将我们五千年文明的根一刀斩断，用心险恶啊。

 

中医黑经常挂在嘴边的是“中医药不科学”，好一个“不科学”，我还觉得中医黑长得就不科学呢。

 

昨天开始莫名其妙的重感冒，整个人都是木木的，本来是不想写的，但喝了中药后明显好转，这让我很想为中医药说点什么。

 

说点什么呢？愿天下再无中医黑吧。

 

来源：林爱玥微信号（图片来源网络 侵删）