韩东屏：美国的外交政策缺乏常识性的智慧

韩东屏：美国的外交政策缺乏常识性的智慧

2021-03-20

【美国华伦威尔逊大学政治学教授韩东屏】

一个国家的外交政策，是为了给自己国家的发展营造一个良好的国际环境，最大限度的谋求本国利益的最大化。国家的外交政策以此为出发点，是不言自喻的常识。实现这个目标的外交政策，就是好的外交政策，反之就是不好的外交策。美国人说外交是内政的外延有一定的道理。但外交跟内政毕竟是两回事。外交的目的是为促进国内发展为目的，而不是把内政延伸到国外。在这一点上美国是个例外。二战结束后的一九四五年，美国国民生产总值占全世界百分之五十，握有全世界百分之七十五的黄金，掌控联合国等国际组织，几乎所有国家都得仰视美国。

与往日相比，今天的美国已经不可同日而语。美国如今是全世界最大的负债国，在国际上的地位江河日下，国内各种矛盾重重，民心思变，社会动荡不安。美国国运发展到今天的这个境地，跟美国的外交政策一再失败脱不了干系。美国人把国际政治视为高端政治，是上层社会的禁脔，没有平民置喙的余地。二零一五年，我带学生去华盛顿办理签证，在白宫墙外与一越战老兵交谈，我说美国之败在于外交，在于用兵太滥。那个老兵听后，连声叫好，恳请我进白宫告诉奥巴马，说他们不听平民百姓的，教授的话会听的。其实哪有那么容易。

七十年代读毛选，内有“高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明”一语。甚是费解。高贵者有显赫的出身，有高学历，又天天读书看报，何以最愚蠢。卑贱者如我之父母，从来没有上过学，日夜劳作，以求温饱。何以最聪明？百思不得其解！直至三十年后在美国家中观看老布什在华盛顿做竞选秀，进超市买两巧克力棒，出门付款看到收银员在电脑一扫，便知价格，这本是尽人皆知的事情，没成想却让总统大人惊诧不已。我于是恍然大悟，三十几年没有弄明白的事情，终于明白了。高贵者最愚蠢，正是其常识的贫乏。卑贱者的聪明，也正是其日夜奋斗不息的缘故。

中国人常说精英误国，就是指精英不识民间疾苦。二战中美国是唯一没受战损的大国，国势蒸蒸日上。但美国插手中国内政，押注蒋介石。失败后不吸取教训，又插手朝鲜内战，插手台湾，继续干涉中国内政，朝鲜失败，又插手越南内战，征战十年，铩羽而归。历史上最强大的军事强国，竟然败给了尚处农耕时代的越南，本来应该用于改善民生，改善基础设施的民脂民膏，都荒废在毫无意义的杀伐征战上了，并让美国患上越南战争综合症。布什父子两任总统两战伊拉克。老布什纠集盟友一哄而上，击败萨达姆。小布什接任总统，意犹未尽，再战伊拉克。我在美国读书时的师友，问我意见。我说长远的看，美国必败。众人不服，辩论未果，只好由历史来决断。

其实任何懂一点辩证法的人，都会明白美国的强无非是逞一时之勇，只要对方不停止抵抗，就会让美国流血不止。美国在伊拉克，阿富汗的战争最终让美国大伤元气，却几乎毫无收获。靠洋枪洋炮就能征服世界的帝国主义和殖民主义已经一去不复返了。昔日的殖民地，也有了自己的枪炮，虽不如美国西方的先进，但足以致人死地。美国等西方精英认识不到时代的变化，仍致力用武力维持其霸权，严重违背历史潮流。美国在全球一百二十多个国家设立军事基地，军费开支是其他十个军费开支大国的总和。这样的穷兵黩武，是任何国家都难以承受之重。垮台是迟早的事。

拜登新政府继续美国的一贯政策，纠集盟友到中国南海展示航行自由，并不断穿越台湾海峡，挑战中国主权，并不给中国造成什么实际的伤害，却犹如中了中国的疲兵之计，让中国以逸待劳，消耗对方的实力。美国和其盟友在香港和新疆挑事的举动，对其自身并无任何实在的好处，只是恶心中国人和中国政府而已。美国精英口口声声要把中国共产党政府和中国人民区别开来，但他们挑战中国领土主权的种种做法，只能激化中国人的民族主义，更加支持中国政府对抗西方的挑衅，是典型为渊驱鱼外交政策。长此以往，岂有不败之理。

最近美国国防官员又讲要与中俄打核战争，这不仅是对中俄两国的挑战，而是对全人类的恐吓。在地球变暖，气候恶化等威胁整个人类生存的今天，美国个别政客以核战争相威胁，必将激怒包括美国人在内的世界上所有真正爱护和平的人们。

（作者系美国华伦威尔逊大学政治学教授；来源：昆仑策网【授权】，转编自“淮左徐郎”）

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱：[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net

韩东屏：美国的外交政策缺乏常识性的智慧

相关文章