世界报业辛迪加网站11月5日发表欧洲政策研究中心主任丹尼尔·格罗斯的一篇题为《美国必须接受中国的崛起》的文章，文章认为美国试图阻止中国崛起不仅会徒劳无功，而且需要付出非常高昂的代价。全文摘编如下：

 

选举往往会凸显分歧。美国最近的总统选举无疑就是如此。在这次美国历史上竞争最激烈的选举中，选举结果将对美国政策的诸多方面产生深远影响。然而，两党似乎在一个问题上达成了一致，那就是“阻止”中国的必要性。

 

美国政府目前在很大程度上认为，由于中国政府对经济无处不在的影响力，中国取得了不公平的经济和技术进步。

 

但更全面的分析表明，这种观点具有误导性。最“成功的”宏大经济发展计划通常会顺势而为，主要关注的是依据经济基本面无论如何都会实现的目标。

 

现在的普遍观点是，中国在一些高科技领域的进步和它在全球的新兴支配地位要归功于国家的引导。

 

然而，真正推动中国成功的是它的高储蓄率——约为国内生产总值的40%，远高于美国和欧洲。这使得中国有大量资源进行投资，以便为技术领先地位奠定基础。值得注意的是，中国在提高教育的数量和质量方面都投入了巨额资金。

 

在中等教育方面，中国的入学率已经完全赶上西方。经济合作与发展组织的国际学生评估计划进行的测试显示，中国中学生的解题能力远超美欧中学生。

 

此外，作为技术领先地位的真正关键，高等教育过去20年来在中国迅速发展。根据美国国家科学基金会的数据，中国现在培养的工程师人数和接受同行评议的科学和工程出版物也多于美国。中国在研发上的支出已经超过欧盟，按照目前的趋势，它应该会在未来十年赶上美国（一些人认为它已经赶上了）。

 

对中国在技术上占据支配地位的担忧困扰着美国，美国急于确保这永远不会变成现实。然而，考虑到中国的基本面，美国几乎无法阻碍、更不用说阻止中国的进步。

 

华为只是利用中国庞大的工程师队伍开发新产品的公司之一。即使美国设法摧毁了华为，在同一批人才的驱动下，其他许多中国高科技公司也注定会崛起。

 

即将塑造中国下一个五年规划的“双循环”战略完全符合前面提到的基本面。随着中国经济增长，它自然会减少对出口的依赖，而它新培养的工程师将掌握越来越多的技术。换句话说，政府对未来几年的规划可能会实现。

 

相比之下，始于与中国在经济上“脱钩”的美国战略几乎不可能取得成功。当然，“脱钩”本身或许可行。但它也会带来事与愿违的结果。

 

贸易始终意味着双向依赖。美国可能希望通过切断贸易关系摆脱中国，但它将因此付出高昂代价。将中国供应商排除在美国市场之外会为成本更高的生产商提供隐性补贴。最终，双边贸易不断减少的影响将等同于特朗普对中国征收的失败关税所带来的影响：令美国消费者承担隐性税负。

 

目的何在？从短期来看，限制中国获得一些美国关键技术的机会可能会带来影响，但这不太可能显著放缓中国的发展。中国将在未来十年部署的人力和财力规模意味着，不管美国是否采取行动，中国都很有可能在许多高科技行业占据支配地位。

 

结论显而易见：下一届美国政府应该接受中国持续的经济和技术崛起。美国可能不想让中国超过它——这个里程碑很可能在未来十年内到达。但进一步试图阻止这一结果不仅会徒劳无功，而且需要付出非常高昂的代价。