【年少不知李鸿章（不是东西），年老方知真中堂（真的不是东西）。
——黎俊杉】
不得不说，李鸿章可谓是中国近代历史第一人，他成功抢走了本该属于统治者的历史光环，无论是背锅还是夺功，他都不是清朝后期的其他任何一个人可以比拟的。
不过，“重臣”是不是“忠臣”，以及所谓的“忠臣”对中国历史的推进作用，到底值不值得今天的我们为其大书特书？
评价一个人是复杂的，不要说人是会变的，就算同一个人在不同情况下发挥的能力也是不一样的，而在不同情况下对同一个人给出的评价同样也是不同的，而一些评价里人物的人为了彰显自己的能力，还故意说的“转圈圈”，让听的人一头雾水，什么“年少不知李鸿章，年老方知真中堂”等等说辞，就是在这一情况之下给说出来的——从这个角度来说，某些文人这“茴字有几种写法”的臭毛病还是没改过来。
李鸿章在如今的互联网上之所以能够被成功“洗白”，从评价者的角度来看主要有两个原因，一是普通人也有了发出自己声音的权力，而普通人评价历史有些时候主观性过强，在这种情况下，李中堂要么就是一心想着卖国、不卖国就不舒服的大奸臣，要么就是一颗红心向大清鞠躬尽瘁死而后已的大忠良，不存在中间选项。他们对一个决策做出来的前因后果背景环境动机来源都不关心，他们甚至不关心他们听说的这件事是不是真的——毕竟思考太费脑子了。
而另一方面，则是在“经济社会”的冲击之下，必须博眼球，你不博眼球，如何赚钱？大多数人想要赚眼球，就必须有一个“逼格很高的形象”，那最好的方法有两个，一个是对正面人物的批判，另一个是对反面人物的辩解——
正面人物的批判举个例子，例如什么诸葛亮其实没那么聪明忠诚，就是个普通人之类之类的；反面人物的辩解就得算李鸿章了，非要说成是在各种政治斗争中被裹挟而身不由己，而无所作为，很符合现在一些人自我陶醉的认可，吹一吹，捧一捧，当给自己洗脸了。
赤血不否认李鸿章也努力想要国家便好，从这个角度来说也许他不能说是一无是处，但问题的关键在于，他仅仅有一个好的目的和好的理想，就一定不会把事情搞砸，让这个国家和他的人民付出更多的代价吗？
一些人只看到了李鸿章的艰难不易，却没看到他的私心自保没有担当；一些人津津乐道于李鸿章搞洋务办了多少实业、建了多少兵工厂，却没看到李合肥拿着朝廷的海量银子，将实业办得多么糟糕，并在其中大肆中饱私囊；当李鸿章用“我只是一个裱糊匠”自嘲，引发许多人“理解”与同情的时候，他们想不到的是李鸿章在那种环境下，也只愿去做一个裱糊匠，而不愿做以身许国不计安危的商鞅。
李鸿章爱国吗？从某个角度来说，他是爱国的——毕竟大清给了他文华殿大学士、直隶总督、北洋通商大臣、一等肃毅伯等一系列眼花缭乱的头衔与位高权重的官职，基本实现了当年“一万年来谁著史，三千里外觅封侯”的夙愿。说他不爱大清，肯定不合常理。
但是，他爱的是那个能给他高官厚禄的朝廷，而不是大清国的江山社稷，更不是大清国的亿万子民，李中堂只是一个狭隘的“爱国者”；同时他的“爱国”有一个前提，不能损伤自己的利益。当个人权利与爱国发生冲突的时候，他的第一反应永远是先保全自己。
甲午战败，某些人说他是鞠躬尽瘁；签约无数，某些人说他是为国背锅。
那给收复新疆的左宗棠掣肘，扣着户部不给发钱怎么算？要说之前你不同意收复新疆。要放弃，还能说属于政见不合，现在中央政府定调要收复新疆，李鸿章却跟威妥玛一唱一和，上蹿下跳怎么回事？不停的在国内宣扬战败，最后眼看左要赢了又扑过去抢功怎么算？李不给左收复新疆的行动拨款，结果左靠着胡雪岩在上海筹款，硬是自己打完了整个战役，于是李吸取教训，授意盛宣怀搞死胡雪岩，最终导致中法战争想要领兵出战的左无法复刻新疆模式，最后感叹一个李鸿章比十个法国将军还要坏事！
明知亲信丁汝昌是个对海军一窍不通的旱鸭子，仍然让他担任水师提督，导致外行管理内行的丁将北洋水师带成一盘散沙；所以即便洋教习琅威理治军严明，做事勤勉，连丁汝昌都承认：“洋员之在水师最得实益者，琅总查为第一”。只因北洋官兵厌恶琅威理的管理风格，外加琅本人与李鸿章性格不合，李中堂便纵容福建派军官将他排挤走，任凭北洋水师堕落成嬉戏娼赌的废物军队；清廷确实挪用了海军军费来为老太后修园子，给北洋水师的发展造成极大桎梏，以至于甲午开战前军舰性能与火炮弹药数量均落后于倭寇，这是鼠目寸光的慈禧压制汉臣的伎俩，北洋舰队从一开始就处于劣势；但是更该谴责的是，李鸿章滥用亲信、治军不严造成水师战斗力低下，开战后又出于私心避战自保，无视光绪帝的一再催促和原有的战场良机，生怕一动真格自己的宝贝舰队就原形毕露，更担心北洋系的家当在开打后丢干丢净。
结果国家耗费巨资修建的威海卫军港和庞大舰队，在战争中几乎没发挥什么作用，用一种非常憋屈丢人的方式全军覆没，而日本舰队的主力舰一艘未沉。
慈禧的短视奠定北洋水师战败的结局，李鸿章的自私更进一步，将它彻底推向灰飞烟灭的深渊。
“吾以一人敌一国”，亏得李中堂还能说出这样的话为自己辩解，他似乎忘了当年朝廷为打造舰队拨付的几千万白银，真是好大一张老脸！
大清亏负了北洋水师，但食君之禄的李鸿章又何尝对得起朝廷？
这些是很难解释的问题，所以很多粉丝纷纷给李鸿章开脱，于是就有了一种说法，叫做“大清对中堂薛定谔的控制力”——签订条约时，大清对中堂控制力很强，中堂不得不出去为国背锅，不得不被逼的出去单人对抗日本……可是到了东南互保时期，大清的命令到了李中堂这里又成了一张废纸。
职场上有一种人，他们把投机钻营当成最大的本领，过度强调人脉、关系的作用。但是能让一个企业做大做强的管理者，永远是那种敢于担当、勇于任事的人，圆滑精明和投机钻营对他们来说只是辅助的手段，而不可能是成功的主因。
非常不幸的是，大清帝国宰相，朝廷重臣李鸿章，就是一个将权谋诡诈奉为圭臬的人。无论治军还是办实业，都能看到他这种贯穿始终的风格；甚至外交这种国家大事，在他看来也是可以用“以夷制夷”的巧诡手段来解决的。最后他才发现，自己炉火纯青的权谋在国际关系中一文不值，该打的败仗一个不少，该赔的银子一两不少，该割的地一块也没保住。小聪明终究是小聪明，没有理想与格局支撑，是不可能做成大事的。
诚然，在历史面前，李鸿章无论怎么做可能都没用，毕竟当时我们需要国务总理，但是我们只有中堂。
年少不知读书好，年老尽被摊文误。
最后再说一句，宰相合肥天下瘦，李鸿章就是三座大山之一。作为清末汉族地主阶级的代表，李中堂是典型的反动派。对内维持异族统治，镇压农民起义，维护封建社会统治阶级特权。对外出卖国家利益，出卖民族利益，丧权辱国。这种人难道不应该被打倒么？现在还为李中堂翻案的人，想清楚自己是哪个阶级的，想清楚李鸿章代表了谁，维护的是什么。读书少我不怪你，见识短我同情你，你自己尚不自知，我真的可怜你。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。
回顶部