食物主权按：
贵州安顺塘约村三年脱贫的事迹引起各方关注。村集体有效重建的集体经营迅速凝聚成发展生产的力量，村民相对合理地参与了分配，扶贫工作短期内取得了成效。那么它是否代表着未来农村发展的一个可能的方向？是否可持续，是否可复制呢？
有人质疑其成效是靠政府的大量补贴，是砸钱树典型，不是什么道路，不能复制，也不可持续，甚至有人指责是集体造假、政绩忽悠。政府补贴的村子不少，但能像塘约一样取得成绩得很少，到底是什么在起作用呢？智广俊老师指出，在现实环境下，塘约抵挡住土地私有化洪流，实行按劳按股分配的集体经营模式，应该得到重视。
与其空谈、否定塘约道路，不如不如扎扎实实来场调研看个清楚；到时即使不赞同，那也在今天新的社会背景之下开拓个农村社会主义的实践吧！
人民食物主权欢迎来稿（[email protected]），就塘约道路和集体经济实践继续深入交流！
相关文章见文末延伸阅读。
正文
6月23日晚，我收看了东南卫视制作的《贵州塘约：一个村庄的脱贫实践》节目。《塘约道路》一书的作者王宏甲和塘约村支书左文学现身说法，讲述了塘约村面对洪水毁村的大灾难，村民在村党支部的带领下，成立村社一体的合作社组织，三年大翻身的故事。王宏甲旗帜鲜明地提出共产党员和党的基层组织要不忘初心，担当起将广大农民组织起来的历史责任，共同生产致富，走社会主义光明道路。这期节目振聋发聩，促人深思，令人警醒。塘约的成功经验，为我们提供了一种新的思路，一个新的发展模式。走塘约道路，必将是各地农村脱贫工作的一个重要参照，必将是新农村建设的一个发展方向。
一包就灵的神话已经破灭
四、越南、菲律宾等国土地失败的教训，已经为我们提供了可供借鉴的先例。公知忽悠不了广大人民。
五、违背了习主席讲话精神，习主席说：“不管怎么改，都不能把农村土地集体所有制改垮了，不能把耕地改少了，不能把粮食生产能力改弱了，不能把农民利益损害了。”
塘约道路：
变三权为一权，重建集体化经营
注释
[1]日本农业集体所有制的合作组织：山岸主义社会
http://www.shiwuzq.org/portal.php?mod=view&aid=598
延伸阅读
智广俊：论塘约合作社的所有制性质
http://www.shiwuzq.org/portal.php?mod=view&aid=1188
回顶部