2014年,罗格斯大学分子生物学家、实验室主任理查德·埃布赖特(Richard H. Ebright)曾表示,他忧心安全问题,对于美国2001年以来如雨后春笋般冒出来的大批实验室“没有信心”。他认为有些实验室有自满的传统,有些研究者也很傲慢自大,认为他们不需要监督或管理。他还表示,应该有一个独立的国家机构来监督相关工作,同时应关闭一些实验室,全国范围内所需的实验室不超过25至50个。前疾控中心主任托马斯·弗里登(Thomas Frieden)博士也表示,应将高级实验室、危险病原体和能够使用这些实验室的人员的数量减少到“必要的最低限度”。这样的实验室越多,发生事故的风险就越大。科学家们还曾发表声明,敦促重新考虑各类实验的风险和益处,并在此之前减少实验数量。该声明签名者之一,哈佛大学公共卫生学院流行病学教授、传染病动态中心主任马克·利普西奇(Marc Lipsitch)表示:“做这些实验的明知有风险,还把大批人命置于危险之中。”延伸阅读二 美国这所生物实验室为何关闭又重开?实验室安全管理的秘密是什么?3月10日,名为B.Z.的网民在白宫请愿网站“我们人民(WE the PEOPLE)”发起一条请愿贴,要求美国政府公布去年7月关闭德特里克堡生物实验室的真正原因,以澄清该实验室是否是新冠病毒的研究单位,以及是否存在病毒泄漏问题。文 | 魏新妍本文转载自微信公众号“CHINADAILY”(ID:RealTimeChina),原文首发于2020年5月18日,原标题为《美国这所生物实验室为何关闭又重开?实验室安全管理的秘密是什么?》,不代表瞭望智库观点。