虽然对此有的“政策解读”说:“对老百姓没有影响……”云云,然而一旦联系实际,恐怕就难以服众,不免让人议论纷纷。 众所周知,城乡居民医保个人账户,其功能是主要作用于:“实行个人(家庭)账户的,应于2020年底前取消,向门诊统筹平稳过渡;已取消个人(家庭)账户的,不得恢复或变相设置。”
因此,医保个人账户本身是对医保全覆盖的一种必要的、不可或缺的补充,是好事! 但是,如果采取上述“一刀切”的方式,把本来按照一定比例发放给老百姓、且具有“大统筹、小自由”性质的医保个人账户,全部进入“门诊统筹”,则有可能存在事与愿违之虞。 一、“医保个人账户”一旦进入“门诊统筹”,可能会出现以下几种可能的状况:当城乡参保人员身体虽然多少有点不适,却还不至于必须住院或做复杂的检查、只需门诊或自行到政府定点药店自行购药就可解决问题的少量花销。
二、“医保个人账户”一旦进入“门诊统筹”,完全可以预见的是,很多中青年人士的医保积极性会有明显的挫折感,并产生“逆反心理”:一是,加剧了原本紧张的医疗资源的“更加”二字,因为任何小伤小病都必须得去看门诊。 二是,每次门诊个人都得花销少则五元十元多至数十元的门诊挂号费,比自己用“医保个人账户”去药店买药徒增了一笔只能个人自付的开销。 三是,仅以笔者在重庆的局部调研发现,即便同批号的药品,正规医院的比社会上定点医保药店的价格普遍偏高。
比如,每瓶180粒的“复方丹参滴丸”,某药店13元,近在咫尺的某三甲医院26.08元;每盒20片25毫克的“贝他洛克”,某药店3.5元,某三甲医院6.97元……如此等等,不一而足。虽然老百姓的门诊药费可以报销50%,可到头来这么“两卡一尺”,却并未因此得到任何实惠!
四是,那些办理了异地医保的人员,发生的异地住院费可以在就医地即时结算,平时不用住院的小伤小病费用,尚可用返还给本人的“医保个人账户”的钱开支。倘若,取消“医保个人账户”,则连这点优惠都“泡汤”。
三、我国医改迄今二十余年以来,往往出现由于“图纸设计”脱离“施工实际”而导致“计划没有变化快”“对策弯道超过政策”等等缘故,致使花样翻新的“纰漏”“问题”层出不穷、防不胜防。 比如,凡有什么管用的、特效的、价廉的药品,只要一取消“加成”,很快就会因“原材料涨价”之冠冕堂皇理由而“断档脱销”,老百姓只好再花大价钱用“好药、新药”……如此陷于恶性循环往复。 因此,制定医保政策切莫任性,更不能“该作为的不作为,不该作为的乱作为”! 对于老百姓切身利益来说,“医保个人账户”真可谓是“一枝一叶总关情”的事情,政府部门在作出如此重大决策之前,更应当多与基层老百姓以至医务人员们充分商量,善纳民意,体察民情,见微知著,未雨绸缪,设身处地“为民”多想几个为什么、怎么办,尽可能把实事做好,把好事做实! 对于取消“医保个人账户”这种涉及千家万户切身利益的重大决策,真得慎之又慎!切莫为了取“微利”而失“大义”啊! (作者系副研究员、政府特殊津贴获得者,九三学社重庆市委“思想建设与理论研究中心”副理事长、九三学社重庆市委老龄委委员,原贵州省政协委员、安顺市政协常委、九三学社安顺市委副主委、安顺市科学技术协会副主席;来源:昆仑策网【原创】)本来每月还有百十元乃至数百元这些可望可及的“医保个人账户”,完全寄托于可以“累积沉淀”下来,以备一旦三病两痛需住院治疗时,还可以拿出来抵挡一阵子“个人付费”的窘境……现在,现在“医保个人账户”一旦取消,便化为了乌有,想想都会很“不爽”!