2021年8月18日,美国总统拜登做出最新承诺:美公民都撤离前军队会留在阿富汗。美国中文网推特截图
美国放弃了阿富汗,难免使日本和台湾感到担忧,他们将来是否也会遭遇同样的结果:美国撒手不管了?
8月18日,日本《读卖新闻》发表编辑部文章,题目是:《从阿富汗灰烬中冒出来的“拜登信条”》,副标题是:“狭隘的美国国家利益使日本和台湾边缘化”。
以下是翻译全文:
当美国总统8月16日向全世界表示他并不后悔从阿富汗撤军时,他提供了他的理由并明确了他的外交政策的指导原则。即:不能在不符合美国国家利益的冲突中无限期地战斗;不要为外国的内战而加大赌注;不要试图通过无休止地部署美国军队来重塑一个国家。在战术层面上,他支持反恐但不支持反叛乱,并有远见地聚焦对美国的直接威胁。
这些原则有朝一日可能会被称为“拜登信条”(Biden Doctrine)。
这些原则,与近20年前下令入侵阿富汗的前总统布什所制定的原则截然不同。布什的信条是将美国定位为“善意主”,美国应该在全世界传播自由和民主,从而减少对美国的威胁。
分析人士说,美国海外参与的新变数,以及阿富汗的混乱,将受到华盛顿盟友的密切关注。
日本专家、兰德公司高级政治科学家杰弗里·霍农(Jeffery Hornung)说:“如果你比较布什和拜登政府,在重塑国家、传播民主、帮助其他国家以削弱对美国的威胁方面,存在巨大差异。”
霍农说,拜登信条的一个关键特征可能是聚焦于重要的国家利益,但是在拜登的演讲中,“他从未说清楚那指的是什么。”
中国迅速利用阿富汗的混乱来达到自己的目的。隶属于共产党喉舌的《人民日报》的鹰派《环球时报》,在一篇社论中表示,华盛顿放弃喀布尔政权应该是对台湾的一个警告信号。社论写道:“一旦两岸爆发战争,大陆出兵夺岛,如果美国要想干预,必须比对阿富汗、叙利亚和越南下更大的决心。”
《战略与国际研究中心》亚洲和日本事务高级副总裁迈克尔·格林(Michael Green)称,阿富汗局势是“拜登的非受迫性错误”,并表示“这场崩溃确实有可能削弱美国和我们盟国的信心。”但是他说:“我认为这不会从根本上改变公众对美日和美韩联盟的坚定支持”,“我也不认为这会是孤立主义者的政治胜利。”他还说:“主张撤出‘无休止战争’的人会说,这是我们在国外干预时经常会发生的情况,而主张‘国际主义’的人会说,这就是我们撤退时所发生的情况,两种说法互相扯平。”
盟友心中的一个问题是,台湾海峡如果爆发冲突,美国没有直接受到攻击,而受害的台湾又不是美国的条约盟友,算不算是美国至关重要的国家利益?
霍农指出,拜登的外交政策演讲很看重与中国的大国竞争。他说:“如果大国竞争和争霸是美国的切身利益之一,那么这就是美国放下(民主的)旗帜,并说这是‘你们不准逾越’的底线。”
乔治华盛顿大学“艾略特国际事务学院”日美关系主席迈克·望月(Michael Mochizuki)说:“在一个没有民主传统的国家中使用军事力量来促进民主,与台湾不同,后者将是一个捍卫民主制度的案例。” 然而,给台湾的一个教训是,“如果他们要维护自己的制度并抵制中国使用武力,那么第一责任在于他们自己,而不是美国,”望月说:“这适用于美国的每一个盟友和伙伴。”
对于依靠与华盛顿的安全联盟进行防御的日本来说,如果受到攻击,50,000多名美国军事人员的存在可能构成美国的“重要国家利益”。
“新美国安全中心”的兼职高级研究员、中国军事威胁问题专家汤姆·舒加特(Tom Shugart)拒绝接受这样的观点,即美国未能阻止塔利班在阿富汗的接管,和美国是否可能在台湾海峡采取行动有任何关联。
他说:“美国的霸权是由美国在公海上的力量所建立和维持的,不是建立在中亚的山区。” 舒加特警告:“如果中国根据对美国从阿富汗撤军的观察获得不合理的信心”,他们可能会错误地评估美国支持台湾的决心。
他说:“但是,如果台湾不肯打仗,那就是另一回事了。”他还说:“早在我们看到阿富汗政府倒台之前,我们就已经知道情况会如此。当我看到阿富汗政府不战而溃,我并没有比之前更担心,他们早就被塔利班收买了。”
布里斯托大学讲师西蒙-弗兰克尔·普拉特(Simon Frankel Pratt)指出,反恐的重点比反叛乱要狭隘得多。他说:“在可预见的未来,昂贵且长期的军事和重塑国家冒险时代已经结束;未来的反恐行动将更像是在非洲的现有部署,其足迹更小,更依赖当地现有的安全部队作为合作伙伴。”
拜登在8月16日的演讲开始大约一分半钟后就宣布:“我们在阿富汗唯一重要的国家利益,今天仍然是它一直以来的那样,即防止对美国本土的恐怖袭击。”布鲁金斯研究院研究员马迪哈·阿夫扎尔(Madiha Afzal)说,但这并不一定是阿富汗人多年来的理解。
她说:“阿富汗人民不清楚美国在阿富汗的努力仅限于反恐,因为美国在阿富汗驻扎期间确实帮助阿富汗人建立了(新的国家)机构,即使重塑国家不是最初的或预期的任务”,“对于许多从这些新机构中受益的阿富汗人,尤其是那些年轻一代和城市地区的人来说,美国的突然离开和塔利班再次接管将感觉像是被遗弃,背叛了他们所拥有的一切,而在美国驻扎期间,他们开始相信这是他们的未来。”
1996年,新保守主义者威廉·克里斯托(William Kristol)和罗伯特·卡根(Robert Kagan)在《外交》杂志中写道,美国在冷战后世界的角色应该是“善意的全球霸权”,积极在海外推动美国的治理原则,如民主、自由市场和尊重自由。
作者表示,美国外交政策的首要目标应该是“通过加强美国的安全、支持其盟友、推进其利益并在全世界捍卫其原则”,来维护和增强其战略和意识形态优势。它构成了“布什信条”的基础。
四分之一个世纪和两场战争之后,美国的外交政策似乎走上了一条全新的道路。
我个人看法,早在特朗普当政期间,他的国家安全顾问奥布莱恩就曾经提出,要台湾做一个狮子不敢触碰的“箭猪”,意思就是要台湾必须首先承担抵抗的责任,不能一头赖倒在美国身上,如果台湾自己不想抵抗,美国不可能代替台湾出这个头。这其实就是美国对台湾提出的警告。
我们知道大陆有“武统”台湾的强烈愿望和决心,真正的疑问是:台湾有没有宁死不屈顽强抵制“武统”的战斗意志?
(作者系美国知名时事评论员;来源:“老夫子杂货铺”微信公众号;图片来自网络,侵删)
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。
电子邮箱:[email protected]
更多文章请看《昆仑策网》,网址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.net
1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;
2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;
3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。
内容 相关信息
阿富汗总统逃往第三国,塔利班正接掌政权!变天对中国有何影响?
2021-08-16孙玉良:阿富汗塔利班频频向中国表达善意,这个“交道”该打不该打?
2021-07-12• 昆仑专题 •
• 高端精神 •
• 新征程 新任务 新前景 •
• 习近平治国理政 理论与实践 •
• 我为中国梦献一策 •
• 国资国企改革 •
• 雄安新区建设 •
• 党要管党 从严治党 •
图片新闻