今天读到香港刘梦熊先生的文章，可谓理直气壮！作者站在“私有财产神圣不可侵犯”的立场上，严厉批驳《大公报》等“攻击”李嘉诚家族出售港口行为的文章都属于“谬论”，还打着维护香港《基本法》规定的旗号，看起来振振有词、有理有据。这对我们是否起到了“惊醒梦中人”的作用？

文章雄辩地告诉我们，只要维护私有制、允许私有制的存在，那么在关键时刻，在公私之间的矛盾不可调和的时候，我们还有什么办法能够理直气壮地维护我们的国家利益和人民大众的利益呢？！

《基本法》如果没有规定在私有资本的利益与国家和人民的利益发生矛盾时候的处理原则，那么，我们作为一个国家的公民，应该怎么做才是理直气壮的、正当的呢？如果真的如此，这样的法律是不是有点缺陷、有点顾此失彼呢？是否在公私利益产生矛盾的时候，反倒给了自私自利、唯利是图者在做丧权辱国之事的时候，有了一个合法的理直气壮的理由了呢？

这还使我们想到，在中国已撑起半边天的民营企业中，那些以谋取私人利益为目的资本主义性质的企业，还有那些高新技术创新的关键人物，是不是都可以合法地为了个人私利而接受外国资本的收买呢？譬如有家中国的高科技民营企业，如果美国给了它足够多的好处，它是不是就可以合法地把自己出卖给美国，而中国政府无权干涉呢？私有民营企业的爱国，是不是就只能依靠他们自己的觉悟来实现吗？这其中是不是存在着巨大的国家安全风险呢？

豁然想起，在网文上好像曾经看到，我们的国有大企业、大银行中也有美国贝莱德的股份。这提醒我们，中国的国有企业是不是非得改造成让外资渗透的股份制？这种股份制与社会主义国家利益是不是相适应？

李嘉诚家族向美国出卖港口一事不简单，它反映了市场化后的中国在与美西方霸权战略竞争中的真实底气与实力。若此事给我们的启示能够“惊醒梦中人”，也许坏事可以变成好事。亡羊补牢，犹未为晚。

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）