今后一个时期，中美战略进程的主旋律究竟是什么呢？这是观察中美关系和研究全球战略走向不可回避的关键问题。

围绕怎样定义中美关系，中美两国之间存在进行激烈的争论。

美国方面的意图与目标十分明确，那就是将中国视为主要战略竞争对手，正集中一切可以集中的资源与力量，要聚焦中国进行战略竞争，通过所谓的“竞争”，打败中国所构成的一切挑战与威胁，确保美国的全球领导地位，以此实现“让美国再次伟大”的战略目标。

在这样的意图与目标之下，美国正设计并实施相应的政策，采取必要的办法来打压中国，相关手段不断上新且日益升级，言行表现高度一致。

与此相对应，中国方面的愿望十分良好。针对中美关系，中国始终强调相互尊重、和平共处和合作共赢，希望同美方构建稳定、健康、可持续的双边关系，找到正确相处之道，并且强烈渴望美国方面能够同中方相向而行，相当一些人甚至还梦想能和美国并肩携手、风雨同舟……

在这样的意图与目标之下，中国方面也采取了相应的举措与办法，譬如做大共同利益的蛋糕，进行战略与经济对话，深化战略互信，加强民间往来等，力图用各种办法来稀释或对冲美国当局的“新冷战”倾向。

应该说，中美双方上述思维观念与实践活动都符合逻辑，都具有各自的合理性。

从维护美国全球领导地位出发，美国历来对位居其后第二位强国抱有高度的战略警惕，一是警惕其侵蚀削弱自己的势力范围，二是警惕其超越自己的迹象与趋势。以这样的战略逻辑对待相关国家，将其列为最主要的战略对象，在美国并非第一遭，在中国也并非是第一个，算起来应该第三次发生这样的事情了。

其实，奉行这样的战略逻辑，古往今来一切霸权概莫能外，这符合人类社会政治与战略思维的基本常识，当今的美国霸权不过将其重现再演了一遍而已。可以说，现实中美国当局对中国所采取的种种遏制打压的举措，无不是这一战略逻辑下的具体产物。把中国视为霸权最主要的战略对手之所以能成为美国两党的共识，成为一种社会性的政治正确，原因概在于此。

可笑的是，有人却对此提出了相当无稽的评判，说什么美国对华政策的制定越来越缺乏连贯性与理性，甚至被形象地称为“一盘大杂烩”；说什么美国社会的这种“政治正确”更多体现为情绪性的、民粹化的情感宣泄，在民粹主义驱动下，对华政策的基调变得复杂而矛盾，美国的对华政策陷入了无序状态；说什么美国作出把中国当成主要战略对手的抉择是“严重的战略误判”，是“没有读懂中国”的结果等等，把霸权帝国的战略思维能力形容得一塌糊涂。

更严重的是，这等不着边际的话语体系，现如今或有意或无意地在中国成了流行性的看法和认识，不能不说，这是相当遗憾的一种现象。

从中国的实际情况出发，之所以对中美关系有那么强烈的美好期盼，也并非简单地出于梦想，而是其来有自。

自冷战结束，全球社会主义体系崩溃失败苏联解体消亡以来，中国一直在极力躲开或规避成为美西方下一个所主要打击的对象，为此努力去淡化掩藏自己的两个角色，一是中国的社会主义角色，一是新兴全球战略大国的角色，为此先后实施了著名的“韬光养晦”与“和平崛起”战略。“韬光养晦”的核心是“不扛旗、不当头”，其主要指向是淡化意识形态色彩，避免中国成为西方资本主义集体围攻的社会主义孤岛；“和平崛起”的核心是避免同西方发生战争和对抗，中国不是要通过战争冲突来重塑全球秩序，而是在既有的框架与秩序内，通过和平发展来实现对美西方的超越，不费一兵一卒或者兵不血刃地让中国在凯歌声中登上世界头号战略大国的地位。

正是基于这样的战略逻辑与思路框架，所以中国就必然要千方百计搞好同美国的关系。因为道理很简单，如果同美国发生严重的意识形态对抗，则“韬光养晦”必将流产；如果同美国发生军事冲突或战略对抗，“和平崛起”也就子虚乌有。正因为这样，许多年来，对于来自美西方的政治攻势，什么把中国打成邪恶轴心、专制独裁等行为，中国基本上是只守不攻，鲜有主动出击；对于美西方所大肆炒作中国侵略、扩张的“中国威胁论”，中国也是只解释申辩，而非奋起反击。其战略指向都是要维护从“韬光养晦”到“和平崛起”这样一种战略轨迹。当前阶段，针对中美关系有关“相互尊重、和平共处和合作共赢”、要求美方与中方“相向而行”、构建稳定、健康、可持续的双边关系等的努力，不过是上述路径很自然的延伸与发展。

这也就是说，中美两国从各自战略实际出发，都做出了各自认为十分合理、十分正确的战略抉择，并在既定抉择的规范之下，采取必要的政策举措。问题是，中国无论如何示好，也不可能放弃民族复兴、国家崛起的战略目标，美国又怎么可能放弃遏制中国发展的目标，与自己的战略对手“相向而行”呢？

上述这样两国背向而驰的战略进程已经持续了较长的时间。那么，其中究竟谁的举措管用得力呢？

客观地说，迄今为止，包括特朗普在内的几届美国当局针对中国所采取的各种措施总体上并未见到什么明显的成效，拜登当局更可以说是输多赢少、得不偿失。正因为这样，所以见诸于中国的舆论，针对美国政府的政策出现了激烈的批评，什么美国的对华政策就是“大杂烩”，没有什么章法，经常翻来覆去翻烧饼，什么特朗普的关税战不管用，是杀敌一万自损八千，什么高新科技封锁无能为力，地缘战略围堵无济于事，等等。

但是，站在美国的角度上说，这些办法都不管用，又有什么办法能管用呢？进一步推演下去，这样批评美国就能反证中国的举措办法得当管用吗？

应该说，如果从美国利益的视角看，按照中国所说的办法即中美“合作共赢”的办法，美国的境况将更加糟糕。拜登集团也好，特朗普集团也好，尽管他们之间激烈厮杀，但在这个问题上他们却高度一致，那就是按照中国的方案，美国必将优势丧尽，霸权帝国基业将被彻底掏空虚化。因此，他们无论是谁，都根本不可能按照中国的意图前行。

站在中国的角度评价中国方面的举措办法，应该讲客观效果具有两重性：一是中国的发展进步得以持续进行，这是事实。如果从这个角度看问题，中国方面维护中美关系的努力似乎达成了预期的战略目的；二是中美关系持续下滑恶化，这也是事实。有些媒体屡屡炒作什么中美关系止跌回升、触底反弹了，以及动辄就发出“这是什么信号”之类的耸闻耸言，事实上都子虚乌有。实际情况是霸权帝国在遏华反华之路上正越走越远，从这个角度看问题，中国方面维护中美关系的努力又似乎是竹篮打水、付诸东流了。

因此时至今日，尽管中国方面仍然强烈盼望美国当局能回心转意，但相应的办法与手段已近乎山穷水尽，无奈之际，也就不能不准备同美国进行一场全面的战略对抗了。所谓“若美执意打压遏制，中国必将奉陪到底”之辞，其实已经没有什么意义，事实上美国的战略“执意”已定、不可逆转，在此执意之下，奉陪与否已经由不得中国，中国愿意也得奉陪，不愿意也得奉陪下去。

在霸权“执意”的打压之下，今后一个时期在中美关系在中国方面将呈现如下几个特征：

第一， 不得不抗击。尽管中国并不愿意同美国对抗，但来自美国的打压并非“明月照大江”那么平和，更非什么“清风拂山岗”那么浪漫，当霸权真正瞄准中国的核心与要害下手的时候，中国将不得逼上梁山，不得不去“造”霸权的“反”。当然，即便走到这一步，也难免会有人仍然心存幻想，于是就想有所为有所不为，不出全力、留有余地、点到为止，以便能尽快地握手言和。

第二， 不得不全力以赴。但是，在中美对抗问题上想要适可而止、点到为止，这只能是某些人的一厢情愿，事实上这根本不可能。针对中国，特朗普可谓攻势如潮，连攫取巴拿马运河、吞并格陵兰等行为都同中国挂钩，推动俄乌停战更公开和直接地剑指中国，所有这些都预示着更大、更猛烈的攻势还在后面，并且将集中火力、集合霸权的全球力量。在“西强东弱”的基本战略态势下，美国遂行这样的对华攻势必将给中国带来空前沉重的压力，远不是可以闲庭信步、轻松应对，而必须全力以赴才行。客观地说，美国对华战略竞争就是要给中国施加以中国所承受不了的压力，至少也要打得对方遍体鳞伤。否则那就不是什么战略竞争，而是“她拿着细细的皮鞭不断轻轻打在我身上”，成为你情我愿温馨的爱情享受了。

第三，对抗不得不走向全面、走向历史深处。长期以来，中美关系中始终都有一个热词叫“管控”，意即“管理和控制”中美之间的“分歧”，希图把中美发生的对抗约束在有限的范围内，即只局限在几个点、几个项目上，不使之蔓延扩大。如此一来，当然也就不能用“竞争”来定义全部中美关系了。这样的愿望不可谓不好，但事实上却没有可能。战略斗争不是擂台比赛，没有人为划定的区域，也没有什么不可逾越的规则，一切都要服从目标目的，为达成既定目标可以不择手段、不计方式。因此，美国对华战略竞争必将向一切领域蔓延，覆盖所有社会生活。俄乌战争中，美西方全面制裁俄罗斯就是生动鲜活的案例。笔者断定，类似对俄罗斯的制裁模式必定要运用到中国身上，而且还将比俄罗斯来得更加严厉、更加漫长，远不是几个回合就能分出高低上下。

因此，今后一个时期，中国将不得不全面、全方位地抗衡与抗击霸权帝国的打压，这是一场漫长而艰苦的战略斗争，也没有什么“双赢”的可能，要么胜利，要么失败，对中国是这样，对美国也是这样。

在这种情况下，纠缠于怎样书写中美关系的定义已经没有什么意义了，人们所知道以及所看到的，就是中美战略斗争不可避免。今后一个的时期的中美关系，注定将对中美两国都构成空前严峻的考验，谁能真正丢掉幻想，遵从理性逻辑，谁就能赢得胜利。