大转折的信号已出现，美军内部开始讨论，对华主力后撤7千公里

点击：作者：苏小曼来源：残页半卷微信号发布时间:2025-01-07 13:06:55

最近，美军内部掀起了一场关于“战略后撤”的激烈讨论，而焦点直指中国。这不是坊间的小道消息，而是实打实出现在美国海军学院论文比赛中的获奖作品里。文章大胆提出：美军或需战略性放弃第一、第二岛链，将主力后撤至7000公里外的第三岛链。这背后透露的信息量，简直震撼。

从冷战到现在，美国海军一直占据全球霸主地位，尤其在西太平洋地区，第一、第二岛链长期是美军遏制中国的核心战略支柱。而如今，连美军自己都开始讨论“后撤”，这无疑是“西太平洋格局大转折”的重要信号。

美军中层军官为何频频提议“后撤”？

这次的讨论并非空穴来风，而是基于对中美两国军事动态的冷静审视。比如，一篇获奖论文《吸取菲律宾陷落的教训：准备第三岛链》指出，如果中美在2026年因台海问题爆发军事冲突，美军在第一、第二岛链的军事力量，包括空军基地、航母战斗群，可能会在开战初期被解放军迅速摧毁。解放军在空中优势和导弹打击能力上的进步，正让美军感到前所未有的压力。

论文作者甚至提出，为避免美军在西太平洋“全军覆没”，印太司令部应该将大部分作战力量后撤至夏威夷为核心的第三岛链，仅在第一、第二岛链保留最低限度的军事存在。按照他的逻辑，这样即使岛链防御体系被摧毁，美军仍能保留足够的兵力反攻。

不仅如此，还有一篇文章《阿留申群岛的基地将把美国的力量投射到太平洋彼岸》提出了更具体的建议：将干涉台海冲突的部队集结在阿留申群岛，利用战略轰炸机的远程打击能力，既能威慑中国，又能规避解放军的导弹打击。从这些观点中不难看出，美军中层军官群体对于解放军的战力，已经不再像几年前那样轻视，反而是步步为营，甚至隐隐透出一丝“打不过就跑”的心态。

第一、第二岛链的战略地位正在动摇

回看过去几十年，美国的全球霸权建立在军事霸权之上，而军事霸权又离不开各地区支柱性存在——第一、第二岛链在印太地区的战略作用尤为重要。这两条“链条”不仅是美国对华战略的重要抓手，更是亚太盟友信心的象征。

第一岛链包含日本、台湾、菲律宾等地，距离中国近在咫尺，是美军前沿威慑的核心；第二岛链则以关岛为中心，扮演着“中间防线”的角色。然而，随着中国解放军近年来在反介入/区域拒止（A2/AD）能力上的提升，美军在这两条岛链上的存在，已经岌岌可危。

尤其是东风-26等中远程弹道导弹的部署，让关岛这样曾经“稳如泰山”的基地也进入了解放军的射程范围。而中国的双航母编队、远洋舰队的快速发展，更是让美军在西太平洋的行动空间被进一步压缩。

美国为何突然愿意“认怂”？

当然，不是所有美军高层都认同“后撤”的观点，但美国海军学院的论文比赛本身就有收集基层想法的用意。这些获奖作品能够公开发表，往往意味着这些观点在美军内部有不少支持者。更重要的是，这些中层军官是未来美军高层的储备力量，他们的战略思维很可能会影响五角大楼的决策。

从另一个角度看，五角大楼敢于讨论“后撤”，其实是对中国军事建设成果的一种“变相肯定”。解放军近年来的快速崛起，已经让美国感受到了来自西太平洋的真正威胁。与其冒着巨大代价死守第一、第二岛链，不如主动调整态势，把重心向后移动。毕竟，死扛的代价可能更大。

这种选择也说明，美国在亚太地区的霸权正在走向妥协。如果美军真的后撤，对华盛顿来说，这将是21世纪在地区问题上一次前所未有的让步。毫无疑问，这种妥协会极大地打击亚太盟友的信心，甚至可能引发多米诺骨牌效应。

对中国的启示：如何加速美军“后撤”？

从目前的态势来看，五角大楼虽然在讨论“后撤”，但还远未彻底放弃第一、第二岛链。比如，美军仍在孜孜不倦地向关岛部署反导力量，为自己积蓄反制筹码。所以，对中国来说，如何加速美军的“战略后撤”，是一个值得思考的问题。

一个很重要的方向是，进一步突破第二岛链的封锁。比如，组织航母打击群远洋训练，直抵关岛附近海域，向外界展示中国军舰和舰载机的远程打击能力。这不仅是一次军事层面的“秀肌肉”，更是对美军岛链战略的一次实质性打击。

以往，辽宁舰和山东舰虽然多次在西太平洋开展远洋训练，但距离关岛仍有数百公里的直线距离。如果能更进一步，甚至直接组织航母编队绕关岛一圈，政治和军事意义都将大幅提升。这种标志性行动无疑会让五角大楼意识到，继续死守第一、第二岛链的代价只会越来越高。