|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
司马平邦|中国对黎巴嫩“通讯设备恐袭”正式表态,细节中见战略
点击:  作者:司马平邦    来源:昆仑策网【作者授权】  发布时间:2024-09-22 22:11:09

 

1.jpg

 傅聪代表在联合国发言

2.jpg

黎巴嫩已爆炸过的通讯设备残骸

本文,我想用非常冷静的态度来讨论一下不久前发生的震惊全世界的“黎巴嫩境内的数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸”之事件。

注意,“黎巴嫩境内的数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸”,傅聪说的这么一大段话,其实是中国政府对此事件的标准说法,在这种标准说法里,只有黎巴嫩,没有以色列,因为现在确实尚无法律性的确证就是以色列干的,而且以色列也没有直接站出来承认;另外,这种标准说法里也没有说受害者全是黎巴嫩真主党,这个定性也很重要,因为真主党是以色列客观上的政治敌人和战争对手,但这次受到袭击发生死伤的还有很多是无辜平民,甚至还有孩子,如果强调袭击只是针对真主党——大家注意,美西方媒体就是这么表态的——这就把这次袭击完全限定在以色列与黎巴嫩真主党之间的敌对行为了,实际上是在给袭击实施者的人道主义责任解套,但中国官方的说法还是认定它是一次针对了大量黎巴嫩无辜平民的袭击,所以它就是恐怖主义的。

我个人甚至认为,如果仅从战术上说,即以色列是把这次袭击完全作为一种对政治敌人和战争对手的打击,那还得说它的实施是成功的,非常成功的,就像如果911事件是基地组织针对于它的政治敌人美国政府和美国军队的袭击,即当时那两座纽约世界贸易中心大楼里的人完全是美国政府人员和美国军队的人员,而不是一座商业大厦的话,我认为从超限战的角度上说,基地组织的策划,无论在战略和还是在战术上,都是非常成功的,甚至是合乎于正义的。

而如果这次以色列军方和摩萨德情报机构所实施的“黎巴嫩境内的数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸”之事件只是完全针对于黎巴嫩真主党的组织和武装进行打击,则从第三方角度上看,它的战略和战术也可以被认定是完全成功的,而且,尤其是它所使用的是技术降维打击,更可以作为一种成功战例,给其他国家和其他组织以充分启示。

但现在的问题是,以色列的这次行动,战术看似很成功,但战略上则完全失败,甚至说就根本没有任何战略,它对黎巴嫩人民实施了无差别屠杀,把自己的这个合法的国家政府等同于基地组织,甚至还在以自己能拥有如此强大的“降维打击能力”而沾沾自喜。

当他们自以为自己是个战争胜利者的时候,他们在全世界的眼里,已经是针对完全没有任何战争能力的黎巴嫩老百姓的恐怖屠杀者,这正是以色列在这次所谓“黎巴嫩境内的数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸”上所犯的最大战略错误。

当然,这个战略错误与2023年10月7号新一轮巴以冲突发生以来,以色列军队和情报机构对加沙地带巴勒斯坦人民的肆意滥杀的恐怖主义和反人类行为是一脉相承的,是同一种性质的,所以我们对以色列发动的这次的恐怖袭击也并不感到惊愕。

我们再来听听中国驻联合国代表傅聪在联合国关于此事件的发声,一字一句都完全可以代表中国政府。

据央视新闻,9月20日在安理会紧急审议黎以局势时,傅聪表示,中方对黎巴嫩境内数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸,造成数千民众伤亡深感震惊、深表关切。通过远程操纵通讯工具,发动无差别袭击,造成大规模平民伤亡,制造社会恐慌,这样的事情在历史上闻所未闻。这种行为无疑是对一国主权和安全的严重侵犯,是对国际法特别是国际人道法的公然违反,是对生命的漠视和践踏。袭击事件手段之残忍、性质之恶劣令人发指,必须予以最强烈的谴责。

傅聪还表示,截至目前,尚无人员对此次袭击负责,但各方对肇事者已做出了基本一致的判断,中方呼吁对事件进行全面及时的调查,追究策划者和实施者的责任。

傅聪说,当前中东地区局势岌岌可危。以色列在加沙地带的军事行动仍在持续,已夺去4万多巴勒斯坦民众的生命。以色列同时还在不断加剧黎以边境地区的紧张局势。有分析指出,此次远程操纵袭击寓示着大规模军事行动的开始,中方也注意到真主党领导人的最新表态,中方对黎以局势可能进一步升级深表担忧,呼吁所有各方保持最大限度的克制,特别呼吁以色列放下使用武力的执念,立即停止在加沙地带的军事行动,立即停止侵犯黎巴嫩主权和安全的行为,立即停止可能将地区拖入新的浩劫的冒险行径。中方强烈敦促对以色列有影响力的国家拿出实际行动,制止以色列在错误的道路上越走越远。

3.jpg

黎巴嫩“寻呼机恐袭”的现场之一

4.jpg

台企金阿波罗公司老板许清光

在上述傅聪的发言里我认为有三点非常重要:

第一点,就是中国政府已认定,“黎巴嫩境内的数千台寻呼机、对讲机等通讯设备被远程操纵同时发生爆炸”是一次标准的国际恐怖主义行动,造成数千民众伤亡,发动无差别袭击,制造社会恐慌,是对一国主权和安全的严重侵犯,是对国际法特别是国际人道法的公然违反,是对生命的漠视和践踏,且在历史上闻所未闻,手段之残忍、性质之恶劣令人发指——无疑,中国官方已经将此次袭击与当年对911事件的定性等同,对其恐怖行动程度的定性,甚至还要超过对911事件的恐怖定性。

第二点,傅聪又表示,截至目前,尚无人员对此次袭击负责,也就是说,中国官方还没有完全认定这事儿就是以色列官方和摩萨德干的,但是,他话锋再一转,全世界各方都对此恐怖真凶是谁已经有了共识,百分之九十九是你以色列干的,虽然不能绝对肯定就是以色列干的,但百分之九十九是你以色列干的。

第三点,傅聪的发言里,同样重要的一个代表中国官方的表态,就是认为对此事件应进行“全面及时调查”,通过调查再去“追究策划者和实施者的责任”。这个表态,其实是要从法律的角度切入,是从国际法的角度,而不是从战争的角度的表态,完全是公正第三方的表态,不但很合适,而且是深刻的。为什么说傅聪的表态不但是合适的?而且是深刻的?我们接下来就分析一下。

作为此次恐怖事件最重要发动者,或者叫惟一发动者的以色列,其实现在已经是虱子多了不咬、债多了不愁,以色列在本轮巴以冲突爆发以来,已经屠杀了数以万计的无辜平民,无论是加沙平民,还是黎巴嫩平民,但是对这么一个受到美国霸权严密保护,且自己也武装到牙齿,而且还很有可能真正拥有大规模杀伤性武器的无耻之极的国家,很明显全世界都暂时拿它没有办法。

以色列做出了N多NN多的跌穿国家和人性底性的行为,即使这次最后完全认定就是以色列干的,除了对它进行更为严厉的口头谴责,我还想不到能有别的什么有效办法。

但是,中国出于法律层面上的调查和追究责任的表态,其实将对会在调查中被找到的那些参与此次极其非人道恐怖袭击的帮凶和随从们产生重大打击,比如现在来自台湾地区的金阿波罗公司和来自日本的ICOM公司已经被纳入视野,而且金阿波罗和ICOM都也已经认识到了事态的严重性,都在想方设法推卸责任,金阿波罗说是这件事可能是它的一个匈牙利合作伙伴BAC公司的行为,但国际媒体直接到匈牙利调查之后发现,BAC公司不过是个皮包公司,金阿波罗公司仍然嫌疑最大,而ICOM公司也已经表态“正在针对此事展开调查”,而发生爆炸的对讲机经确认为ICOM V82型,上面写着日本制造。

现在,我再引用一条来自黎巴嫩的最新消息,黎巴嫩真主党已经拆解了几个未爆炸的金阿波罗BP机,发现并不是在封装完成的原装机上动手脚,把爆炸装置塞进去的,而是一开始就是按着遥控炸弹设计的,预留了炸药和杀伤弹珠的空间,很难想像没有金阿波罗的技术支持,以色列机构即使是再手眼通天也难以做到。

其实,在日本产的ICOM V82型对讲机上安装爆炸装置和进行远程操控,性质也一样,如果没有日本ICOM公司在产品出厂之前就在设计上为这些爆炸装置预留足够的空间,并成功安装,以色列就是有再大的本事也完不成最后的引爆。

而且,匈牙利BAC的公司和日本ICOM公司已经被《纽约时报》等西方媒体分别认定为摩萨德的壳公司,和美国情报机构的供应商。

中国政府现在在联合国平台上提出要对此次恐怖袭击进行法律层面的调查和追究,一旦付诸实施,其实只有黎巴嫩自己发起这个调查就足够了,虽然客观上以色列的国家恐怖主义行动仍然难以被制止,但是参与者、协同者和供应者,如台湾地区金阿波罗公司,匈牙利BAC公司和日本ICOM公司,以及还有可能被揭示出来的其他企业或组织,当然也可能还有某些个人,都会受到全世界的谴责和法律上的制裁。

而随着对此极端恐怖行动的全球调查,也必然会带来对诸参与方的全球大制裁,这正是中国可以带着全世界大部分国家一起做的事,甚至可以对一些重要人物进行全球通缉,抓不到内塔尼亚胡,还可以抓金阿波罗那个老板许清光,以及BAC在台办事处的承租人吴玉蓁,我相信这样的人一定也是“台独”分子无疑。

如此,全世界一切正义的国家都可以联合起来,对以色列的帮凶们进行合理合法的打击,虽然这些打击有可能暂时仍然对死猪不怕开水烫的以色列形不成有效震慑,但对除了以色列之外的任何一个帮凶都意味着致命打击。

所以,傅聪的这番表态是非常高明的,不但谴责了恐怖行为的实施者,更是给出了具体可行的一条实施路线,而且一定被付诸实施。

(作者系昆仑策研究院特约研究员;来源:昆仑策网【作者授权】,转编自“司马平邦说”微信公众号,有删改,修订发布;图片来自网络,侵删)   

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:[email protected]

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.net

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 善之渊
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 烽火HOME
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]