有些人在美国学习回来之后便研究中美关系，天天说一些大话，但是大话天天得说出新意来，所以就得不断地编词，比如说美国现在跟中国死磕，咱们怎么办？用人家大学者的词儿说，这是中美之间的博弈，我们要寻求一种“合作式博弈”，而不能是一种“对抗式博弈”。

但人家跟你“合作式博弈”吗？他非但不合作还无所不用其极地要针对你，你还妄想跟他“合作式博弈”？毛主席有言，我们的打法是：我能吃下你时，就吃你；吃不下你时，也不让你吃了我。时机不成熟时，我主力不同你硬拼，同你脱离接触；等到我能吃了你的时候，就把你吃掉，一口一口地吃，最后把你吃掉。毛主席关于这事儿讲得特别清楚，他论纸老虎，你要打它，它吃你；你不打它，它也吃你；你服从，它还是要吃你。打它或许还有胜利的可能，不打它，难道去请求和他们展开“合作式博弈”？去和他们撒娇？这解决不了中美之间的根本矛盾问题。

网上有一种说中美关系的舆论很厉害，舆论声称中美关系是小粉红们搞砸的，因为他们说过“厉害了，我的国”，他们极端、激进，是他们把中美关系搞砸了。另外还搞什么“中国制造2025”，这也惹翻美国人了。

甚至像司马南这样的退休老头，每天唠唠叨叨，尽管总是颠三倒四的水平这么差，但也被纳入到破坏中美关系的行列当中。因为司马南反对美国霸权主义、反对美国单边主义，对美国的金融政策以及美国村长打白条全世界收割韭菜提出了批评。种种行为惹得美国大老爷不高兴，所以人家才批评我们说“中美关系是我们中国搞乱的”。

最近还有人出来装大尾巴狼，高高地翘起尾巴说台湾问题要慎战，慎战！不能打！网上什么人都有。但是中美关系变成如今这样的真实原因是什么？中美关系怎么就变了呢？有人说是意识形态美国人不喜欢。毛主席他老人家还在的时候，基辛格借着出访巴基斯坦然后谎称生病“呲溜”一声飞到中国拜见毛主席的那个时候，中国的意识形态和美国的意识形态差异有多大？他为什么来呢？

说到底那个时候美国有一个巨大的敌人叫苏联，那个时候我们叫他们“苏联社会帝国主义”，而美国则是帝国主义。美国人认为中国可以作为一个工具来使用，因为中国具有工具价值，需要联合中国对付苏联社会帝国主义。当苏联倒了，这个集体分裂成15个国家的时候，彻底死透了的时候，美国人回过头来立马就变了，比如后来的中国驻南斯拉夫大使馆事件就是最好的例子。

为什么呀？因为不用你了，原来要你帮我的忙，但现在忙帮完了，你变成我的对手了，甚至再后来都成了我的主要竞争对手了。所以这哪是小粉红说句话的事？哪是什么工业2025的事？哪是什么意识形态的事？这才是根本性的冲突源头所在。

这两天，我读了美国学者傅立民先生的专访，他在美国驻中国大使馆里边曾经当过代办、是美国著名学者，对美国国防非常了解。因为他当过美国国防部的助理部长，因而他也非常了解中国。我认为大家了解一下傅立民先生的一些观点还是大有裨益的。

他讲到，现在中美之间已经从良性竞争逐步转向“敌对性对抗”的阶段。我们学者提出了许多新词儿，什么合作性博弈、非对抗合作性博弈、非对抗性博弈、斗争性博弈等等。现在人家美国学者傅立民又讲了一个敌对性对抗。也就是说据他的观察，现在美国对中国是敌对性对抗，简而言之，就是要弄死你，就是死磕，而且血盆大口已经张开了。

既然是敌对性对抗，中美关系会走向什么地方呢？美国总统大选临近，美国和中国接下来会怎么样呢？傅立民说，中美两国这种对抗更多地依赖于限制对手而非自我提升。他不同意世界可以被简单地区分为美西方阵营和什么中俄朝伊等国的联盟的这么一个简单对立。

傅立民强调这些国家之间并没有足够的共同点来构成真正的联盟，所以他认为当前的国际局势与冷战时期是有非常明显的区别的。因为全球大多数国家大家都是要过日子的，所以全球大多数国家拒绝在中美之间作出明确的选择。傅立民批评美国对华政策的转向，他强调美国发动的贸易战、对中国发起的制裁政策，才是中美关系恶化的最重要的原因。

傅立民先生是难得的清醒学者，我们刚才讲的是结构性的变化，虽然中国成为了对手，但是对手也不一定要撕破脸。先是特朗普恶狠狠、凶巴巴的贸易战政策，接着拜登又继承特朗普对中国进行全面围剿，这才是中美关系变坏的最根本原因。我认为傅立民作为一个美国人能说到这个地步，深刻地反映了中美关系的实质。

关于台湾问题傅立民也有个看法，他认为美国对台政策没能推动两岸和平，反而加剧了两岸紧张。今年6月，美国总统拜登任内第15次批准对台军售。他认为美国国内现在的政治危机可能会导致中国大陆在台湾地区问题上采取军事行动。显然，美国的政策、言论和行动反而助长了两岸和解的阻力。

华盛顿的一些人目前以可疑的战略理由为他们反对中国统一辩护。美国不但没有让我们中国通过政治对话解决分歧，反而采取行动强化台湾对此的抵制。他主张中美两国要避免因为台湾问题而导致军事冲突，他认为还是要通过政治对话解决分歧，否则跨太平洋战争真打起来不堪设想。不过呢，美国的那些政策、说的话还有做的事，反倒让两岸和解变得更困难了。

别忘了，傅立民曾担任过美国国防部国际安全事务助理部长，现在不是1949年也不是1996年，美国在太平洋的这些基地如果真打起来，后果确实无法估量。美国议员为什么支持打这个打那个的？因为二战之后他打谁都赢。但如果是真因为台湾问题而使得中美两国打起来的话，你大可以试试！

不难看出，傅立民也认为美国人根本就没有做好在台湾地区与中国决一死战的准备。