一个奇闻：2024年6月2日，北大历史系某学生的论文《英国对太平天国政策研究》参加学校论文评审，各项皆优良、初始分数名列第一，然而就因为论文中提到“中外反动势力联合镇压了太平天国”，被学位分会某老师批为过左，学位分会其余老师随声附和，导致该论文落选优秀论文！该学生的导师尚小明十分气愤，据理力争，但学位分会坚持原判，直到第二天才设法做了更改，该论文最终得以入选优秀论文。但尚小明认为这是闹剧，对学位分会的作用产生质疑，决定退出该机构。我刚开始听到这个消息是以为是假的，直到看到尚小明的声明及评审清单——在正常人看来，这是一件非常离谱的事情，因为太平天国的历史地位早有定论，“中外反动势力联合镇压了太平天国”是九年制义务教育就普及的知识，描述太平天国的金田起义更是人民英雄纪念碑十幅浮雕中的第二幅的主题——所以除非是疯了，否则不会有人在中国的大学课堂上质疑太平天国、进而认为肯定太平天国是什么“左”的行为！然而这件事竟然发生了，而且得到了同僚的公然附和，然后这些学阀联手把一个排名第一的论文踢出了优秀之列。据理力争的学生导师反而更像是找麻烦的，最后心灰意冷、被逼得以退出学位分会作为抗议，这已经接近以死明志了。虽然最终的结果是纠正了决定、这篇论文还是入选优秀论文，但是我没有看到对评审会上骚操作的处理，甚至没有看到调查的消息或意向。换而言之，表达反动观念的老师毫发无伤，公然从贼的一众老师心安理得，只有维护正确观念的导师愤而退会、大概率被视做另类，而写论文的学生无端遭受这样的波折、后续被人暗中报复也未可知！中国的高等教育和西方比起来是很便宜的，因为有国家的大量补贴！而处于补贴重点范围的北大有人公然挑战国家的立国之本而全身而退，这难道符合北大“爱国、进步、民主、科学”的精神吗？这种叛经离道在北大并非孤例，2018年我就亲身经历过。北大阿忆（本名周忆军，北京大学新闻与传播学院副教授）公然吹捧柏辉章—— 柏辉章在历史上最大的印记是著名的遵义会议会址就是他的公馆，然而柏辉章并无什么功劳，毕竟这个建筑开会时已经是红军的战利品了。柏辉章是贵州军阀，参加了抗战，表现如同国民党整体一样：乏善可陈——那当然，薛岳、孙立人等人打得很一般但稍好，已经被吹捧为战神了，要是柏辉章表现好点的话，绝对也被果粉封个战神。然而并没有，足见其稀松平常，果粉们包装的方向应该是其并未投降当伪军、这点比那个什么衡阳战神强多了。柏辉章战绩不佳从抗战后选择辞职闲居于上海也能看出，这和他不是中央军、不是嫡系也有关系。1946年他通过何应钦的关系被授予国防部中将部员的虚职。1949年11月在黔北绥靖区副司令任上率部起义——注意，此时新中国已经成立了、解放军正在席卷大西南，能接受他的起义其实已经算是很够意思了。新中国对柏辉章优待不仅体现在接受其起义上，还体现在对其重用：调入遵义地区剿匪委员会，任副主任委员。希望借其在当地的影响力协助剿匪。可惜柏辉章看不清大势，反而监守自盗、暗通土匪并网罗旧部，意图叛乱并接应国民党对大陆的反攻！1、勾结土匪——柏任遵义剿匪委员会副主任委员时，多次利用滑竿给土匪运送大量军火（法式枪械，枪号与柏家中起获的法式枪械相连，根据国民党贵州省档案局的记载，这批法式枪械1935年柏辉章逼王家烈下台后突击从军火库领走的，有柏辉章的签名）；被俘土匪证词亦证明柏通匪。2、谋划叛乱——柏组织“中国国民党党员反共救国会”。在其家中搜获反共救国会700人左右名单，参加者多为其部下，部分改编后仍旧在解放军部队服役。根据名单抓获的该救国会成员均供认柏辉章是其领导者。柏章辉被抓获后也全部承认了所犯罪行。柏辉章于1952年9月14日被处决——这件事难道不是顺理成章的吗？即便不考虑到当时正值抗美援朝的关键时期，柏辉章的下场也是罪有应得！按照以往经验，遇到我这种较真的、事主应该删帖尿遁才对。不想阿忆教授硬气得很，居然气势汹汹地反咬了——1、英俊的抗日英雄——评价历史人物是看脸吗？那汪精卫很开心！柏辉章是抗日英雄是谁封的？阿忆吗？2、1952年被枪毙——只说反革命、不说骇人的细节，好手法！3、未留下遗照——暗示其可怜！连遗照都没有啊！那么多革命烈士没留下遗照你怎么不说？邱少云烈士、董存瑞烈士、刘胡兰烈士有遗照吗？轮得到你一个反革命！4、网易历史总监从日军私人相册中找到其照片——瞎扯，网上搜柏辉章很容易！不信你看——而且从日军私人相册找到其照片本身就很怪异：日军都能得到的照片怎么中国军队得不到？难道柏辉章特地照相送给日军？5、再次强调其英俊、而且太英俊——其实过去的肖像因为照相并未普及所以颇为正式、自然看起来相貌堂堂，同时技术限制导致模糊、相当于自带美颜，看起来当然顺眼，但这能说明什么呢？杀妻名将张灵甫被果粉们P成下图左的小鲜肉、其实下图右才是其本相。而且不论美丑，不影响他和人民作对、为蒋家王朝陪葬的结论——再说英俊是一个褒义词，你阿忆反复强调柏辉章英俊是什么意思？谁说描述事实就不能带节奏？阿忆比猪白、阿忆跟狗都有四肢——这些都是事实吧，你阿忆听这难道很受用？你阿忆试着在美国发右面文字看是什么结果——英俊的拉登将军，阿富汗抗苏英雄，2001年定性为恐怖分子，枪毙，没留年轻时照片。网易体育总监，长年收集柔道比赛老照片，从一老柔道运动员私人图册里，找到了拉登将军惟一的年轻照。太英俊。显然，阿忆的帖子四处漏风而且死不悔改，对这种无耻行为当然要迎头痛击了——我不知道他抬出叶帅是什么意思！即便有人找了叶帅，然而既不说叶帅的具体批示，又暗示叶帅支持柏，还说细致工作无人进行——读者从中体会到春秋笔法了吗？一个帖子造了一串谣，不愧是北大中文系毕业的！与此相比，北大校长在校庆上念错字都算是小事了：1998年5月5日，北大120周年校庆，当时的校长林建华在发言中把“鸿鹄”读成了“红号”，一时舆论哗然，而且被人挖出在校庆期间更多的念错字的情况，以至于出现了这样的段子——这种错误简直是不可原谅的，也就难怪出现论文起风波、校长念错字、催生范跑跑了。范跑跑本名范美忠，1997年毕业于北大历史系（就是这次弄出论文风波的历史系），2008年5月12日汶川大地震发生时，正在四川都江堰市光亚学校讲课的范美忠丢下学生逃生！
稍后，在学校的操场上，面对脱险的学生，范美忠如此为自己开脱——“我从来不是一个勇于献身的人，只关心自己的生命，你们不知道吗？上次半夜火灾的时候我也逃得很快！”“我是一个追求自由和公正的人，却不是先人后己勇于牺牲自我的人！在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”“这或许是我的自我开脱，但我没有丝毫的道德负疚感，我也决不会是勇斗持刀歹徒的人！”以上这些话被范美忠写进了《那一刻地动山摇——“5·12”汶川地震亲历记》一文，2008年5月22日，他把该文发表在天涯，这下子掀起轩然大波，被网友讥讽为“范跑跑”，并引发了一场关于师德的讨论。更遗憾的是范跑跑并非个案，最近嘉峪关的逃兵其实也是范跑跑一类的人。这位是个选调生，就是当公务员、服从分配那种，结果被分到嘉峪关——和北上广深比起来这里当然会艰苦一些，但车牌是甘B，足以证明在甘肃这是个好地方了。
后来这个导师表示自己没讲过这些话，但这不重要，因为重点这个女生硕士毕业的学校是武汉大学，这个学校在刘某人（此人事迹之一是对易中天大力栽培）当校长时谁要是写个入党申请会得到社死的待遇，可见校风如何，可见为什么2020年期间会冒出那么多的奇葩！对这个选调生的愚蠢言论我没有兴趣驳斥，因为实在是太下等了。我关心的为什么北大武大这种位列全国大学前十名的学校会出现这么多的奇葩，而且解放这么久了，竟然还有这种奇葩！历史的逻辑是刚解放时大学师生中大约八成是国民党员或三青团员，虽然有人是在不知情的情况下被拉进去的，但不可否认的是这些人的整体立场并没有在我们这边。因为那个年代能上得起大学的人、家庭背景显然和工农是不一样的，这决定了其阶级立场。比如武汉妖婆就出生于纯粹的知识分子家庭：曾外祖父是国民党元老，外祖父毕业于日本庆应大学，伯祖父是南京大学的教授，母亲毕业于九江教会学校女中，父亲1937年毕业于交通大学——结合这样的家境和出身，你现在明白妖婆为什么受尽了体制的好处还要疯狂攻击体制了吧！因为如果没有新中国的话，虽然它的生活不见得比现在好多少，但肯定远远超出我们这些工农子弟，我们也根本没有机会揭发它，人家只要从大别墅放狗出来咬我们就可以了。你要是打死了狗、还要给狗抵命的。简而言之，刚解放时那些所谓的知识分子跟我们并不是一类人、并不是一条心，这个群体对新政权的亲和程度低于社会平均。但那时我们的队伍中文化人太少、同时战场上的摧枯拉朽使得我们对改造这些旧知识分子信心十足，于是这些人被完全留用！然而并不是所有人都可以被改造的，而且知识分子的改造更难。这些人虽然得到了足够的尊重、良好的待遇，但还是看不起泥腿子，所以1957年当我们虚心听取他们意见的时候，他们的主张竟然是让我们下台、由他们来干——这是正常人该说的话吗？然后这些人贼心不死，见到一句“中外反动势力联合镇压了太平天国”都气得哼哼哼，忍不住当众下黑手！所以有时候我是挺绝望的，但绝望毕竟不是我们的目标，我们还是要相信社会的美好、时代的方向、人类的潮流。至少嘉峪关的选调生离开体制、范跑跑臭了、《英国对太平天国政策研究》最终入选优秀论文了。
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“方中云讯”，修订发布）
