最近，以色列以遭到哈马斯袭击为借口，在有200多万人口的加沙地带，干出了和当年纳粹灭绝犹太人一模一样的事。

03

对于被称为走狗，何祚庥院士表示不能同意，他以转发的方式，称这是“辱骂”（见截图）。

这里略作解释。

“走狗”，是一种文学化、形象化的比喻。

鲁迅先生称梁实秋是“丧家的、资本家的乏走狗”，没有人认为是辱骂，皆认为这是一种恰当的命名。先生的文章发表后，一时洛阳纸贵，读者无不击节称叹，拍案叫绝。

我之所以称何院士为“美国/以色列帝国主义的走狗”，也是基于何院士的言论给予的命名，并无不妥。

其实，观点不同是正常的，相互辩论也探求真理的一种方式。

然而，仅仅因为同情受到美国当局迫害的大学生，就被扣上反对中国政府的大帽子，何院士如此行为，不是走狗，能干得出来吗？

要知道，深文周纳，罗织罪名，致人政治上于死地，正是走狗本色。

走狗总是是自证的！请何院士牢记这一点，必能受益终生。

04

 

前述的两个回合，看来击中了何院士的要害。他急了，有点语无伦次了。

 

何院士做了回复（见截图），帖子不长，却有两个明显错误。

 

其一，是逻辑错误。

我要问何院士的是：难道只有外交部说什么，老百姓才能说什么吗？外交部没有说过的话很多，难道老百姓都不能说吗？

所以，此论不通。

其二，是文字错误。

“不可人的禍心”是什么鬼？难道语文老师没有教过何院士，不可生造除了自己别人都不懂的“新词”吗？

这句话，正确的表述方式应该是“不可告人的祸心”。记住了，下次不可再犯。

何院士这篇小作文，错误太多，按照5分制的标准，只能给2分。

最后想对何院士说，您老请淡定！天气这么热，宜稍安勿躁，不宜气急败坏；宜持盈保泰，不宜老羞成怒。

简言之，何院士这种谈论抗美援朝的口气，带着鄙薄、不屑，“惨胜而已”（“有什么了不起的？”），似乎对中国特别反感；对中国人民志愿军的胜利，特别不以为然；对美国侵略政策的失败，则特别惋惜。

一般来说，只有坊间所说的“恨国党”才喜欢用这种语气说话。

立场、情感的问题，要改也难。但还是希望何院士改了吧，否则，带着花岗岩的脑袋去见上帝，总归不好。

（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“高度一万五千米”）