为了谁的问题，是根本立场问题，是检验立法者是否具有人民性的根本问题！

你跑到大街上，随便问一个人：我们的法律到底应该保护好人还是坏人？

我相信大家几乎会异口同声地说——应该保护好人！

可实际上呢？刑法第十七条的根本导向，就是要明白无误地告诉你，它，就是要保护坏人！

而且它保护的还不只是那种普通的坏人，甚至包括罪大恶极的杀人犯，它都要保护！

一个11岁男孩，杀死了一名4岁女童，刑法第十七条说：放开那个杀人犯，他还是个孩子，让它恢复自由！

​

一个13岁男孩，强奸了一名8岁女童，刑法第十七条说：放开那个强奸犯，他还是个孩子，让它恢复自由！

​

刑法第十七条不是保护受侵害的未成年人，而是保护施暴的强奸犯、杀人犯，最神奇的是，这样的法律、这样的导向，已经存在很长时间了。。。

每一次都是身处社会底层的未成年儿童以生命为代价，引发舆论的关注，才推动立法者慢条斯理地修订刑法第十七条，可为什么不彻彻底底地修订呢？

为何总是要预留一个让杀人犯、强奸犯们逍遥法外的“后门”呢？

难道我们的立法者，担心哪一天自己家的孩子把别人家的孩子杀死的时候、把别人家的孩子强奸的时候，可以凭借这一法条来逍遥法外吗？

如果不是顾虑这个，那为什么不彻彻底底地修订刑法第十七条，彻底堵住法律的漏洞呢？

如果这就是立法者想要向全社会倡导的价值观：

刑法第十七条是保护低龄杀人犯、强奸犯，保护一切作奸犯科的低龄坏人的！

那么，我无话可说。。。

因为你们是立法者，法律是你们阶级性的体现，你们的立场不在老百姓这里，所以你们制定的法律就是要保护坏人，那我还能说什么呢？

如果立法者像他们声称的那样，是有着坚定的人民立场的，那么，就应当立即拿出行动来，让老百姓看得到：

彻彻底底地修改刑法第17条！

1.杀害未成年人者，一律承担刑事责任；

2.杀人者若是未成年人，追究监护人连带责任。

我希望我们的立法者可以明白无误地告诉大家：

刑法第十七条到底是要保护好人还是坏人？

到底是要保护无辜的孩子，还是要保护低龄杀人犯、强奸犯？

我希望能有一个答案！

来源：不死的明德微信号