时常看到要求立法保护“伴侣动物”的闲人，今天又看到一个——看到了吧，伴侣是个“人”的概念，哪里来的“伴侣动物”？！所谓的“伴侣动物”完全是舔西方的话术，把他们喜欢的猫狗之类上升到人类的级别，这不扯淡么？我们中国作为传统的农业国家，对牛有深厚的感情，那你为什么不把牛叫“伴侣动物”？西方人惨无牛道地给牛吃牛骨粉（相当于给这位委员喂“伴侣”的骨灰），终于吃出了疯牛病。杀牛取乐的斗牛更是不在话下——如果允许每个人定义自己的“伴侣动物”，那不乱套了？你踩死我家的蟑螂我都可以把你告上法庭，因为蟑螂是我的“伴侣动物”！ 这些无聊的动物立法者除了通过定义“伴侣动物”来争夺话语权外，还假惺惺地表示要通过动物立法禁止虐待动物。按照其歪理，像这种剁下大量鸡头喂狗的行为明显虐待鸡，但动物立法者是置之不理的——立法禁止虐待动物，还会出现法律细节上的大量问题，比如什么是虐待？人和动物在法律上是不一样的。人是法律上的权利主体，对人实施任何伤害行为都是违法的。但是动物不是法律上的权利主体、而是客体，人对动物拥有生杀大权是天经地义的是合法的。如果虐待违法而杀戮合法，则会出现逻辑上的悖论和实施细节上的边界问题。比如，杀鸡时先放血后宰杀的做法，是否属于虐待？杀猪时把猪五花大绑捆在案板上，看着猪嗷嗷大叫宰杀的做法，是否属于虐待？杀狗时几棍子把狗打晕打死，然后再宰杀的做法，是否属于虐待？杀鱼时先把猛摔鱼导致其昏厥再杀，是否属于虐待？如果这些都属于虐待的话，应该怎么杀？是先电死，还是先安乐死，还是先闷死……还是怎么死？所以，道德评价是一件相对比较简单的事情，但立法是一件非常复杂的事情。用板砖将猫拍死，动物立法者可以说这是虐猫。但是对于立法而言，不能写用板砖将猫拍死就是虐猫，因为这是个例。立法的语言需要提炼升华，概括总结出一套能够适用于全社会大多数情形的规则。所以假如动物立法，最后只能使用类似的定义：用超出正常必要范围和限度，采用非常残忍行为致动物死亡的行为，属于虐待动物。可是新的问题又来了：什么叫正常必要范围和限度？什么是非常残忍行为？假设法律规定用板砖拍十下把猫拍死算虐待，那么拍一下拍死算不算虐待？拍十五下拍死算不算虐待？似乎不算，然而拍一下拍死明显比拍十下拍死更加暴力、更加残忍！拍十五下拍死明显比拍十下拍死更让猫有恐惧感！这就是动物立法者的无法自圆其说的根源：他们认为人有权杀死动物，但无权虐待动物，而虐待和杀死是关联的，杀死是最顶级的虐待。你不能说允许出轨八次，但不允许出轨两次！你不能说可以半斤，但喝不了一两！你不能说自己三阳了，但没有二阳！那不更扯淡了。你干脆把动物都带到你家里养起来好了。
事实上西方动物保护组织中最积极的成员往往是素食主义者，他们反对杀戮、反对虐待，但由于这种主张完全不具备现实可能性，所以就变成了一种徒劳无用的抗争和资源浪费。这种人好歹有点底线、践行了自己的主张，国内那些拾人牙慧者一边把猫狗当爹娘，号称众生平等，实际上拿鸡肉祭拜狗——本文题图就是这件事。更恶劣的是上高速拦截运狗车、打着“动保”的旗号抢劫成功后，聚众到野味餐厅庆祝，简直是丑态百出——法律是一整套逻辑，而不是一种简单情感诉求，靠讲故事就更没意思了。人和动物的关系最多是个道德问题，根本不是法律问题，所以不需要用法律解决。甚至在中国人的传统观念中人与动物也不存在道德问题——孔子家马厩失火，孔子问“伤人否”？不问马。他认为人和动物的关系不是伦理学过问的范畴，与道德无关。所以目前在中国，除了对世界稀有濒危动物的国家重点保护是必要的，泛泛地谈动物保护立法，条件不成熟，也不合时宜。甚至这个事情本身就不符合人类社会，仅仅适合虚伪的玩意自我感动，搞不好还夹杂着各种黑幕。
我们不能搞未富先奢，我们需要花钱的地方多得是，没必要扯这个淡。退一万步讲，即便立法保护动物适合人类社会，我们也要在条件成熟以后再搞。物质极大丰富，按需分配，消灭了癌症，解决了贫富差距，大家闲得无聊要找事做。
这需要祖国统一，这需要美国解体，这需要核聚变提供无限的能量……简言而之，这需要实现共产主义。即便在那个时候，也还需要社会上对保护什么动物、怎么保护等，都有了高度的认同性。比如苍蝇、蚊子、臭虫等等，是否都要保护？如果在条件不成熟的情况下强行立法搞动物保护，不但无事生非、浪费资源，而且造成人群分裂、社会动荡。所以，目前鼓吹动物立法的人是站在国家和人民对面的人，搞不好背后有别有用心的势力在撑腰。顺便说一句，世界上第一个搞动物立法的国家是德国，时间是1933年11月。德国也因此成为西方动物保护立法的鼻祖——
可是二战中的这个法西斯国家，是真的爱动物，还是爱人类吗？再看看，今天那些所谓先进的西方国家正在对人类做着什么？
（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“方中云讯”，修订发布）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。 特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
