|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
陈增明:“美式承诺”,可信能用吗?
点击:  作者:陈增明    来源:昆仑策网  发布时间:2023-12-25 13:17:39

 

据环球网消息,美国国务院已批准对台湾最新一项军售,金额达3亿美元,以维持所谓信息安全计划指挥、控制、通讯与电脑(C4)系统生命周期,包括先前采购的多功能MIDS-LVT终端与联合战术情报分配系统(JTIDS)设备,以及备件与维修零件、技术援助、后勤等。就此,中国外交部、国防部1218日、19日相继进行回应。

 

01

 

20221114日,中国国家领导人在印度尼西亚巴厘岛与美国总统拜登进行了会晤。拜登总统向中方做出了“五不四无意”的承诺----

 

美国不寻求通过联合盟友建立统一阵营围堵中国,不寻求改变中国体制,不寻求与中国发生新冷战,不支持“一中一台”“两个中国”,不支持台湾地区“谋独”的错误行径;美方无意与中国“脱钩”,无意围堵中国,无意与中国发生冲突,更无意遏制中国经济发展。

 

 

20231115日中美首脑旧金山会晤,美国拜登总统再次表示,美方坚持一个中国政策,不支持“台独”,不支持“两个中国”或“一中一台”,不寻求把台湾问题作为工具遏制中国。

 

那么,“美式承诺”、“美国承诺”、“美国总统承诺”、“拜登总统承诺”能信吗?管用吗?

 

202211月距今不过一年的时间,202311月距今不过一个多月的时间,巴厘岛之后,美国对中国做了些什么,你我他,大家都知道,旧金山的余音还在,美国对中国做了什么,对台湾做了什么,谁不知道啊。美国人的脸比中国川剧的变脸还要快,美国人的话怎么像一团空气一样苍白虚无?

 

02

 

为此,余云辉先生曾经一针见血地指出:

 

30年来,中国一直生活在美国的“承诺”之下。美国承诺台湾是中国领土的组成部分(实际上继续向台湾出售武器),承诺中国在付出巨大代价加入WTO之后给予公平的贸易环境(实际上继续设立贸易和投资壁垒),承诺中国持有的美国国债及其他美元资产是安全的(实际上这些美元资产一直在缩水)......总之,美国所有的承诺并没有实际的兑现。其实,这不值得奇怪 ,美国是一个“实用主义国家”,从来不是一个“信用主义国家”。......我们怎么会在不知不觉中生存于“美国式的承诺”里?这种结局和生存方式需要反思。

 

我们可以脱下中山装换上西装,但绝不能将一根根绳索当做依赖套在自己的脖子上,将绳索的一端交给美国人,然后再恳求美国人给予那些不勒死我们的承诺。每一次美国发出不勒死中国的承诺时,国内的主流媒体无不欢欣鼓舞,给予显著位置的报道,喜悦与笑意写在人们的脸上。这种现象让人无法分清他们是大意、无知、愚蠢还是长期受虐之后的一种变态。

 

 

----余云辉《美国需要什么样的中国》

 

03

 

今日俄罗斯电视台网站1214日报道,俄罗斯总统普京14日在电视直播节目“普京年度总结”中承认,他不应该在自己的第一个总统任期内那么信任美国及其盟友,称这“很天真”。

 

有记者问普京,他对20多年前的自己有什么建议,普京回答说,他首先会告诫自己,在与“我们所谓的伙伴”的关系中不要“过度轻信”。他在描述西方时经常使用“我们所谓的伙伴”这个说法。

 

 

1214日,普京举行年度记者会。

 

普京说:“必须相信伟大的俄罗斯人民,因为这种信念是俄罗斯复兴……和发展取得成功的基础。”俄罗斯人民已经觉醒,普京总统已经成熟自信。

 

想当年,俄罗斯总统普京也曾是G8峰会的成员之一,普京在担任总统的最初几年中也曾试图与西方保持良好关系。美国中情局前高级分析师乔治·毕比在2019年出版的一本书中披露,普京曾在“9·11”袭击发生前几天向时任美国总统小布什发出将发生恐怖袭击的预警。

 

 

苏军撤出东德后,北约曾经信誓旦旦地向俄罗斯保证,北约绝不东扩。但在美国的主导下,北约从来就没有履行诺言。正如普京所说的那样:“他们(北约)在上世纪九十年代,对我们承认不会东扩,结果怎么样呢?我们被骗了,他们厚颜无耻地欺骗了我们,北约东扩了五次,现在罗马尼亚,波兰都部署了导弹系统,这说明什么,不是我们在威胁别人,我们没有去美国边境,没有去英国边境,是他们来找我们来了,现在他们又说乌克兰要加入北约……!”

 

04

 

“美式承诺”、“美国承诺”、“美国总统承诺”“拜登总统承诺”的信誓旦旦是和言而无信、阳奉阴违、背信弃义混合在一起的,谁信,谁上当谁受骗。

 

美国骗了俄罗斯,也骗了中国,俄罗斯现在不相信美国了,觉醒了,中国也会觉醒,也在觉醒。俄罗斯人民成熟了,中国人民也会成熟起来,骗子骗多了就不灵了。

 

 

中美两个大国有分歧,有矛盾,这是现实,也是事实,坦诚承认很对。但分歧有大有小,矛盾有轻有重,矛盾有根本矛盾、一般矛盾,有的矛盾不影响利益不影响交往,有的矛盾直接危害利益影响关系,分歧矛盾和共同利益不是并行不悖的,相互不牵连的。因此,超越主权领土完整、搁置主权、虚拟主权的两国关系正常化是不存在的,任何国与国的关系都是有原则有底线的,不讲原则无原则的关系很可能演变成屈辱的关系,耻辱的关系。把两国间的经贸关系置于政治关系之上,用经贸关系代替主权关系,也是行不通的,是危险的,本质上是卖国关系。

 

对话需要气氛,关系需要基础,古人讲:道不同不相为谋。与流氓为伴、与豺狼为友,中国丢不起这个人。

 

(作者系昆仑策研究院特约研究员,作者单位:人民银行河南省焦作市中心支行;来源:昆仑策网【原创】)

 

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

国策建言

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 人民网
  • 央视网
  • 新华网
  • 求是
  • 中国军网
  • 中国经济网
  • 中国社会科学网
  • 中国科技网
  • 中国共产党历史和文献网
  • 红色文化网
  • 观察者网
  • 参考消息
  • 环球网
  • 毛泽东思想旗帜网
  • 红旗文稿
  • 红歌会
  • 红旗网
  • 乌有之乡
  • 橘子洲头
  • 四月网
  • 新法家
  • 中红网
  • 激流网
  • 宣讲家网
  • 中共党史网
  • 国史网
  • 全国党建网
  • 中国集体经济网
  • 中国延安精神研究会
  • 西北革命历史网
  • 烽火HOME
  • 俄罗斯卫星通讯社
  • 赵晓鲁律师事务所
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:[email protected]