有人说，何祚庥院士对华为的“爱”，爱得深沉。所以对华为的鞭笞毫不吝啬。

何院士:华为不懂芯片的基础理论，甚至都不懂理论研究的重要作用重要意义。

说白一点，何院士对华为的评价就是只会仿造的拿来主义者或投机主义者。

为什么我此前说何院士的言论很轻浮呢？轻浮，在他的这句话就体现得淋漓尽致。华为全称是华为技术有限公司，他不是一个专门搞芯片理论研究的机构，也不是光刻机的生产企业，甚至都不是芯片的生产企业，所以华为即便不懂芯片的基础理论也很正常，因为他本来就不是专门搞这个的。但你要说华为不懂理论研究的重要性，那就是纯粹的凭空臆测。

1、华为目前获得了超过18万个专利，你说他是拿来主义？

2、华为每年投30-50亿美元用于基础理论研究，你说他不懂理论研究的重要性？

3、华为成都研究所理论部聚集了国内乃至世界的高端基础理论科学家，你说他不懂理论研究？

何院士可以说，我不懂芯片，也要高谈阔论；而任正非却不能说，我不懂手机，但还是要生产手机。

任正非:“当今时代，科学和技术的边界越来越接近，科学转化为技术的时间越来越短，如果等到大学把理论完全研究明白，我们再去进行技术开发，就已经没有先发优势，没有竞争力了。”

这大格局，这长远眼光，你会觉得是一个不重视理论研究、拿来就用的人说出来的话吗？

何院士言论轻浮还表现在，他曾说美国一出手，华为就不能持续发展。然而当华为在芯片方面的研究取得重大突破，要冲破美国霸权制裁的包围圈时，何院士表面看像是祝贺，但言语间充满了阴阳怪气。

他说，支持并祝贺华为和各“大力协同”的“各参与工作者”获得巨大成功。这句话看似很诚心，实则包含了两个言不由衷——

1、强调“大力协同”，实际就是说华为你取得成功不是你很优秀，而是有那么多团队努力贡献你才成功（这里可不就是因为此前他说华为没法持续发展，现在被打脸之后的尴尬？）

2、强调“各参与工作者”，实际就是说每个参与者都功劳很大（这句话必须说，因为他的院士不就是未参与氢弹研究具体工作却是团队一员而获得的吗？）

何院士老是提“我和于敏共同研究氢弹理论”，但23位“两弹一星功勋”没有他，“核工业功勋榜”71位也没有他，于是很多网友就质疑了:到底何祚庥是如何评上院士的呢？在氢弹研究中他具体负责了哪项工作？他在这项研究当中的贡献有多大？

按照何院士的说法，“没有我这个参加革命多年的老党员的建议，根本不可能调来（于敏）参加氢弹理论研究工作。”

也就是说，何院士在氢弹科学技术理论研究的贡献谈不上，但他是于敏的引荐者，是于敏的伯乐。

其实我也不细究他在氢弹研究具体负责什么工作，也不纠结他对氢弹研究有多大功劳，既然国家给他定了院士，我也尊重他的身份。

我只是希望何院士发表言论时，多点稳重，多点严谨。每个人都有言论自由，但言论还是要实事求是，起码要对得起自己认证的身份，对得起自己这个年龄，不要让人觉得是年纪大了，脑子迷糊。

如果一个知道了不足之处，明白了差距，发现了问题，表现出来的不是积极解决问题，而尽是消极、悲观地批判，你要说他满是深沉的爱国情怀，是拳拳老臣心，恐怕很勉强吧？

批评也不是不可以，但批评应该是带有激励性的，而不是纯粹为了批判。对于绝大多数人来说，放弃是最容易的，坚持才是最难的；对于局中人来说，发现问题并不难，寻找解决问题的办法才是最难的。

实干者，一直在解决问题的路上，而虚无主义者，一直满腹牢骚……

来源： “小路哥初来”今日头条号